Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta
22.08.2024 |
Yle ja Ses on jo pitkään käyttänyt täysin absurdeja eli postmoderneja marxilaisia intersektionaalisia sääntöjä elokuvien ja sarjojen pisteyttämisesssä. Dramaturgia, näyttelijät, henkilöiden representaatio jne. on kutistettu ideologialle. Verorahoilla. Vetää hiljaiseksi.
Kommentit (576)
"Taasmsun koko pointti on ilkeä olkiukko joka toimii vaan jos sun sanomisia ei mieti yhtään. :' D"
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tehän rääytte naisvihaa jostain sokoksen kassa tai huulipunahallitus -läpästä, mutta Purrasta saa suoltaa vaikka mitä väkivaltaista ja patologisoivaa paskaa ilman inahdustakaan vassujen suunnalta. Tehän ilakoitte jopa Purran keskenmenoista. Teidän feminisminne on varsin valikoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SES:n tukemista elokuvista liian moni floppaa, kymmeniä elokuvia, jotka ovat saaneet täyden tuen ja katsojia muutama sata. Elokuvan tekijät voidaan pakottaa intersektionaaliseen dramaturgiaan, mutta katsojia ei voi vielä pakottaa katsomaan niitä.
Ohessa Yleisradion tuottama huipputeos. Katsojia ulkomailla enemmän kuin suomessa.
Vastaa noille persuille mitä hyvänsä takasin tulee silkkaa valetta ja olkiukkoa, miten kukaan on niin tyhmä että nielee noiden juttuja? Eihän ne pärjää normaalille keskustelulle.
Vierailija kirjoitti:
"Taasmsun koko pointti on ilkeä olkiukko joka toimii vaan jos sun sanomisia ei mieti yhtään. :' D"
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tehän rääytte naisvihaa jostain sokoksen kassa tai huulipunahallitus -läpästä, mutta Purrasta saa suoltaa vaikka mitä väkivaltaista ja patologisoivaa paskaa ilman inahdustakaan vassujen suunnalta. Tehän ilakoitte jopa Purran keskenmenoista. Teidän feminisminne on varsin valikoivaa.
Te.
Hienosti, tuossa tuo teidän persujen ongelma tulikin esiin aika hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä te konservatiivit oikein puputatte? Eikö teillä ole tärkeämpää elämässä?
En ole konservatiivi, vaan klassisen liberalismin kannattaja. Kannatan sananvapautta johon kuuluu myös taiteelkusen ilmaisun vapaus. Ylen ja Elokuvasäätiön harjoittama ennakkosensuuri rikkoo näitä ihmisoikeuksia.
Ole hyvä!
Kiitos! Hyvin sanottu👍
Klassinen liberalismi on intersektionalismin suurin vihollinen.
Liberalismin viholliset ovat edelleen liikaa voimissaan, esimerkiksi taantumus, kulttuurit, uskonnot, perhe, valtio, kansakunta, rotu, etnisyys, älykkyys- ja muut yksilöiden väliset erot, sukupuolierot, konventiot, ennakkoluulot ja niin edelleen. Tarv
Epäonnistumisen mahdollisuutta ei tavallaan ole olemassakaan jos sosiaaliset ja muut hierarkiat saadaan rakennettua alfanarttupiirin haluamalla tavalla. Hankalan tapauksen marginalisoiminen on onnistuminen, joten epäonnistumista ei ole tapahtunut. Sopeutumiskykyisen keskinkertaisuuden nostaminen lahjojaan korkeammalle tasolle on onnistuminen sillä se tukee alfanarttujen alfaroolia ylläpitävää rakennetta ja kulttuuria. Tuo kaikki on pelkkä likaista ja epärehellistä nokkimisjärjestyspeliä, jossa oma asemoituminen on kaikki kaikessa ja ideologiat lähinnä asemoitumisen työkaluja. Sama juttu kuin pikkutyttöjen leikit. Jos leikissä on mukana joku narsistinen pikkuprinsessa, niin se pistää säännöt ja leikin sisällön koko ajan muuuttumaan niin, että säännöt ja leikki tukevat hänen henkilökohtaista kuviteltua ihmeellisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaa noille persuille mitä hyvänsä takasin tulee silkkaa valetta ja olkiukkoa, miten kukaan on niin tyhmä että nielee noiden juttuja? Eihän ne pärjää normaalille keskustelulle.
Tästä viestistä puuttui (taas) kokonaan sisältö ja konkretia.
"kaamea vassariangsti, kun kysyy mitä on kommunismi :D sulla ei vassarina ole näköjään mitään käsitystä, että millaista talousjärjestelmää kannatat. Toistan, koska ei kerralla mene kuitenkaan ymmärrykseen: ei mitään käsitystä"
Tää voi tulla järkytyksenä mut mulla ei ole mitään pakkoa teeskennellä että sun valeet vasemmistosta on totta.
Sulla ei näköjään ole mitään käsitystä vasemmistosta post 1980 luvun, toistan, koska ei kerralla mene kuitenkaan ymmärrykseen: ei mitään käsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäonnistumisen mahdollisuutta ei tavallaan ole olemassakaan jos sosiaaliset ja muut hierarkiat saadaan rakennettua alfanarttupiirin haluamalla tavalla.
Niin, ennenhän ne tehtiin alfaurospiirin haluamalla tavalla, joka oli ihan yhtä huono. Jotenkin olen toivonut, että nykyään osattais jo mennä sillä keskitiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan tosi rankkaa olla enemmistön edustaja, kun vain 90 prosenttia suomalaisten leffojen ja tv-ohjelmien hahmoista on yhtä aikaa heteroseksuaalisia ja cis-sukupuolisia ja vammattomia ja valkoisia :( (Audiovisuaalisen instituutin tutkimus) Onneksi vähemmistöhahmot ovat yhä edelleen enimmäkseen sivuhahmoja, tämä lievittää vähän tuskaa.
Tosi harmi, että enää ei ole lailla kiellettyä esittää seksuaalivähemmistöistä positiivisia tarinoita :(
Miksi vähemmistöhahmoille pitäisi antaa väestönosuuttaan monta kertaa suurempi näkyvyys? Suomen väestöstä kuitenkin yli 90 prosenttia on valkoisia ja heteroita. Miksi Ylen pitää tuutata harva se päivä prostituution, polyamorian, transuilun ja muun pervoilun normalisointia ja ylistystä?
Paljonko Yle on tuottanut "kyllä heteroparisuhteessa on valkois
Nyt oli kyse juuri siitä väestönosuuteen suhteuttamisesta. Transit, prostituoidut ja polyamoriset ovat marginaalista promilleporukkaa, joten miksi heitä pitää näkyä joka paikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa noille persuille mitä hyvänsä takasin tulee silkkaa valetta ja olkiukkoa, miten kukaan on niin tyhmä että nielee noiden juttuja? Eihän ne pärjää normaalille keskustelulle.
Tästä viestistä puuttui (taas) kokonaan sisältö ja konkretia.
Eikä puuttunut, siibä ilmaisttiin hyvin selkeästi pointti joka oli että persujen kanssa on mahdoton keskustella ja sitten esitettiin vielä kattava syykin sille, joka oli tää tämmöinen käytös mitä tää sunkin vastaus on.
Onks pakko olla aina kaikista tyhmin jätkö kaikista ihan tahalteen?
Lukematta yhtä paskaa kuin Ukkolan muutkin tänne spämmätyt kolumnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Taasmsun koko pointti on ilkeä olkiukko joka toimii vaan jos sun sanomisia ei mieti yhtään. :' D"
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tehän rääytte naisvihaa jostain sokoksen kassa tai huulipunahallitus -läpästä, mutta Purrasta saa suoltaa vaikka mitä väkivaltaista ja patologisoivaa paskaa ilman inahdustakaan vassujen suunnalta. Tehän ilakoitte jopa Purran keskenmenoista. Teidän feminisminne on varsin valikoivaa.
Nykyisessä aktivismissa pääasia on aktivismi ja sillä saatu valta jota voi käyttää muihin.
Esim. feminismi on unohtanut naiset ja vetelee surutta naisten oikeuksien yli monessakin yhteiskunnallisessa kehityksessä.
Trans- ja homoaktivismi on unohtanut nuo joiden puolesta nuo teeskentelee tekevänsä aktivismiaan ja asioita vaaditaan silkalla aktivistien mutulla, jopa heittäen liikkeestä ulos homot jotka kehtaa ruveta kyselemään että onko liikkeen touhuissa mitään järkeä.
Viherliike ja luontoaktivismi on painunut myös sinne aktivismin puolelle ja unohtanut luonnon. Joka asia väännetään ideologioiden taisteluksi ja luonto unohtuu kun vaatimukset ajetaan väkisin läpi faktoista piittaamatta tai siitä onko niistä edes hyötyä luonnolle tai onko tarvittavaa teknologiaa olemassakaan. Lopputulos on turhan usein pelkkä viheraktivismin mainoskampanja ja tulos jopa luonnolle haitallinen, muusta yhteiskunnasta puhumattakaan.
Etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SES:n tukemista elokuvista liian moni floppaa, kymmeniä elokuvia, jotka ovat saaneet täyden tuen ja katsojia muutama sata. Elokuvan tekijät voidaan pakottaa intersektionaaliseen dramaturgiaan, mutta katsojia ei voi vielä pakottaa katsomaan niitä.
Ohessa Yleisradion tuottama huipputeos. Katsojia ulkomailla enemmän kuin suomessa.
IMDB:ssä saanut ihan 2.3 reittauksen. Noin huonoja arvosanoja en ole aikaisemmin löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä Ida Erämaa on älykkö Ukkolan rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vastaa noille persuille mitä hyvänsä takasin tulee silkkaa valetta ja olkiukkoa, miten kukaan on niin tyhmä että nielee noiden juttuja? Eihän ne pärjää normaalille keskustelulle.
Siis sä et pärjää eikä sulla ole mitään vasta-argumentteja, vaan sun suusta lentää pelkää perskokkaretta ja persuloidia.
Vierailija kirjoitti:
SES:n tukemista elokuvista liian moni floppaa, kymmeniä elokuvia, jotka ovat saaneet täyden tuen ja katsojia muutama sata. Elokuvan tekijät voidaan pakottaa intersektionaaliseen dramaturgiaan, mutta katsojia ei voi vielä pakottaa katsomaan niitä.
Vielä. Tulevaisuudessa varmistetaan ettei muunlaista dramaturgiaa ole saatavilla.
"Olet siis ihan aktiivi? Siinä tapauksessa ihan oikeasti kannattaa tietää, missä se oma aate menee. Miten tämä kaikki on voinut mennä sulta sivu suun? Persut eivät ole opettaneet minua. Kykenen ihan itse opiskelemaan ja etsimään tietoa syvemminkin, kun kohtaan jonkun omituisen aiheen, kuten nyt koko tämä intersektionaalinen sekoilu. Miksiköhän sinä et kykene? "
Persut eivät ole opettaneet sinua...kuka sitten? Jumalako sulle kuiskii totuuksia?
MISTÄ V-ITUSTA TE NÄITÄ JUTTUJA SITTEN LUETTE? TIKTOKISTA? Mikä vi-ttu on kun ei voi vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taasmsun koko pointti on ilkeä olkiukko joka toimii vaan jos sun sanomisia ei mieti yhtään. :' D"
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tehän rääytte naisvihaa jostain sokoksen kassa tai huulipunahallitus -läpästä, mutta Purrasta saa suoltaa vaikka mitä väkivaltaista ja patologisoivaa paskaa ilman inahdustakaan vassujen suunnalta. Tehän ilakoitte jopa Purran keskenmenoista. Teidän feminisminne on varsin valikoivaa.
Te.
Hienosti, tuossa tuo teidän persujen ongelma tulikin esiin aika hienosti.
Eikö olekaan ihanaa ja vapauttavaa tulla lokeroiduksi viiteryhmäsi edustajaksi? Siis silleen intersektionaalisesti. Vai oletko sinä muka toppuutellut Purra-kiimaisten vihapuhettaa persuketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
"kaamea vassariangsti, kun kysyy mitä on kommunismi :D sulla ei vassarina ole näköjään mitään käsitystä, että millaista talousjärjestelmää kannatat. Toistan, koska ei kerralla mene kuitenkaan ymmärrykseen: ei mitään käsitystä"
Tää voi tulla järkytyksenä mut mulla ei ole mitään pakkoa teeskennellä että sun valeet vasemmistosta on totta.
Sulla ei näköjään ole mitään käsitystä vasemmistosta post 1980 luvun, toistan, koska ei kerralla mene kuitenkaan ymmärrykseen: ei mitään käsitystä.
on kyllä käsitys, että mitä meidän vasemmisto ajaa. Se on aika erilaista talouspolitiikkaa kuin esimerkiksi Ruotsin demareiden talouspolitiikka. Ruotsin demareita on mm. Nalle kehunut. Voit tarkistaa asian vaikka GINI-indeksi kehityksestä, ja Ruotsin kehitystä kritisoivat heidän omat vasukkinsa: https://ulkopolitiikka.fi/luokkaerot-repesivat-kansankotia-vaalivassa-r…
Mutta sitä en tiedä, että millaista talouspolitiikkaa ja -järjestelmää sinä kannatat. Voit omin sanoin kertoa lyhyesti
kaamea vassariangsti, kun kysyy mitä on kommunismi :D sulla ei vassarina ole näköjään mitään käsitystä, että millaista talousjärjestelmää kannatat. Toistan, koska ei kerralla mene kuitenkaan ymmärrykseen: ei mitään käsitystä