Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Täysi tampio tuo äijä. Ansaitsee kovimman tuomion ja storalle maksuun täydet sakot ja korvaukset tuhotuista eli miljoonien rapsut. Törkeää toimintaa ja ihan tahallaan piittaamattomasti. Törkeistä luonnonsuojelurikoksista ei saa joustaa ollenkaan, ainoastaan kovat tuomiot voi ne estää.
Katsotaan vaan niin jotku paikallistason "päättäjät" suhmuroi homman niin että stora maksaa tonnin ja konekuskille ankara puhuttelu ja sitten saunomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää nukkumaan, olette psykoosin partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson budjeteissa aiheutunut mahdollinen vahinko on luokkaa hyttysenpaska valtameressä.
Mainehaittaa on vaikeampi korjata.
Kyllä se useampi miljoona ja jollekkin onnelliselle minimissään 4kk linnaa alkaa jo vähän tuntumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson budjeteissa aiheutunut mahdollinen vahinko on luokkaa hyttysenpaska valtameressä.
Mainehaittaa on vaikeampi korjata.
mainehaitta, sillä ei ole mitään merkitystä kuin vihervassarihipin päässä
Osakkeenomistajille sillä on paljonkin merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson budjeteissa aiheutunut mahdollinen vahinko on luokkaa hyttysenpaska valtameressä.
Mainehaittaa on vaikeampi korjata.
Kyllä se useampi miljoona ja jollekkin onnelliselle minimissään 4kk linnaa alkaa jo vähän tuntumaan.
Ensikertalainen ei mene linnaan ja toiseksi oikeudessa on suhteellisuusperiaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson budjeteissa aiheutunut mahdollinen vahinko on luokkaa hyttysenpaska valtameressä.
Mainehaittaa on vaikeampi korjata.
mainehaitta, sillä ei ole mitään merkitystä kuin vihervassarihipin päässä
Jos ulkomaisetkin lehdet kirjoittavat asiasta, voi tuotteen vienti hieman vaikeutua.
1453. Omistajat ajattelevat vain SE:lta saatavia osinkoja. Siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson budjeteissa aiheutunut mahdollinen vahinko on luokkaa hyttysenpaska valtameressä.
No joo, rahallinen vahinko :)
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun nyt tulee tuollainen haloo kun koneella ylitetään jokia? Voimalinjoja tehtäessä ei paljon väistellä ja ensin kohdalle sattuvan joen yli ajaa metsäkoneet joiden perässä kaivinkoneet. Sitten sähkötolppakuormat ja kaapelirullat. Lisäksi linjan huollon yhteydessä tuollaiset joet ylitetään tasaisin väliajoin.
Ilmakuvan mukaan tuon Hukkajoen yli on tehty useampikin silta ja siihen on johdettu ainakin satoja kaivettuja metsäojia. Missä kohut kun niitä on tehty ja varmasti on humukset pölisseet tai tuon joen yli vedettyjen sähkölinjojen kohdalla? En muista että niistä hommista olisi koskaan kohuttu? Taitaa nyt olla metoo se suurin uutinen tässä?
Ai raakkujrn meetoo? No, ovathan raakutkin ansainneet elää, häiriöttä. Mutta onkohan jollakin menny asiat "vähän" ristiin, kun liittää tähän meetoon (ja woken).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä tulemme näkemään kenen puolella valtio on
-konekuskin
-ituhipin
-metsänomistajan
-metsähallituksen
-raakun
-stora enson
Vierailija kirjoitti:
tässä tulemme näkemään kenen puolella valtio on
-konekuskin
-ituhipin
-metsänomistajan
-metsähallituksen
-raakun
-stora enson
Ituhipit eivät liity tähän mitenkään ja valtion laitos eli metsähallitus on ilmoittanut asiasta poliisille. Tuomion antaa oikeuslaitos ja on todellakin mielenkiintoista seurata miten tämä päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis ajanut viherpiiperön yli.
Paikalla ei ole ollut viherpiiperöitä.
Eipä niin, valtion työntekijä. Yliajosta olisi tullut tietenkin suurempi tuomio.
Tuon joen yli on useampikin silta joita tehdessä jokea on tärvätty varmasti enemmän. Miksi tämä tuollainen pöllyytämien on nyt hiin kauhea asia. EIkä ne raakut ole kuolleet näköjään sinne aiemminkaan. Tai kun tuohon ojaan on johdettu ilmakuvan mukaan ainakin sata metsäojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että noissa simpukoissa on helmiä? Viihtyvät vielä kirkkaassa vedessä niin niitä olisi helppo kerätä. Minkähän hintaisi ne helmet on ja mihin niitä voisi myydä?
Ei niitä simpukoita saa edes koskea omin luvin. Johan tässä on moneen kertaan kerrottu, että yhden raakun hinta on liki 600 euroa.
Huomaat varmaan ettei nyt kysytty sitä vaan että onko noissa simpukoissa oikeita helmiä ja onko ne arvokkaita? Monella on talous lujilla ja lisätienestit olisi tervetulleita. En edes tiennyt että Suomessa on helmisimpukoita kuin vasta tämän uutisen jälkeen.
Mutta kun niihin raakkuihin ei saa edes koskea. Miten niitä helmiä sieltä saisi kaivettua ilman koskemista? Ideasi on yhtä hyvä kuin ehdottaa lisätienestien toivossa mennä toisten metsiin kaatamaan joulukuusia myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Wokelle haisee😬
Poliisi tutkii.
Taitaa tuo jokiraakku olla samanlainen paskaelukka kuin saimaannorppakin, joista ei ole kuin haittaa työtään tekeville ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Wokelle haisee😬
suurin ongelma on, että lain mukaan kyseessä on rikos. Siksi tämä on uutisissa, tutkinta käynnistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeetä toimintaa kuskilta.
Taisi kuski tehdä työtä hakkuusuunnitelman mukaisesti, ei koneen puikoissa voi alkaa mitään yksin sooloilemaan. Kokonaisuutena sanoisin kuitenkin, että ihan naurettava meteli noussut tästä ja vihervassarihipit lyö bensaa liekkeihin. Vähän suhteellisuuden tajua, kun oikeitakin ympäristörikoksia olisi.
Laki sen määrittelee, mitä pidetään törkeänä luonnonsuojelurikoksena, ei vihervassarihipit. Ja tämä nyt lain mukaan on sitä.
Vihervassarihippi tuon nyt kuitenkin vasikoi.
Täh? Vasikoi? Kun joku tulee tuhoamaan hänen työmaataan.
Yleensä persut perustelee kaiken sillä, onko joku rikollista. Eli kaikki on sallittua, mistä et voi saada tuomiota. No, tästä voi saada tuomion.
No sehän riippuu niin kaikesta. Kainuussa tuollainen määrä ehkä nipin napin elättää ihmisen, jos siis hakkaa kestävällä tavalla. Etelässä sen sijaan 2000 hehraarilla elelisi herroiksi.