Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Et sitten tyhmempää kommenttia keksinyt
Voin yrittää keksiä, sitten kun olet tuon edellisen ymmärtänyt.
Biologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolta herättänyt akkumateriaalitehdas sai ympäristöluvan Haminassa
CNGR Finlandin hakemukset saivat satoja huolestuneita palautteita viime kesänä. Yrityksen on päätöksen mukaan noudatettava päästörajoituksia ja maksettava vuosittain kalatalousmaksua.
hehee
Vierailija kirjoitti:
tontillani asuu liitoraakku
t. sekopäinen tatuoitu ja lävistetty lapseton vihervassari monikulttuurisesta mamuhesasta
Miten tämä kommentti liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi syy lisää vihata miehiä
Vihervasennus on mielisairaus, josta pitäisi olla aina hoitomuotona suljetulle osastolle määräämättömäksi ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Uhanalainen? Jonkin määritelmän mukaan, mutta levinneisyys koko pohjolan alueella suurta.
Tiedättekö, että joka 9. eläinlaji on määritelty "uhanalaiseksi". Saadaan biologeja töihin ja metsäkonekuskeja käräjille.
Suomi nousuun!
Ja minkähän takia joka 9. eläinlaji on uhanalainen. Kas kummaa, ihmisen aiheuttaman ympäristötuhon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt on jo viikkokausia myllätty? Noin se naisten juoruissa muuttuu se totuus 😆
#rikkinäinenpuhelin
No, onhan sitä työmaata siellä jatkunut pidemmän aikaa... Ei tuollaista hakkuuta yhdessä päivässä ajeta.
Niin tää jankutus, et siitä on ajettu jo aiemmin ja monta kertaa alkoi kylläkin motokuskin puolustelijoiden taholta. Et koska on jo ajanut monta kertaa, ei mitään tuhoa ole edes tapahtunut. Ja toi yks kerta merkkaa mitään. Tällainen logiikka. Oli ehkä palstamammamieheltä, en tiedä. Mamma ku mamma.
Jos sun argumenttisi puhuu lähinnä muista keskustelijoista niin silloin sinulla ei ole mitään argumenttia. Eli aloitahan alusta.
Sääli raakkuja, mutta olihan tuo konekuskilta kyllä hauska heitto hippimimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka.
En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.
Miten se tulee näkymään?
Miten Metsähallituksen palkkalistoilla voi olla aktivisteja, jotka eivät pysty sellaiseen vuorovaikutukseen ettei tätä olisi tapahtunut? Mitä se toinen aktivisti teki sillä aikaa kun toinen kinasi kuskin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
Raakku on tehokas vedenpuhdistaja ja ylläpitää veden hyvää laatua niillä alueilla, joilla se kykenee elämään. Koska raakun elinkierto vaatii lohikaloja ja lohikalat vaativat myös puhdasta vettä noustessaan jokiin ja puroihin, raakku ylläpitää ympäristöä mikä on kaloille suotuisa. Raakku on myös veden laadun suhteen hyvä laji, sillä sen esiintyminen kertoo suoraan veden olevan puhdasta ja joen olevan hyvässä kunnossa. Lisäksi raakku pitää pohjan kunnossa ja estää hapettomien alueiden syntymistä kaivellessaan ruokaa kivien seasta. Siinä samalla se mahdollistaa ruoan saannin monille hyönteisentoukille, jotka syövät raakuilta jääneitä tähteitä. Hyönteisentoukat taas ovat kalojen tärkeää ravintoa. Syntyy kehä, missä raakku sekä ylläpitää veden laatua ja mahdollistaa sellaisten eläinten lisääntymisen, joita se tarvitsee omaa lisääntymistään varten. Jos veden laatu huononee vaikkapa eroosion vuoksi, raakku häviää ja samalla myös ne lajit häviävät jotka olivat riippuvaisia raakun tuottamasta puhtaasta vedestä.
Toinen biologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tää maailman meno mennyt sairaaksi.joku viherpunikki tulee työpaikalle häiriköimään vaatien työn keskeyttämistä.
yritä siinä sitten tehdä kunnon työtä.pitääkö liittyä näiden häiriköiden seuraksi kelan asiakkaaksi.
suomi nousuun mutta ei häiriköiden ehdoilla.
Kuljettaja halusi että tällä biologilla olisi mukavampi olla siellä metsässä kun kaikki puristavat vaatekappaleet on riisuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolta herättänyt akkumateriaalitehdas sai ympäristöluvan Haminassa
CNGR Finlandin hakemukset saivat satoja huolestuneita palautteita viime kesänä. Yrityksen on päätöksen mukaan noudatettava päästörajoituksia ja maksettava vuosittain kalatalousmaksua.
hehee
Eli rahalla siitä selvittiin? Rahaako ne hörhöt ja biologit jahtaavat nytkin? Onko luonnonsuojelu bisnestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.
Joo, avainlaji. Taitaa olla joku vihervassun keksimä termi tuokin, että kun tapat tämän simpukat, tapatkin itse asiassa k
En esiinny asiantuntijana, kirjoitin heti alkuun etten ole biologi. Avainlajit ovat luonnon tilasta kertovia indikaattoreita, joiden katoaminen aiheuttaa suurta muutosta muiden lajien esiintymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvioidaan että maapallon historia on pitänyt sisällään noin 4 miljardia eliölajia ja näistä lajeista on 99 % kuollut sukupuuttoon. Sukupuuttoon kuolleita lajeja on noin 3,96 miljardia.
No, ainakin luonnonsuojelijoille riittää töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuo moto-kuski oli koskaan kuullut raakuista tai jokihelmisimpukoista. En minäkään, vielä vähemmän olen tiennyt että ne on rauhoitettuja tai uhanalaisia. Lapsena toki moni on kerännyt simpukan kuoria mutta aika vähäpätöisiltä ja kuolleilta ne ovat vaikuttaneet. Tuskin täällä edes nämä lunnonsuojelijat tietävät mitkä kaikki lajit ovat suojeltuja Suomessa. En usko että moto-kuski ymmärsi asian vakavuuden ja tuskin pari biologia jotka eivät edes etukäteen ole ilmoittaneet olemassaolostaan saivat herätyskellot soimaan. Toki rintaliivi-kommentit olivat törkeitä.
Työmaa on työmaa eikä esimerkiksi rakennustyömaalle voi tulla ilmoittamatta ja ilman kypärää ja huomioliiviä. Samoin hakkuuaukea on myös työmaa eikä siellä pitäisi olla muilla mitään asiaa etukäteen sopimatta. Lisäksi moto-koneet ovat kovaäänisiä ja vaativat kuulosuojainten käyttöä joten keskustelu vaikeaa ja helposti tulee väärinymmärryksiä.
No,
taatusti on tiennyt. Hän on mitä luultavimmin saanut alan koulutuksen ja siellä taatusti on käyty läpi ympäristönsuojelua ja ympäristölakeja ja samassa yhteydessä myös suojeltavia eläimiä ja kasveja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalainen? Jonkin määritelmän mukaan, mutta levinneisyys koko pohjolan alueella suurta.
Tiedättekö, että joka 9. eläinlaji on määritelty "uhanalaiseksi". Saadaan biologeja töihin ja metsäkonekuskeja käräjille.
Suomi nousuun!
Palomestarikin näkee kaikkialla tulipalovaaran. Monessa kunnassa palomääräyksen niin tiukkoja, että mitään ei saisi tehdä. Esim. akkujakaan ei saa ladata tallissa.
Samaa on havaittvissa tässä ylettömässä luonnonsuojelussa. Ylimitoitettua touhua. Ja muualla tapahtuu pahempia asioita eikö kukaan välitä.
Esim. tuo Hamina akkutehdas ei tunnut piipertäjiä kiinnostavan pätkääkään. Koska oli Ohisalon suojeluksessa syntynyt tehdashanke. Tutustukaa siihen. Tähän nilviäiskeissi on täysin turha ja tarpeeton!
Suomessa ei todellakaan suojella luontoa ylettömästi, enemmänkin päin vastoin. Ihan vain jo metsien suojelu on Suomessa huonolla mallilla, vaikka määrällisesti sitä meillä riittääkin. Kas kun kaikesta halutaan vain sitä talousmetsää, josta ottaa hyöty irti. Ja näin nämä siellä metsässä työskentelevät sitten vielä käyttäytyvät ja kunnioittavat sitä luontoa, joka heillekin sen elannon tuo.
Kyseinen paikka oli LUONNONSUOJELUALUE. Jos edes luonnonsuojelualueeksi merkittyä paikkaa ei tarvitse kunnioittaa, vaan siitäkin voi ihan rauhassa päristellä tuhoten sen miten ihmeessä luonnonsuojelu voisi olla ylimitoitettua? Otahan tähän mukaan ne kaikki muut ei-luonnosuojelualueet, joita saa ihan rauhassa pöristellä maan tasalle. Jos luonnonsuojelualuetta ei tarvitse suojella niin sittenhän mitään kohteita luontoa ei suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalainen? Jonkin määritelmän mukaan, mutta levinneisyys koko pohjolan alueella suurta.
Tiedättekö, että joka 9. eläinlaji on määritelty "uhanalaiseksi". Saadaan biologeja töihin ja metsäkonekuskeja käräjille.
Suomi nousuun!
Palomestarikin näkee kaikkialla tulipalovaaran. Monessa kunnassa palomääräyksen niin tiukkoja, että mitään ei saisi tehdä. Esim. akkujakaan ei saa ladata tallissa.
Samaa on havaittvissa tässä ylettömässä luonnonsuojelussa. Ylimitoitettua touhua. Ja muualla tapahtuu pahempia asioita eikö kukaan välitä.
Esim. tuo Hamina akkutehdas ei tunnut piipertäjiä kiinnostavan pätkääkään. Koska oli Ohisalon suojeluksessa syntynyt tehdashanke. Tutustukaa siihen. Tähän nilviäiskeissi on täysin turha ja tarpeeton!
Älä harhauta keskustelua muualle, tätä tapausta tutkii poliisi.
Ahaa, nyt alkaa selvitä palstan persuviha. Kuvittelette siis, että kaikki kehä kolmosen ulkopuolella asuvat tuhoavat luontoa, kuten te itse olette tehneet. Ei se pidä paikkaansa! Montako raakkujokea teillä siellä on? Ei yhtään! Vantaanjoki on onneton roskaläjä ja pahemmaksi muuttuu. Taimenet ei nouse kun vastassa on esteitä. Käykää tutustumassa Oulun kalaportaisiin, siellä asiat on tehty oikein. Raakkujen jyrääjä on tietämätön juntti, ihan kuin tekin pääkaupunkiseutulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka.
En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.
Miten se tulee näkymään?
Miten Metsähallituksen palkkalistoilla voi olla aktivisteja, jotka eivät pysty sellaiseen vuorovaikutukseen ettei tätä olisi tapahtunut? Mitä se toinen aktivisti teki sillä aikaa kun t
Hyvä kysymys. Provosoitiinko metsäkonekuskia?
Alue: Aihe vapaa
Niin tää jankutus, et siitä on ajettu jo aiemmin ja monta kertaa alkoi kylläkin motokuskin puolustelijoiden taholta. Et koska on jo ajanut monta kertaa, ei mitään tuhoa ole edes tapahtunut. Ja toi yks kerta merkkaa mitään. Tällainen logiikka. Oli ehkä palstamammamieheltä, en tiedä. Mamma ku mamma.