Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.
Eli löysit tuon sieltä ympäristöhippien keskustelupalstalta mitä seuraat muttet ymmärtänyt mitä se tarkoittaa joten kopsasit sen kuitenkin palstalle argumentiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka.
Juttua lukemalla selvisi jokaiselle lukutaitoiselle:
"Metsähallitus arvioi, että Stora Enson metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman.
Osa tuhoutui jäädessään koneiden alle, osa jokeen päätyneen mudan, hiekan ja hakkuutähteen takia."
Mutta oli taas niin kiire viisastelemaan ettet ehtinyt lukea. Tai et vain ymmärtänyt mitä luit.
Milloinhan kärpäset tai hyönteiset rauhoitetaan? Viimeistään silloin kun niiden määrä laskee esim. ilmastomuutoksen ja kuivuuden myötä. Aika vaikea on olla niitä tappamatta. Muuten, 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on
Pölyttäjien suojelu tulee ensiksi. Kärpäset joskus myöhemmin. Joitain hyönteisiä on tosin kyllä jo rauhoitettukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.
Joo, avainlaji. Taitaa olla joku vihervassun keksimä termi tuokin, että kun tapat tämän simpukat, tapatkin itse asiassa koko maailman ekosysteemin.
Jospa tutkin asiaa ennkuin kommentoit tyhjiä sanoja.
Mulla on ihan kauhean ahistava ja paha olo kun ajattelen niitä pikku simpukoita ja sitä hirvittävää tuhoa mikä simpukkayhteisössä on tapahtunut. Ajatelkaa mikä paniikki siellä on käynyt kun tappajapersu on tullut ja murskannut ja silponut elävältä tuhansia ja taas tuhansia pikkulapsisimpukoita ja -vanhuksia. En saanut unta viime yönä kun ajattelin tätä puistattavaa tragediaa, tuskin saan tulevanakin otin jo viikon sairasloman töistä Meilahden sairaalassa.
n47
Mua säälittää ihmiset jotka eivät ymmärrä luonnon tärkeysjärjestystä.
Nauravat ja pilkkaavat ylemmyydentuntoisesti vaikka ovat itse alhaisista alhaisimpia joista ei ole kuin haittaa maapallolle.
Toivottavasti oppivat elämään yhdessä ihmisten ja muun luonnon kanssa sovussa, edes jossain vaiheessa. Ei kai näitä paljon voi olla, puhuvat vaan suulla suuremmalla ja se antaa vaikutelman että heitå olisi enemmänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka.
En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.
Joko varasit ajan terapeutille tämän kauhean tragedian takia?
Miksi nähdä se vaiva, kun voin käydä tätä henkevää keskustelua kaltaistesi koulupudokkaiden kanssa? Ehkä sitten, kun olen kyllästynyt tähän älyttömään jankkaukseen raakkujen kohtalosta, voin varata ajan ja kertoa terapeutille miten typeriä ja lyhytnäköisiä ihmiset ovat kun eivät ymmärrä, mikä merkitys on avainlajiin kohdistuvalla ympäristörikoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa.
- Oikea biologi, väitellytAinakaan ekologiasta et ole väitellyt. Ja tuskin olet biologi ensinkään. On nimenomaan todettu, että ekosysteemit voivat romahtaa arvaamatta, kun riittävä määrä toiminnallisia osia poistetaan (nk. rivet popper -hypoteesi).
Joka tapauks
Et sitten tyhmempää kommenttia keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaahas hs-lehti alotti maalituksen
Simpukoiden joukkotuho on Suomen pahimpia ympäristötuhoja, ja Stora Enso on siitä moraalisesti vastuussa
Hs ja Yle on vihreiden hallinnassa
Teidän mielestä uutisointi aiheesta on väärin. Samalla motokonekuskin toiminta ei ole väärää. Jos kuski ei ole toiminut väärin, miksi aiheesta ei saisi kirjoittaa? Jos motokuski on toiminut väärin, miksi aiheesta ei saisi kirjoittaa?
Millä perusteella tästä aiheesta kirjoittaminen on vain ideologista hömppää?
Iso osa suomalaisista on luontoa vihaavia opportunisteja, joilla ei ole mitään aitoja arvoja eikä kiinnostusta tehdä maailmasta parempi paikka muille kuin itselleen. Vouhkataan joka suuntaan ja paljastetaan oma puutteellinen ajattelukapasiteetti. Otetaan valmiina kaikki ajatukset, eikä osata kyseenalaistaa mitään. On vain oma napa. Keksitään tekosyitä ja salaliittoteorioita kun ei joka tajuta asioista mitään, tai ei voida hyväksyä väärässä olemista. Nyt on hyvä syytellä "vihreitä miehiä" .... psykoottista lähinnä....
Uhanalainen? Jonkin määritelmän mukaan, mutta levinneisyys koko pohjolan alueella suurta.
Tiedättekö, että joka 9. eläinlaji on määritelty "uhanalaiseksi". Saadaan biologeja töihin ja metsäkonekuskeja käräjille.
Suomi nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka.
En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.
Jos lehdessä väitetään että joessa tuhoutui tuhansia simpukoita niin kait ne tuhoutuneet simpukat nyt jossain näkyi? Toki seuraavaksi pitäisi jotenkin todistaa että ne
Et selvästikään lukenut juttuja. Tuon ajouran alapuoliset (siis kohdat joihin mutavelli virtaa ajouralta) raakkusoraikot ovat peittyneet maa-aineksiin. Raakut ovat peittyneet siinä mukana. Isojen raakkujen lisäksi alueella on pieniä poikasia ja nuoria raakkuja.
Ja taas kerran, raakut kykenee liikkumaan ja kaivautumaan. Noita ei pikku maa-aines jota veden mukana kulkee voi yksinkertaisesti tappaa noin helposti tai ne olisi tuhoutuneet jo alkuunsa lajina. Joka joessa kulkee myös maa-ainesta veden mukana. Sitä irtoaa joen reunoilta ja pohjasta. Myös tuo mitä traktori pöläytteli oli sitä mikä jokiveden mukana oli kulkeutunut siihen paikkaan ja muuallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa.
- Oikea biologi, väitellytVielä kerran, aivan tarpeeton häly. Mitään oleellista ei tapahtunut. Mikään ei kadonnut tai hävinnyt. Tämä haiskahtaa jonkin henkilökohtaiselta ajojahdilta tai poliittisten pisteiden keruulta.
Niin eli aivan vapaasti saisi sinusta m urhailla rauhoitettuja eläimiä tahallaan ilman mitään syytä? Turhaa hälyä ei mitään tapahtunut, kun vähän tuossa Saimaannorppaa seivästin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa.
- Oikea biologi, väitellyt99% lajeista jotka ovat olleet maan päällä ovat kuolleet sukupuuttoon. Ja elämä on jatkunut silti. Ennen ei myöskään ajateltu että sukupuuttoon kuolevia lajeja pitäisi suojella.
Ainakaan ekologiasta et ole väitellyt. Ja tuskin olet biologi ensinkään. On nimenomaan todettu, että ekosysteemit voivat romahtaa arvaamatta, kun riittävä määrä toiminnallisia osia poistetaan (nk. rivet popper -hypoteesi).
Joka tapauksessa joka ikiselle biologille pitäisi olla selvää
tontillani asuu liitoraakku
t. sekopäinen tatuoitu ja lävistetty lapseton vihervassari monikulttuurisesta mamuhesasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti Stora Enson työnjohto oli tietoinen puron ylityksestä Iltalehden mukaan, mahdollisesti kyseessä metsäasiantuntija Timo Holappa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.
Eli löysit tuon sieltä ympäristöhippien keskustelupalstalta mitä seuraat muttet ymmärtänyt mitä se tarkoittaa joten kopsasit sen kuitenkin palstalle argumentiksi?
Mistä keksit noin tyhmän kommentin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.
Joo, avainlaji. Taitaa olla joku vihervassun keksimä termi tuokin, että kun tapat tämän simpukat, tapatkin itse asiassa koko maailman ekosysteemin.
Jospa tutkin asiaa ennkuin kommentoit tyhjiä sanoja.
Netissä harvemmin kannattaa nähdä vaivaa googlaamalla jotain termiä jota joku asiantuntijana esiintyvä ei halua kirveelläkään selittää itse. Ihan vaan yleisen elämänkokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.
Biologi
Unohdit vastata kysymykseen.
En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.
Joo, avainlaji. Taitaa olla joku vihervassun keksimä termi tuokin, että kun tapat tämän simpukat, tapatkin itse asiassa koko maailman ekosysteemin.
Ahaa, nyt biologitkin ovat vihervassuja. Te persut olette oikeasti hauskoja, vaikka luulette toisin.
Kuski teki valinnan ja valinnoilla on aina seurauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Uhanalainen? Jonkin määritelmän mukaan, mutta levinneisyys koko pohjolan alueella suurta.
Tiedättekö, että joka 9. eläinlaji on määritelty "uhanalaiseksi". Saadaan biologeja töihin ja metsäkonekuskeja käräjille.
Suomi nousuun!
Palomestarikin näkee kaikkialla tulipalovaaran. Monessa kunnassa palomääräyksen niin tiukkoja, että mitään ei saisi tehdä. Esim. akkujakaan ei saa ladata tallissa.
Samaa on havaittvissa tässä ylettömässä luonnonsuojelussa. Ylimitoitettua touhua. Ja muualla tapahtuu pahempia asioita eikö kukaan välitä.
Esim. tuo Hamina akkutehdas ei tunnut piipertäjiä kiinnostavan pätkääkään. Koska oli Ohisalon suojeluksessa syntynyt tehdashanke. Tutustukaa siihen. Tähän nilviäiskeissi on täysin turha ja tarpeeton!
Alue: Aihe vapaa
Siinä vaiheessa kun ajattelee, että Metsähallitus, ministeriöt, Yle, Hesari, IS, IL, hallitus, kirkko ja armeija sekä suuryritykset ovat täynnä pelkkiä vihervassareita, voisi vähän miettiä.