Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi syy lisää vihata miehiä

Aha, tämä oli ajojahdin syy? Pitääpä selvittää, alkaa käydä mielenkiintoiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Biologien riitaa tähän vielä kaivattiinkin.

- Kolmas biologi

No ehkei kaivata, mutta ottaa päähän kun joku esittäytyy muka suurenakin asiantuntijana ja tulee suoltamaan täyttä skeidaa jostakin kuriositeettilajista. Kai raakku nyt alkaakin olla vähämerkityksinen, kun ihminen on sen lähes kaikkialta hävittänyt. Lajihan on esiintynyt aiemmin lähes koko maassa. Seuraavaksi häviää taimen ja sitten tohtorisetä kai ihmettelee, että miten se nyt sillä tavalla yhtäkkiä tuosta vain...

montakohan raakkua tukehtui niihin riisuttuihin rintaliiveihin

Vierailija kirjoitti:

Kotimatkalla pitää mennä ostamaan suurpakkaukset talouspaperia ja vessapaperia.

Arvatkaa, kenen valmistamaa ei hetkeen osteta? Arvatkaa? No, mitä veikkaatte?

Minä ostan mitä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.

Biologi

Unohdit vastata kysymykseen.

En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miettikää se joen vanhin raakku syntynyt 1824

mitä kaikkea on elämässä nähnytkään

Ja kuinka iso suku hänellä onkaan?

Jospa se on incel? Raakkujen lisääntyminen kun on käynyt kovin hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt on jo viikkokausia myllätty? Noin se naisten juoruissa muuttuu se totuus 😆

#rikkinäinenpuhelin

No, onhan sitä työmaata siellä jatkunut pidemmän aikaa... Ei tuollaista hakkuuta yhdessä päivässä ajeta.

Linkki ja todisteet?

eikö siitä ajamisen määrästä ollut jossakin aiheen uutisessa puhuttu. Ajettu jo aiemmin ja ajettiin edelleen huomautuksen jälkeen.

Jos katsoo sitä kuvaa ajourasta jokeen, siinä ei ole vain yhden ajokerran jäljet.

Eli pari simpukkaa jäi alle. Eipä se laji siihen kuole sukupuuttoon. Hirvee haloo tyhjästä.

Luulisi etelän

Eli nyt Suomussalmella oleva on etelänvetelä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka. 

En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.

Mitä itkemistä tässä sitten on? 150 joessa raakkuja, raakku ei ole kuolemassa sukupuuttoon ennen kuin ilmaston lämpeneminen kuivattaa nuo joet.

Kaikissa virtaavissa vesissä kulkee mukana maa-ainesta jos nää virtaa luonnollisessa ympäristöstä. Sitä irtoaa joen laidoilta ja siirtyy pikkuhiljaa vähän kerrallaan yläjuoksulta sinne missä joki laskee mereen tai järveen. Riittävän vanhoissa joissa näkee miten uoma on muuttunut vuosisatojen mittaan. Ei tuo joki mikään poikkeus ollut. Just sitä kamaahan sekin oli mitä tää traktori pöllyytti ylös pohjasta kulkiessaan.

Joten jos raakut elää vuosisatoja niin nää taatusti kykenee selviämään pienistä maakertymistä kuorensa päällä tai muuten nuo olisi hautautuneet ajat sitten. 

Raakut viihtyvät luonnontilaisissa virroissa, missä eroosio on minimaalista ja joen pohja on sopivan kivistä. Noissa virroissa maa-aines nimenomaan ei ole samentanut vettä tai liiku mutavellinä raakkujen päällä. Tuossa joessa eroosion estäjänä pitäisi olla 50m metsää joen kummallakin puolen estämässä maan liikkeellelähtöä joen rannoilta. Metsä on nyt kaadettu monilta osin. Lisäksi kuski pöllytti joen pohjaa nyt ihan kunnolla ja sai sieltä liikkelle kerralla niin paljon hienojakoista maa-ainesta, että raakut alajuoksulla tukehtuvat siihen. Renkaiden alle jääneet luonnollisesti rusentuivat kuoliaiksi.

Aika harva virta muutenkaan on sellainen, missä pohjaa myöten lähtee tavara liikkelle normaalitilanteessa, vaikka jotain mutaa olisikin.

Jokohan metsäkonekuski on tinttaamassa kalsarikännejä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 235 miljardia tonnia makeaa vettä ekosysteemeineen ja raakkuja aika minimaalisen vähissä paikoissa. Suomen järvien ekosysteemi ei kokonaisuutena siis juurikaan riipu raakuista.

Raakkuja on ennen ihmisen kuvaan astumista esiintynyt virtavesissä suunnilleen koko maassa. No, vesistömme ovatkin tätä nykyä enemmän ja vähemmän tuhruisia, sattumaa tai ei.

Biologi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka. 

En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.

Jos lehdessä väitetään että joessa tuhoutui tuhansia simpukoita niin kait ne tuhoutuneet simpukat nyt jossain näkyi? Toki seuraavaksi pitäisi jotenkin todistaa että ne johtui tästä hakkuutyömaasta eikä ties mistä joskus aiemmin. Vähän epäilen ettei ajouralla ollut tuhansia.

Ja jos motokuski ajoi siitä kerran ja sitten 10 lisäkertaa yli niin nehän oli jo tuhoutuneet ekalla kerralla mitä siinä uralla oli joten ei se määrä uusista ajoista juurikaan lisääntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneen sairaan työttömän arvo 0 e. Simpukan 589 e + korotettu alv. 

Valitettavasti sairas työtön ei ole Suomessa katoava luonnonvara.

Vierailija kirjoitti:

Näin ne ajat muuttuvat. 1970-luvulla ketään ei olisi kiinnostanut muutaman kuppaisen simpukan kohtalo metsässä ja nyt Hesari kirjoittaa jo joukkotuhonnasta.

Jos olisi jo silloin riittävästi kiinnostanut, voi tilanne olla tänä päivänä parempi. 

Tosin jo seitkytluvulla joku taho (en muista nimeä, joku kansainvälinen tutkijaryhmä) antoi tulevaisuuden raportin. Siinä varoitettiin yksoikoisesti luonnontuhosta ja tehtiin selväksi, että muutoksia kehitykseen olisi tehtävä heti. 

Olin silloin lapsi, mutta muistan tuon elävästi. Ja muistan ihmetelleeni, miksi kukaan ei puutu asiaan. 

Jokunen vuosi myöhemmin koulussa luokkani pääsi kokeiluun, jossa keräsimme sanomalehtiä paperinkeräykseen. Silloin alettiin tutkia tätä lajittelua. 

Perheeni on ollut kokkareita hamasta historiasta alkaen. Silti vihreämmät arvot ovat olleet aina tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.

Biologi

Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa. 

- Oikea biologi, väitellyt

Ainakaan ekologiasta et ole väitellyt. Ja tuskin olet biologi ensinkään. On nimenomaan todettu, että ekosysteemit voivat romahtaa arvaamatta, kun riittävä määrä toiminnallisia osia poistetaan (nk. rivet popper -hypoteesi).

Eikö siitäkin ollut tehty tutkimus,  että jos kaikki hyönteiset katoaa maapallolta, ihmiskunnalla on noin 5 vuotta elinaikaa. Joskus ne meistä pieneltä tuntuvilla asioilla voi olla suuri vaikutus. Itse ihmettelen sitä, että kun kuskille on sanottu ajamisesta, on sen jälkeen vielä jatkanut ajelemista. Jos itse en olisi ollut tietoinen, en olisi kyllä tiedon jälkeen uskaltanut enää ajaa..

En tiedä olisinko itse pystynyt tuossa tilanteessa pitämään malttiani, alkaa veri kiehua pelkästään tuon jutun lukiessa. Olisin varmasti soittanut tuohon paikkaan poliisin tuolle urpolle.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.

Biologi

Unohdit vastata kysymykseen.

En ole biologi mutta ihan yleistiedolla muistelen että raakku on yksi avainlajeista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa googlaamalla selviää.

Joo, avainlaji. Taitaa olla joku vihervassun keksimä termi tuokin, että kun tapat tämän simpukat, tapatkin itse asiassa koko maailman ekosysteemin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miettikää se joen vanhin raakku syntynyt 1824

mitä kaikkea on elämässä nähnytkään

Ja kuinka iso suku hänellä onkaan?

Jospa se on incel? Raakkujen lisääntyminen kun on käynyt kovin hankalaksi.

Raakuilla ja palstajonneilla on enemmän yhteistä kuin kuvittelimmekaan. Molemmat sukunsa viimeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.

Biologi

Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa. 

- Oikea biologi, väitellyt

Ainakaan ekologiasta et ole väitellyt. Ja tuskin olet biologi ensinkään. On nimenomaan todettu, että ekosysteemit voivat romahtaa arvaamatta, kun riittävä määrä toiminnallisia osia poistetaan (nk. rivet popper -hypoteesi).

Joka tapauksessa joka ikiselle biologille pitäisi olla selvää

Sinun pitää rakentaa sitten ohjelma miten suojella jokaista hyttystä ja kärpästä!

Vielä kerran, aivan tarpeeton häly. Mitään oleellista ei tapahtunut. Mikään ei kadonnut tai hävinnyt. Tämä haiskahtaa jonkin henkilökohtaiselta ajojahdilta tai poliittisten pisteiden keruulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka. 

En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.

Jos lehdessä väitetään että joessa tuhoutui tuhansia simpukoita niin kait ne tuhoutuneet simpukat nyt jossain näkyi? Toki seuraavaksi pitäisi jotenkin todistaa että ne johtui tästä hakkuutyömaasta eikä ties mistä jo

Et selvästikään lukenut juttuja. Tuon ajouran alapuoliset (siis kohdat joihin mutavelli virtaa ajouralta) raakkusoraikot ovat peittyneet maa-aineksiin. Raakut ovat peittyneet siinä mukana. Isojen raakkujen lisäksi alueella on pieniä poikasia ja nuoria raakkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Viherhörhöt saavat orgasmeja raakuista. Kukaan muu ei niistä välitä. 

Ne on nyt uusi liito-orava. Tarvii agendaa päivittää, kun edellisen teho on jo hiipunut 0:an ja olemattoman väliin.