Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

*umpeen tatskattu ja lävistetty tuntematon henkilö

Mun työssä nämä kohdataan kohteliaasti ja luvataan selvittää asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin

Lespolaisvammainen ituhippi tuhosi juuri miehen uran yhden sammakon takia

Tarkoitat varmaankin, että mies tuhosi juuri uransa rikkomalla lakia.

Ihme fantasiat teillä ituhipeillä on jatkuvasti ihmisten urien tuhoamisesta. Ihan kuin koko aktivismin päätarkoitus ei olisikaan luonnonsuojelu vaan ihmisten maalittaminen ja tuhoaminen jos sopiva kohde sattuu kohdalle?  Jännä kyllä miten usein tuossa touhussa unohtuu se luonnon suojelu kokonaan kun on niin kiire meuhkata milloin kenenkin kimpussa. 

Kyllä maalittaminen on ihan persujen tuoma toimintatapa. Mistä lienee ottaneet tuon opin. Tänä päivänä ihan tavallisia virkamiehiä maalitetaan, heidän lapsiaan myöten, vaikka vaan siksi, että ovat tehneet jonkun nimittämispä

Näkeehän sen tässäkin ketjussa kuka on maalitettu nimineen päivineen. Ihmettelen miksi media julkaisi biologin nimen, kun tietää mitä hulluja netissä pyörii. Ennemminhän sen rikollisen nimi olis pitänyt julkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

*umpeen tatskattu ja lävistetty tuntematon henkilö

Selvittäisimme asian siitä huolimatta, tietenkin. Hän voi olla hyvinkin oikeassa. Ihmiset näitä töitä tekevät :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Ottaisin yhteyttä lähimpään esimieheeni, kertoisin, että tänne tuli joku henkilö estämään työntekoani ja väittämään, että rikon lakia.

Vierailija kirjoitti:

Eikös poliisi tutki tätä nyt ympäristörikoksena, joka se onkin. Siinä varmasti selvitetään oliko kuskille annettu ohjeistusta asiasta ja muutkin asiaan vaikuttavat asiat. Jos kuski ei ollut saanut ohjeistusta, niin mistä kuski olisi voinut asiasta tietää, ellei ole itsekin valveutunut luonnonsuojelija, koska heitäkin löytyy. Tietysti homman jatkaminen osoittaa ylimielisyyttä, kun hänelle on asia ilmoitettu. Kuskin nimi ei ole julkisuudessa, joten ketään ei ole lynkattu, ainaostaan kenttätutkintaa suorittavaa biologia on nyt täällä mollattu.

Raakku ei varmaan monelle ole edes tuttu, mutta ei se silti tee siitä sen arvottomampaa suojeltavaa kuin mistään muustakaan luonnon erikoisuudesta.

Miten saat väännettyä tuon tapauksen niin, ettei kuski muka tiennyt. Hänelle ilmoitettiin selväsanaisesti, että se on laitonta. Silti hän jatkoi. Kuvitteli varmasti ettei tule seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän biologi ihan asiallisesti käyttäytynyt, toisin kuin kuski. 

Ainoa syyllinen tässä on konekuski ja pulju jolle työskentelee. Siitä ei asia muuksi muutu, vaikka biologin nimi olisi dolly lammas. 

Niin, nythän meille on vain kerrottu valikoitu lause, joka laittaa kuskin mahdollismman huonoon valoon. Mutta jätetty kokonaan kertomatta aktivistin lauseet.

Vierailija kirjoitti:

Myyri voisi olla hyväpalkkaisissa täyspäiväisissä töissä biologina, mutta noilla tatskoilla ja huuhaaharrastuksilla ei sellaista työtä saa. Hanttihommiin kelpaa näköjään. 

Millä tavoin luonnon suojeleminen on hanttihommaa? Jos nää raakut ovat mm. uhanalaisia vedenpuhdistajia, miten niiden suojeleminen on huuhaata? 

Mitä arvokasta esim. sinä teet maailman/Suomen eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Selvitämme näitä ihan oikeasti päivittäin työpaikallani. Ei mitään erikoista. Lait on tehty noudatettaviksi; myös työssä ja virassa.

Onneksi työsi siellä valtiolla on nyt leikkauksen alla. 

Tarkoittaako tämä sitä että yksityisellä vitut veisaatte laista ja asetuksista? Tai siis tarkoitat, jos työllistyt. 

Vierailija kirjoitti:

raakuilla liito-oravilla ei ole vitunkaan väljä suuressa kuvassa.Turhaa möykkää

raakut puhdistavat vesiä. Ilman puhdasta vettä me olemme kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Pysähtyisin ja soittaisin työnjohtajalle tarkistaakseni asian. On muuten joskus käynytkin niin.

 

Sinä saat työnjohtajan kiinni ja on joskus noin käynytkin. Entä jos työnjohtajaa ei saa normaalisti kiinni. Palaveria palaverin perään jne. Entä jos näitä tapauksia sattuu jatkuvasti? Luontoaktivistit ovat tuttuja metsäkonekuskille. Liika on liikaa. En tiedä ammattiasi mutta jos olisit vaikka rakennusmies/tietyömies jonka työmaalla käy liian usein ihmisiä valittamassa asiasa kuin asiasta, Ei tuota noin kuulu tehdä, onko tuo muka oikein jn

Et taida olla konekuski? Aika harvoin kukaan tulee huutamaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän biologi ihan asiallisesti käyttäytynyt, toisin kuin kuski. 

Ainoa syyllinen tässä on konekuski ja pulju jolle työskentelee. Siitä ei asia muuksi muutu, vaikka biologin nimi olisi dolly lammas. 

 

Niin, nythän meille on vain kerrottu valikoitu lause, joka laittaa kuskin mahdollismman huonoon valoon. Mutta jätetty kokonaan kertomatta aktivistin lauseet.

Aktivistin? Siis paikalla työtään tehneen biologin, tarkoitit varmaan sanoa. 

mitäköhän olisi tapahtunut jos kyseessä nato-tankki

natosotilaathan ovat raiskanneet japanissa paikallisia naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän biologi ihan asiallisesti käyttäytynyt, toisin kuin kuski. 

Ainoa syyllinen tässä on konekuski ja pulju jolle työskentelee. Siitä ei asia muuksi muutu, vaikka biologin nimi olisi dolly lammas. 

 

Niin, nythän meille on vain kerrottu valikoitu lause, joka laittaa kuskin mahdollismman huonoon valoon. Mutta jätetty kokonaan kertomatta aktivistin lauseet.

Hän on Metsähallituksen palkkaama asiantuntija. 

Töissä.

"Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.

Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen."

Joku pääsee istumaan kiven sisään, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Kyllähän tässä tämä kuljettaja tiesi että lakia rikotaan, siitähän se provosoitunut puolustelureaktiokin johtuu. 

Omassa työssäni olen tottunut siihen, että sekopäitäkin kohdellaan asiallisesti. Työpaikalla ollaan kuitenkin aina sen työnantajan edustajia ja meuhkaamalla tai provosoitumalla antaisi kyllä huonon kuvan firmasta. 

Putinin pussiin pelaavat nämäkin vihaa ja vastakkainasettelua luovat trollit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Pysähtyisin ja soittaisin työnjohtajalle tarkistaakseni asian. On muuten joskus käynytkin niin.

 

Sinä saat työnjohtajan kiinni ja on joskus noin käynytkin. Entä jos työnjohtajaa ei saa normaalisti kiinni. Palaveria palaverin perään jne. Entä jos näitä tapauksia sattuu jatkuvasti? Luontoaktivistit ovat tuttuja metsäkonekuskille. Liika on liikaa. En tiedä ammattiasi mutta jos olisit vaikka rakennusmies/tietyömies jonka työmaalla käy liian usein ihmisiä valittamassa asiasa kuin asiasta, Ei tuota noin kuulu tehdä, onko tuo muka oikein jn

rakennustyömailla ei ulkopuoliset saa olla, joten jos ulkopuolinen tulisi rakennustyömaalle, on ohjeena soittaa vartiointiyritykselle tai suoraan poliisille, joka sitten tulee paikalle viemään tilanteen loppuun

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?

Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Kyllähän tässä tämä kuljettaja tiesi että lakia rikotaan, siitähän se provosoitunut puolustelureaktiokin johtuu. 

Omassa työssäni olen tottunut siihen, että sekopäitäkin kohdellaan asiallisesti. Työpaikalla ollaan kuitenkin aina sen työnantajan edustajia ja meuhkaamalla tai provosoitumalla antaisi kyllä huonon kuvan firmasta. 

eduskunnassa töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös poliisi tutki tätä nyt ympäristörikoksena, joka se onkin. Siinä varmasti selvitetään oliko kuskille annettu ohjeistusta asiasta ja muutkin asiaan vaikuttavat asiat. Jos kuski ei ollut saanut ohjeistusta, niin mistä kuski olisi voinut asiasta tietää, ellei ole itsekin valveutunut luonnonsuojelija, koska heitäkin löytyy. Tietysti homman jatkaminen osoittaa ylimielisyyttä, kun hänelle on asia ilmoitettu. Kuskin nimi ei ole julkisuudessa, joten ketään ei ole lynkattu, ainaostaan kenttätutkintaa suorittavaa biologia on nyt täällä mollattu.

Raakku ei varmaan monelle ole edes tuttu, mutta ei se silti tee siitä sen arvottomampaa suojeltavaa kuin mistään muustakaan luonnon erikoisuudesta.

Miten saat väännettyä tuon tapauksen niin, ettei kuski muka tiennyt. Hänelle ilmoitettiin selväsanaisesti, että se on laitonta. Silti hän jatkoi. Kuvitteli varmasti ettei tule seurauks

Jos häntä ei firman puolesta ole ohjeistettu eikä ollut tietoinen suojelusta, niin ei hän tiennyt aiemmin. Sitä tarkoitin.