Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

raakuilla liito-oravilla ei ole vitunkaan väljä suuressa kuvassa.Turhaa möykkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi vaan jos en pidä simpukoita edes suojelemisen arvoisina. Meillä on paljon eläimiä joilla on keskushermosto, tunteet ja alkeellista ajattelua, jotka kaipaisivat suojelua. 

Etkö ymmärrä, että luonto on kokonaisuus.

Luonto muuttuu, on muuttunut ja tulee muuttumaan. Lajeja siirtyy, muuntuu, katoaa sen mukaan mikä missäkin pärjää paremmin tai huonommin.

Miten ihmeessä ja toisaalta miksi ihminen tuon pystyisi estämään kun sitä on tapahtunut vuosimiljardeja ja tulee tapahtumaan.

Enemmänkin tuo muuttumattomuusvaatimus antaa aktivismille keppihevosia ruveta vaatimaan erilaisia asioita ja myönnytyksiä muilta, ja samalla päästään siihen pääasiaan eli aktivismin valtapyrkimyksiin.

Aktivismi vie huomion täysin vääriin asioihin kun katsotaan oikeita maapallon ongelmia ympäristön osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä valitettavasti todistaa, että luonnonsuojelijoita ym. vastaavalta porukalta on mennyt uskottavuus jatkuvien, yliampuvien mielenosoitusten takia. Sitten kun on todellinen tarve sanoa, niin kukaan ei usko. Jossain mielessä ymmärrän kuskia, ettei ota varoitusta todesta ja huutelee takaisin, jos hänen työmaallaan on aiemmin ollut luonnonsuojelijoita touhuamassa.

Jos vaikka toinen metsuri olisi sanonut, että älä aja siitä ja perustellut miksei saa ajaa, niin varmaan olisi uskonut. 

Luultavasti, mutta vuorovaikutustaidot on jääneet tältä luontoaktivistiporukalta hankkimatta kun aika taitaa olla mennyt dei-koulutuksissa ja opettelemassa aktivismin ehdottomuutta (joka vaan kärjistää joka konfliktin äärimmil

Eli sinäkin pysyt täysin asiallisena, kun tekemääsi työtä, jota luulet suorittavasi kaiken taiteen sääntöjen mukaan ja oikein, kuten pomo ohjeisti, tullaan kommentoimaan, ohjeistaaan ja käskemääntoimia eri tavalla ihan vieraan ihmisen (kenen lie, et tunne) johdosta. Niin heti teet kuten kuka tahansa muu sinua käskee? Epäilen.

Sen sijaan jos sinua lähestyy henkilö, joka esittelee itsensä ja keskustelee asiallisesti, kuuntelee kantaasi ja aloittaa neuvottelun sinua kunnioittaen ja kuunnellen, olet jutussa varmasti mukana.

Ja varmasti jos asiassa jatketaan asiallisesti ja ehdotetaan vielä työnanatajasi mielipidettä vahvistamaan uudet säännöt.

Jos tämä Myyri on sen sijaan hyökännyt pensaan takaa kieltoja huutaen, hän on näppärästi sinetöinyt raakkujen kohtalon. Mutta ollut siis oikeassa. Tärkein siis meni oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin

Lespolaisvammainen ituhippi tuhosi juuri miehen uran yhden sammakon takia

Tarkoitat varmaankin, että mies tuhosi juuri uransa rikkomalla lakia.

Ihme fantasiat teillä ituhipeillä on jatkuvasti ihmisten urien tuhoamisesta. Ihan kuin koko aktivismin päätarkoitus ei olisikaan luonnonsuojelu vaan ihmisten maalittaminen ja tuhoaminen jos sopiva kohde sattuu kohdalle?  Jännä kyllä miten usein tuossa touhussa unohtuu se luonnon suojelu kokonaan kun on niin kiire meuhkata milloin kenenkin kimpussa. 

Kyllä maalittaminen on ihan persujen tuoma toimintatapa. Mistä lienee ottaneet tuon opin. Tänä päivänä ihan tavallisia virkamiehiä maalitetaan, heidän lapsiaan myöten, vaikka vaan siksi, että ovat tehneet jonkun nimittämispäätöksen. Ikävä kyllä tiedän tämän läheltä...

Ja tapojensa mukaan yrittävät muuttaa narratiivia, kuin se oliskin vasemmiston juttu. Ei ole.

Luonto on paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kuskia alkavan kiinnostaa kun joutuu puhutteluun ja näkee laskun tuhoista.

Ai jonkun viherpipertäjärekkalesbon puhutteluun? Mahdollisista tuhoista vastaa vakuutusyhtiö.

Vakuutusyhtiö pesee kätensä yläjuoksulla, jos pystyy osoittamaan teon tahallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Se meni niin että rikollinen konekuski tuli biologin työpaikalle uhoomaan ja tuhoomaan. Pysytäämpä faktoissa. Sekopää on kuski, kyllä.

On se kumma ettei tiedä missä saa koneellaan huseerata, eikö se pulju mille töitä tekee pidä missään ruodussa touhua. Toivotaan että tulee semmoset rapsut että loppuu se pelleily pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa biologin ulkonäköön ja habitukseen, tatuoinnit ja lävistykset eivät ainakaan lisää kenenkään uskottavutta kun siirrytään aikuisten maailmaan

Aikuisten maailmassa ymmärretään, että ulkonäölliset seikat eivät vaikuta osaamiseen. Ehkä sinäkin vielä joskus pääset aikuisten maailmaan.

Ja kuitenkin nuo kertoo jonkin verran siitä minkälainen luonne niitä kanniskelee ympäriinsä, halusit sinä tuon tunnustaa tai et.

Yleisesti faktojen tunnustaminen on viisauden alku. Ja just tuota tää nykyaktivismi koittaa kumma kyllä välttää kaikin keinoin. Jossain asioissa jopa yrittää kieltää faktojen lausumisen ääneen. 

Ainoa fakta tässä on se, että tuo on sinun mielipide ja näkemys. Muut voimme olla er

Jos nyt suoraan sanotaan niin minua ei kiinnosta pätkääkään jonkun harhaisen vääristyneessä dei-kuplassa oleskelevan mielipiteet siitä mikä on totuus kun olen itse ilman mitään kuplia nähnyt riittämiin maailmaa ja ihmisiä tajutakseni missä kohtaa tuo aktivismi menee metsään.

Enemmänkin teidän totuutenne on kuin neuvostoliiton lysenkolaista tiedettä: eli totuus määräytyy poliittisen sopivuuden mukaan eikä mitattavissa olevien faktojen. 

Jos miehelle joku viranomainen olisi esittänyt dokumentin ja päätöksen, että työ pitää keskeyttää, hän olisi taatusti niin tehnyt. Nyt ulkopuoliset hihhulit olivat työmaallaan häiritsevä tekijä, ei sellaisista hörhöistä kenenkään tarvi välittää. Ne olivat vain mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa biologin ulkonäköön ja habitukseen, tatuoinnit ja lävistykset eivät ainakaan lisää kenenkään uskottavutta kun siirrytään aikuisten maailmaan

Ottamatta kantaa otit juuri kantaa. 

Hanki mummo huumorintaju

T: ukkeli, pieni sellainen

Voitto joka kerta, kun pääsee mollaamaan miehiä?

T. Nainen 47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Pysähtyisin ja soittaisin työnjohtajalle tarkistaakseni asian. On muuten joskus käynytkin niin.

Sinä saat työnjohtajan kiinni ja on joskus noin käynytkin. Entä jos työnjohtajaa ei saa normaalisti kiinni. Palaveria palaverin perään jne. Entä jos näitä tapauksia sattuu jatkuvasti? Luontoaktivistit ovat tuttuja metsäkonekuskille. Liika on liikaa. En tiedä ammattiasi mutta jos olisit vaikka rakennusmies/tietyömies jonka työmaalla käy liian usein ihmisiä valittamassa asiasa kuin asiasta, Ei tuota noin kuulu tehdä, onko tuo muka oikein jne., niin soittaisitko joka kerta työnjohtajalle?

Eiköhän biologi ihan asiallisesti käyttäytynyt, toisin kuin kuski. 

Ainoa syyllinen tässä on konekuski ja pulju jolle työskentelee. Siitä ei asia muuksi muutu, vaikka biologin nimi olisi dolly lammas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Se meni niin että rikollinen konekuski tuli biologin työpaikalle uhoomaan ja tuhoomaan. Pysytäämpä faktoissa. Sekopää on kuski, kyllä.

On se kumma ettei tiedä missä saa koneellaan huseerata, eikö se pulju mille töitä tekee pidä missään ruodussa touhua. Toivotaan että tulee semmoset rapsut että loppuu se pelleily pikkuhiljaa. 

Juuri näin. Ei sillä luonnolla väliä! Tämä on taistelu siitä kumpi on oikeassa mies perinteisessä ammatissa vai nainen vihervasemmiston edustajana. Raakuista viis!

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Selvitämme näitä ihan oikeasti päivittäin työpaikallani. Ei mitään erikoista. Lait on tehty noudatettaviksi; myös työssä ja virassa.

Noi on rauhoitettu jo 1955. Tuosta teosta tulee aina vankeusrangaistus. Samoin Storalle miljoonalasku. Omistajat kiittelee.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

*umpeen tatskattu ja lävistetty tuntematon henkilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Pysähtyisin ja soittaisin työnjohtajalle tarkistaakseni asian. On muuten joskus käynytkin niin.

 

Sinä saat työnjohtajan kiinni ja on joskus noin käynytkin. Entä jos työnjohtajaa ei saa normaalisti kiinni. Palaveria palaverin perään jne. Entä jos näitä tapauksia sattuu jatkuvasti? Luontoaktivistit ovat tuttuja metsäkonekuskille. Liika on liikaa. En tiedä ammattiasi mutta jos olisit vaikka rakennusmies/tietyömies jonka työmaalla käy liian usein ihmisiä valittamassa asiasa kuin asiasta, Ei tuota noin kuulu tehdä, onko tuo muka oikein jn

Miten työtään tekevä biologi on luontoaktivisti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei olisi tiennyt asiasta jos kaksi viherhippinaista ei olisi ollut metsässä kyttäämässä. Näin he pilasivat suomalaisen miehen uran ja perheen ja ajoivat hänet parin simpukan takia konkurssiin alkoholismiin avioeroon ja itsemurhaan. Kiitos tytöt .

Eli tytöt oli metsässä kyttäämässä, kun kyse oli siis siitä, että ammattibiologit oli metsässä töissä? 

Ammattibiologi osaa varmasti ennakoida ja esittää asiansa sillä tavalla ettei toinen vedäensimmäiseksi hernettä nenäänsä tai vähättele. Mitä siitäkin tulisi jos vaikka lääkäri esittäisi sairaan lapsen asian vanhemmalle niin, että tämä vetäisi ensimmäisenä herneen nenäänsä?

Eikö lääkärillä kuten tuolla metsässä

Selvennys: Diplomatiaa odotettiin nimenomaan ammattibiologin taholta, joka ensimmäiseksi onnistui suututtamaan kuskin.

Jos taas konekuski olisi ollut ammattimainen, hän ei olisi provosoitunut, vaikka biologi olisi v*ttuillut mitä. Mutta ei ollut, ei sitten millään tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehelle joku viranomainen olisi esittänyt dokumentin ja päätöksen, että työ pitää keskeyttää, hän olisi taatusti niin tehnyt. Nyt ulkopuoliset hihhulit olivat työmaallaan häiritsevä tekijä, ei sellaisista hörhöistä kenenkään tarvi välittää. Ne olivat vain mielipiteitä.

Oliko siellä joku ulkopuolinen hihhulikin näiden työtään tekevien ihmisten lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?

Selvitämme näitä ihan oikeasti päivittäin työpaikallani. Ei mitään erikoista. Lait on tehty noudatettaviksi; myös työssä ja virassa.

Onneksi työsi siellä valtiolla on nyt leikkauksen alla.