Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kysyä että miten tajuttomasti metsähallituksessa on porukkaa jos noita riittää lutraamaan siirtelemässä simpukoita päivätolkulla jossain korvessa?
Muutenkin jos meillä on jo ympäristöministeriö jolle tällaiset suojeluprojektit kaiken järjen mukaan kuuluu niin mitä ihmettä metsähallitus tuolla touhuaa tällaisten asioiden parissa?!
Sun kantsii selvittää mainitsemiesi virastojen toimenkuvat.
Metsähallitus on valtion omistamien luonnonsuojelualueiden isäntä.
Metsähallitus voi mobilisoida vapaaeht
Tuohon että olisi luonnonsuojelualueeksi otettu. No, sitä jokea ei ole suojeltu, vaikka se raakku siellä asustaakin, ilmeisesti koska se on yksityisen maalla. Mutta sillä ei ole merkitystä siihen, miksi se Metsähallitus siellä juoksee, koska nämä rauhoitettujen eliölajien suojeluun kuuluvat jutut kuuluvat metsähallitukselle. Ja em. lakikohta joka tuossa on aiemmin tänne kopsattu, on tarkoitettu sille, joka länkyttää ympäristöministeriöstä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raakku sinne tai tänne, nyt vähän suhteellisuuden tajua! Eivät mitkään raakut mene ihmisarvon ohi sentään!
Vierailija kirjoitti:
Sympatiat metsäkoneen kuljettajalle. Se ei todellakaan ole mikään ihmisen velvollisuus suojella kaikkea elämää tai ehkäistä, surra kaikkea kuolemaa. Luonto ei lähtökohtaisesti tarvitse suojelua, vaan luonto huolehtii itse itsestään. kun yksi eläinlaji kuolee niin sen useimmiten korvaa jokin toinen eläinlaji.
Miljoonia vuosia sitten pallo oli toisenlainen, kuka oli syyllinen dinosaurusten kuolemaan. Pallolla tapahtuu koko ajan, aivan käsittämätöntä metsäkoneen kuljettaja liiskaaminen. Hänelle on keksitty paskanimiä ja häntä on häpäisty.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on helppo uskoa. Jos tämäkin case olisi mennyt hyvässä järjestyksessä kaikkien virkaportaiden kautta, niin suurella todennäköisyydellä rikos ehtii vanhentua, ennen kuin se ehtii kulkea joka ikisen tulevat ja lähtevät postilaatikon kautta. Ja ennen kuin jokainen "tämä asia ei kuulu tälle osastolle" virkamies on asian palauttanut uuteen valmisteluun ja uudelle lausuntokierrokselle. On nimittäin omassakin ystäväpiirissä näitä valtion virkamiehiä."
Mikä ihmeen rikos tässä mielestäsi on pääasiana? Mielestäni pääasia on muuttaa prosessit mahdollisimman nopeasti sellaisiksi ettei vastaavaa tapahdu. Vain aktivisteille tää syyllisten jahtaaminen ja leimaaminen on se pääasia. Ja mitä julkisemmin eli median kautta, sen ihanampi aktivisteille koska jos aktivistiliike jotain tarvitsee niin julkisuutta. Lopulta itse asian korjaaminen ei aktivisteja edes kiinnosta koska se on tylsää perustyötä josta ei irtopinnoja revi
Tapahtuneessa suurin ongelma ylivoimaisesti on osapuolten vihamielinen ja vääristynyt asenne luontoa ja ympäristöä kohtaan.
Jos asenteet ja moraali olisivat kohdallaan, ei tällaisesta tarvitsisi kantaa huolta. Mutta kun hyvä tarkoitus jää ison pörssiyhtiön liturgiaan ja juhlapuheisiin, niin mikään lainsäädäntö ei auta. Kun lakia halutaan rikkoa ja ohjeet laiminlyödä, niin ei voi joka ikisen perseen takana seistä joku kontrolli katselemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hakkuuta valvonut kukaan Stora Enson toimihenkilö?
Mitä tapahtuu hakatuille puille?
Huvikseenhan niitä hakataan. Poltetaan varmaan kokossa... tai viedään vaikka sahalle missä niistä tehdään vaikka lautaa. Jämistä ja pienemmästä tavarasta tehdään sellua tai haketta ja tehdään niistä polttamalla energiaa.
Stora Enson maajohtaja ilmoitti ettei kyseisiä puita tulla käyttämään. Uudenvuoden kokko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hakkuuta valvonut kukaan Stora Enson toimihenkilö?
Mitä tapahtuu hakatuille puille?
Huvikseenhan niitä hakataan. Poltetaan varmaan kokossa... tai viedään vaikka sahalle missä niistä tehdään vaikka lautaa. Jämistä ja pienemmästä tavarasta tehdään sellua tai haketta ja tehdään niistä polttamalla energiaa.
Stora Enson maajohtaja ilmoitti ettei kyseisiä puita tulla käyttämään. Uudenvuoden kokko?
Tääh? Se nyt vielä puuttuu että koko keissi oli turha ja puut korvataan uudella hakkuulla. Tai sitten siinä on takana syyllisyyskysymys, rikoksella saatua ei saa hyödyntää?
Uusi uutinen. Stora Ensosta on tehty rikosilmoitus myös Ruotsissa. Olivat hakanneet laittomasti vanhaa, arvokasta metsää.
Tuollaista tehdään salassa eikä välitetä mitään suojelluista kasvi - ja eläinlajeista, eikä piitata laista.
Stora Enso on myös käyttänyt lapsityövoimaa Pakistanissa jne
Eli kyseessä näyttää olevan rikollisfirma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin katsella Raakkuliveä, Norppaliven tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on helppo uskoa. Jos tämäkin case olisi mennyt hyvässä järjestyksessä kaikkien virkaportaiden kautta, niin suurella todennäköisyydellä rikos ehtii vanhentua, ennen kuin se ehtii kulkea joka ikisen tulevat ja lähtevät postilaatikon kautta. Ja ennen kuin jokainen "tämä asia ei kuulu tälle osastolle" virkamies on asian palauttanut uuteen valmisteluun ja uudelle lausuntokierrokselle. On nimittäin omassakin ystäväpiirissä näitä valtion virkamiehiä."
Mikä ihmeen rikos tässä mielestäsi on pääasiana? Mielestäni pääasia on muuttaa prosessit mahdollisimman nopeasti sellaisiksi ettei vastaavaa tapahdu. Vain aktivisteille tää syyllisten jahtaaminen ja leimaaminen on se pääasia. Ja mitä julkisemmin eli median kautta, sen ihanampi aktivisteille koska jos aktivistiliike jotain tarvitsee niin julkisuutta. Lopulta itse asian korjaaminen ei aktivisteja edes kiinnosta koska s
Tämä on oletus, mutta tuollapäin on vielä muistissa kun luontoa vastaan oli pakko tehdä jotain. Se oli loppumaton ja sitä piti käyttää jos aikoi pärjätä. Kaupunkilainen katsoo jo luontoa vain virkistyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei nyt auta mikään muu kuin se, että Stora Enso laitettaisiin täydelliseen boikottiin. Kukaan suomalainen yksityinen metsänomistaja ei myisi puuta tälle firmalle. Itselläni on metsää jonkin verran, seassa suojeltu alue, eihän sinne uskaltaisi tälläsiä firmoja päästää.
"Tuohon että olisi luonnonsuojelualueeksi otettu. No, sitä jokea ei ole suojeltu, vaikka se raakku siellä asustaakin, ilmeisesti koska se on yksityisen maalla. Mutta sillä ei ole merkitystä siihen, miksi se Metsähallitus siellä juoksee, koska nämä rauhoitettujen eliölajien suojeluun kuuluvat jutut kuuluvat metsähallitukselle. Ja em. lakikohta joka tuossa on aiemmin tänne kopsattu, on tarkoitettu sille, joka länkyttää ympäristöministeriöstä... "
Jos tarkkoja ollaan niin ette te ole edelleenkään saaneet selitettyä että minkä hiton takia viraston/liikelaitoksen jonka tehtävä on metsatalouden edistäminen itselleen valitsema toiminta näyttää olevan jotain simpukoidensuojelua yms. ympäristöaktivismia? Ei kait virastot voi omin päin muuttaa tarkoitustaan ja saada silti budjettirahaa vaikka nuo tekee ihan eri asioita mitä pitäisi? Toki yle näyttää vaihtaneen omin päin tarkoituksensa journalismista johonkin aktivismiin mutta nuohan on ongelmissa asian vuoksi.
Ja kuten sanoin, meillä on ympäristöministeriö. Miksei nää simpukansukeltajat ole sen alaisuudessa koska sinnehän tuo toiminta loogisesti kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt auta mikään muu kuin se, että Stora Enso laitettaisiin täydelliseen boikottiin. Kukaan suomalainen yksityinen metsänomistaja ei myisi puuta tälle firmalle. Itselläni on metsää jonkin verran, seassa suojeltu alue, eihän sinne uskaltaisi tälläsiä firmoja päästää.
Hauskaa hubaa. Sitähän tämä koko keissi on ;D
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt auta mikään muu kuin se, että Stora Enso laitettaisiin täydelliseen boikottiin. Kukaan suomalainen yksityinen metsänomistaja ei myisi puuta tälle firmalle. Itselläni on metsää jonkin verran, seassa suojeltu alue, eihän sinne uskaltaisi tälläsiä firmoja päästää.
Hankintakaupat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä arvon biologit eivät olleet merkkauttaneet kyseistä paikkaa harvinaiseksi luontokohteiksi, siksi se ole näkynyt kartalla.
Näitä ei merkata julkisesti nähtäviksi, jotta paikalle ei pölähdä hulluja helmenkiilto silmissä avaamaan raakkuja. Sen sijaa Ely-keskus lähettää alueesta tiedot sekä metsänomistajalle että Stora Ensolle, ja Storan homma on ollut välittää tiedot alihankkijalle. Tekikö näin, sitä tässä nyt selvitellään seuraavaksi.
Kyllä ne näkyy muillekin, eikä ELY- keskus ole metsäkaupoissa mukana millään tavalla. Älä selitä.
Joen yli oli menty joitakin vuosia sitten. Ely ei ollut tutkinut tai tehnyt rikosilmoitusta rikoksesta. Jos olisi tehnyt silloin työnsä, olisi tämä massiivinen rikos ehkä jäänyt tekemättä.
Stora Enson nimi on tässä niin ryvettynyt, että kannattais vaihtaa se toiseen.
Ehdotan Cosa Nostra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut Pohjoismaiden Afrikka.
Kiitos kassa marin.
Näkee, että taas palstalla riehuu pervopersut kun tämä mutku mutku Marin -paska alkaa. Marinilla ei ole mitään tekemistä tämän keissin kanssa.
Eiköhän ne idio*timmatkin persut jo tajua, että Suomen luonto on suojelemisen arvoinen. Ja jos ei ymmärrä, niin on korkea aika päästä eroon tästä haitallisesta vieraslajista eli persuista ja lähettää ne takaisin Venäjälle ulisemaan.
Vasemmistopa ostaa nyt, tai valtaa, Suomen metsät ja suojelee niitä hengellään. Mutta ikävästi ovat sitten metsäkapitalisteja. On niitä myytävänäkin kuten tämäkin tapaus osoittaa. Ettekä sitten käytä mitään puuperäisiä tuotteita.
Joen yli menty 2010-luvun alussa harventamaan nyt kohteena ollutta avohakkuuta. Joen yli silloin menty vähintään kymmeniä kertoja. Selviää mm. vanhoista ilmakuvista, selvä ura on maastossa joen yli. Ehkä Stora Enso ja urakoitsija muodollisesti vastuussa, mutta on siinä metsänomistajallakin osansa. Varmasti käskenyt, jopa vaatinut menemään joen yli, kun viime kerrallakin mentiin.
Vierailija kirjoitti:
Joen yli menty 2010-luvun alussa harventamaan nyt kohteena ollutta avohakkuuta. Joen yli silloin menty vähintään kymmeniä kertoja. Selviää mm. vanhoista ilmakuvista, selvä ura on maastossa joen yli. Ehkä Stora Enso ja urakoitsija muodollisesti vastuussa, mutta on siinä metsänomistajallakin osansa. Varmasti käskenyt, jopa vaatinut menemään joen yli, kun viime kerrallakin mentiin.
Eli jos tuosta ei tullut merkittäviä vahinkoja niin tuskin tästä uudestakaan tulee sitä määrää mitä tää metsähallitus arvailee. Jos simpukka elää 200 vuotiaaksi suomen joissa joissa aina välillä tulvii ja kulkee maa-ainesta ja savea + hiekkaa veden mukana niin kyllä se selvästikin pientä määrää veden mukana kulkevaa ainesta kestää. Nuohan liikkuu + voi kaivautua pohjaan ja sieltä ylöskin eli pieni pölykerros kuoren päällä ei ole mahdoton ongelma.
Törkeä luonnonsuojelurikkomus. Vankeutta vähintään 4 kk, enintään 4 vuotta.
Rikos toistettu tieten ja jatkaen päiväkausia, ylitys vähintään yli 300 kertaa. Ajettu joen yli senkin jälkeen, kun biologi oli vääntänyt kuskille rautalangasta mistä asiassa on kysymys.
Kyllä tuosta häkki heiluu jollekin taholle. Työnjohdolle tai kuskille.
Kajaanilainen firma kyseessä. Toivottavasti kuskin nimi myös pian esillä. Eikä töitä enää dorkalle.