Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Rikos on tehty ja sitä tutkitaan. Tuomiot annetaa ja sillä selvä.
Turha inistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on muuten yleinen kiinniotto-oikeus rikoksista, joista voidaan tuomita vankeutta. Seuraavan kerran kun ns. metsäkoneyrittäjä ajelee raakkujen yli ja ei ymmärtä puhetta, sen saa lain mukaan repiä helvettiin sieltä ohjaamosta. Ihan vaan tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä turhia virastoja voisi sulkea ja Myyri Sysivesi voisi aloittaa roska-auton lastaajana ja sukeltaja kuskina?
Tällaisten kaljanhajuisten elämämkoululaisten sössötyksien takia tää keskustelu täällä on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo raakut luontoväkeä tässä kiinnosta. Aikaansaatu paskamyrsky metsäteollisuutta kohtaan tässä on se juttu, ja sitähän pidetään yllä piipertäjien ja mm. hesarin toimesta.
Ei olisi paskamyrskyä, jos metsäteollisuuden yhtiö olisi tässä tapauksessa toiminut lain mukaan. Mutta kun ei toiminut niin sitä saa mitä tilaa. Turha itkeä täällä turhasta ajojahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joen yli menty 2010-luvun alussa harventamaan nyt kohteena ollutta avohakkuuta. Joen yli silloin menty vähintään kymmeniä kertoja. Selviää mm. vanhoista ilmakuvista, selvä ura on maastossa joen yli. Ehkä Stora Enso ja urakoitsija muodollisesti vastuussa, mutta on siinä metsänomistajallakin osansa. Varmasti käskenyt, jopa vaatinut menemään joen yli, kun viime kerrallakin mentiin.
Eli jos tuosta ei tullut merkittäviä vahinkoja niin tuskin tästä uudestakaan tulee sitä määrää mitä tää metsähallitus arvailee. Jos simpukka elää 200 vuotiaaksi suomen joissa joissa aina välillä tulvii ja kulkee maa-ainesta ja savea + hiekkaa veden mukana niin kyllä se selvästikin pientä määrää veden mukana kulkevaa ainesta kestää. Nuohan liikkuu + voi kaivautua pohjaan ja sieltä ylöskin eli pieni pölykerros kuoren päällä ei ole mahdoton ongelma.
Lisäksi joen varteen on rakennettu useita siltoja, sähkölinja ja varmaan vähintään sata jokeen päättyvää metsäojaa. Kyllä siellä on humukset pölisseet ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan jokapaikan elämämkoululaiset taas kertomassa miten mitään vahinkoa ei ole sattunutkaan🤣😂🤣😂😂
Vierailija kirjoitti:
Törkeä luonnonsuojelurikkomus. Vankeutta vähintään 4 kk, enintään 4 vuotta.
Rikos toistettu tieten ja jatkaen päiväkausia, ylitys vähintään yli 300 kertaa. Ajettu joen yli senkin jälkeen, kun biologi oli vääntänyt kuskille rautalangasta mistä asiassa on kysymys.
Kyllä tuosta häkki heiluu jollekin taholle. Työnjohdolle tai kuskille.
En usko että tuosta tulee mitään tuomioita. Eihän ihmisen tappamisesta suojatiellä yliajamallakaan tule kuin 1000 € sakko. Suomen laki on lähinnä hassu vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan jokapaikan elämämkoululaiset taas kertomassa miten mitään vahinkoa ei ole sattunutkaan🤣😂🤣😂😂
Vahinko toki, mutta pieni sellainen. Vähän suhteellisuutta toivoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan jokapaikan elämämkoululaiset taas kertomassa miten mitään vahinkoa ei ole sattunutkaan🤣😂🤣😂😂
Vahinko toki, mutta pieni sellainen. Vähän suhteellisuutta toivoisi.
Ei teidän kanssanne jaksa kukaan täällä tosissaan keskustella kun ymmärrys on tuota tasoa🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joen yli menty 2010-luvun alussa harventamaan nyt kohteena ollutta avohakkuuta. Joen yli silloin menty vähintään kymmeniä kertoja. Selviää mm. vanhoista ilmakuvista, selvä ura on maastossa joen yli. Ehkä Stora Enso ja urakoitsija muodollisesti vastuussa, mutta on siinä metsänomistajallakin osansa. Varmasti käskenyt, jopa vaatinut menemään joen yli, kun viime kerrallakin mentiin.
Eli jos tuosta ei tullut merkittäviä vahinkoja niin tuskin tästä uudestakaan tulee sitä määrää mitä tää metsähallitus arvailee. Jos simpukka elää 200 vuotiaaksi suomen joissa joissa aina välillä tulvii ja kulkee maa-ainesta ja savea + hiekkaa veden mukana niin kyllä se selvästikin pientä määrää veden mukana kulkevaa ainesta kestää. Nuohan liikkuu + voi kaivautua pohjaan ja sieltä ylöskin eli pieni pölykerros kuoren päällä ei ole mahdoton
Osa 200-vuotiaista voi pärjätä, mutta poikaset eivät. Miten käy lajin, jonka lisääntyminen ei onnistu?
50 hehtaarin avohakkuu, siinä(kin) on sitä vastuullisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on muuten yleinen kiinniotto-oikeus rikoksista, joista voidaan tuomita vankeutta. Seuraavan kerran kun ns. metsäkoneyrittäjä ajelee raakkujen yli ja ei ymmärtä puhetta, sen saa lain mukaan repiä helvettiin sieltä ohjaamosta. Ihan vaan tiedoksi.
Voipa olla, että tämä tissiliivikuski ei enää istu missään ohjaamossa.
Moto Team Tauriainen - liikevaihto yli 22 miljoonaa ja kuulemma kokemusta alalta 80 vuotta. Tuollaisella yrityksellä pitäisi suojavyöhykkeet ja ely-keskuksen ohjeet kyllä olla selvillä, eli ei voi laittaa minkään tietämättömyyden piikkiin. Tahallinen teko, yritys korvausvastuuseen ja toimari sekä motokuski vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheen keskustelusta huomaa että Suomessa on näitä välinpitämättömiä persujuntteja enemmänkin ja eiköhän joku koksuterekin.
Onko tämän uutisoinnin tarkoituksen saattaa metsäteollisuus huonoon valoon jokiraakkujen takia!! Missä järki?! ja suhteellisuudentaju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sympatiat metsäkoneen kuljettajalle. Se ei todellakaan ole mikään ihmisen velvollisuus suojella kaikkea elämää tai ehkäistä, surra kaikkea kuolemaa. Luonto ei lähtökohtaisesti tarvitse suojelua, vaan luonto huolehtii itse itsestään. kun yksi eläinlaji kuolee niin sen useimmiten korvaa jokin toinen eläinlaji.
Miljoonia vuosia sitten pallo oli toisenlainen, kuka oli syyllinen dinosaurusten kuolemaan. Pallolla tapahtuu koko ajan, aivan käsittämätöntä metsäkoneen kuljettaja liiskaaminen. Hänelle on keksitty paskanimiä ja häntä on häpäisty.
Tuskin pakuperseiden länkytys paljoa hetkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän uutisoinnin tarkoituksen saattaa metsäteollisuus huonoon valoon jokiraakkujen takia!! Missä järki?! ja suhteellisuudentaju?
Tämä näyttää, mitä mieltä kansa on. Ja kansa on hyvin vihainen. Edes pyhä lehmä metsäteollisuus ei ole erityisasemassa, jossa voisi puuhastella mitä mieli tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän uutisoinnin tarkoituksen saattaa metsäteollisuus huonoon valoon jokiraakkujen takia!! Missä järki?! ja suhteellisuudentaju?
Tämä näyttää, mitä mieltä kansa on. Ja kansa on hyvin vihainen. Edes pyhä lehmä metsäteollisuus ei ole erityisasemassa, jossa voisi puuhastella mitä mieli tekee.
AV-mammat on nyt kauheen vihasia. Huiii.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeissa on selkeästi sanottu hakkuualue ja suoja-alueet, kartassa on merkitty luonnonsuojelualue ja vielä erikseen tullaan asia kertomaan. Ei se Stora Ensin vika ole, että yksittäinen kuski on täysin piittaamaton ohjeista ja laista. Tuomio tulee hänelle, että napsahtaa. Ja toki korkea lasku perään.
Viitsitkö laittaa sen ohjeen meille mullekin luettavaksi, kun kerran tiedät, ettei kuski toiminut ohjeistuksen mukaan. Käsittääkseni kyseinen dokumentaatio syntyy pitkässä ketjussa, useiden viranomaisten ja muiden toimijoiden yhteistyön tuloksena. Miten ihmeessä voit olla varma, että virhe tapahtui vasta pitkän ketjun viimeisessä vaiheessa?
Aivan oikeastiko uskot, että tuollainen selittäminen auttaa. Kyllä tässä Stora Ensosta, työnohdosta ja kuskista tehdään oikein kunnolla varottava esimerkki. Julkisuusmyllytyksellä ja tuomiolla varmistuu, että jatkossa metsätöissä ollaan huolellisia tällaisissa asioissa eikä leikitä tulella.
Laki sallii tämänlaisissa tapauksissa yllättävän kovat rangaistukset ja nyt kyllä mennään ennemmin siellä skaalan ylä- kuin alapäässä.