Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010649869.html
STORA Enson tulee Mykkäsen mukaan ottaa täysi vastuu tapahtuneesta ja sen kustannuksista.
Korjaustöiden kustannukset eivät kuulu veronmaksajille vaan lainvastaiseen toimintaan syyllistyneille yhtiöille.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että tapauksessa sovelletaan yhteisösakkoa, jota voidaan tuomita 850000 euroon saakka yritykselle, joka on vastuussa teosta. Yhden raakun korvausarvo 589 euroa.
Mykkäsen mukaan koko hallituksella on yhteinen käsitys siitä, että suomalaisen suojellun luonnon tila täytyy varmistaa. Laki raakkujen suojelusta on hänen mukaansa yksiselitteinen.
Tässä eivät voi tekijät mennä sen taakse, että pykälät ovat epäselkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ottiko se ne liivit pois vai ei?!?
missään ei kerrottu ainoaa asiaa joka kaikkia eniten kiinnosti.
Faktahan on se, että niin koneurakoitsija kuin kuskikin olivat paikallisia, joten he satavarmasti olivat tietoisia Hukkajoen raakkujen suojelusta. Sitä paitsi joka ikinen metsäalan ammattilainen taatusti tietää raakkujen suojelusta ylipäätään, koska ne ovat hakkuiden yhteydessä aina esille otettava asia, joten kaikille alan ammattilaisille raakkuasia on erittäinkin tuttu, mutta tässä tapauksessa siis erityisen tuttu, koska he olivat paikallisia. Myös Stora-Enso oli heitä tässä asiassa ohjeistanut ja kirsikkana kakun päällä, vielä biologitkin heitä asiasta informoi.
Tästä kaikesta huolimatta he ylittivät Hukkajoen Metsähallituksen projektipäällikön Pirkko Liisa-Luhdan arvion mukaan jopa 300 kertaa!
He ovat siis olleet täydellisen piittaamattomia raakkujen suojelusta ja vähät välittäneet, kuoleeko raakut heidän tekojensa vuoksi vai eivät. Kyllä heidät kuulu tästä törkeästä rikoksesta tuomita rankimman mukaan.
Palstaläski sanoo tähän, että PANNULLE!
Olen palstaläski ja mieheni on joskus selvin päin metsällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltasanomissa toimittaja kysyi oliko tieto mennyt urakoitsijalle ja Stora Enson maajohtaja ei osannut tähän vastata. Tuo sähköposti oli siis mennyt Storalle ja suojelutiedot menevät näihin työkoneisiin. Mutta kai se olennainen on tuo joen ylitys, mikä kiellettiin sähköpostissa.Oliko se urakoitsijan tiedossa.
Mieheni on metsällä! -palstaläski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syön raakkuja, kuten kaikkea muutakin, jolla ihraa saa lisää!
-palstaläski
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on se, että niin koneurakoitsija kuin kuskikin olivat paikallisia, joten he satavarmasti olivat tietoisia Hukkajoen raakkujen suojelusta. Sitä paitsi joka ikinen metsäalan ammattilainen taatusti tietää raakkujen suojelusta ylipäätään, koska ne ovat hakkuiden yhteydessä aina esille otettava asia, joten kaikille alan ammattilaisille raakkuasia on erittäinkin tuttu, mutta tässä tapauksessa siis erityisen tuttu, koska he olivat paikallisia. Myös Stora-Enso oli heitä tässä asiassa ohjeistanut ja kirsikkana kakun päällä, vielä biologitkin heitä asiasta informoi.
Tästä kaikesta huolimatta he ylittivät Hukkajoen Metsähallituksen projektipäällikön Pirkko Liisa-Luhdan arvion mukaan jopa 300 kertaa!
He ovat siis olleet täydellisen piittaamattomia raakkujen suojelusta ja vähät välittäneet, kuoleeko raakut heidän tekojensa vuoksi vai eivät. Kyllä heidät kuulu tästä törkeästä rikoksesta tuomita ran
Ja siinäpä kommentillinen täyttä mutua ja siihen pohjautuvaa syyttelyä. Hohhoijaa teitä aktivisti-spämmijöitä.
Mutua tuo metsähallituksen 300 ylityksen arvauskin on. Jos tuo tapahtui 2 viikossa niin voit laskea että kerkiskö se konekuski kaatamaan yhtään puuta kun piti ajella aamusta iltaan joen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisten ajatus luonnosta ja monimuotoisuudesta on tämä, mitä täällä kirjoitellaan, niin en ihmettele yhtään, kun autosta heitellään roskia tien varrelle yms. Välinpitämättömyys on tämän maailman suurimpia ongelmia, ja se ikävä kyllä kiertää vielä meitä vastaan. "Mitäs sitä muutamasta simpukasta, näitähän riittää..". Luonnossa yllättävästi moni asia on toisesta asiasta riippuvainen. Kaikki lähtee vaikuttamaan kaikkeen ketjureaktiona..
Yhden yliajon takia. En puolustele. Mutta kukaan ei oo noista simpukoista ennen kuullut ikinä, ja sitten tuomitsevat jostain joen ylittämisestä jota aika harvoin sattuu kun nyt. Ja keskustele lähtee aivan laukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Kyllä. Normaali ihminen kuuntelee mitä sanotaan. Laki on laki metsäkoneenkuljettajallekin.
Voi sitä kuunnella voi, mutta uskominen on eri juttu. Aina joku voi keksiä syyn lopettaa toisen työt. Vain viranomaisia uskotaan.
Itsekin saattaisin suhtautua skeptisesti, kun joku puunhalaaja tulee sanomaan, että nyt ei saa metsässä tehdä sitä sun tätä. Mutta silti kyllä varmistaisin jostain, että onko asia varmasti OK, varsinkin kun kaikilla nykyään kuitenkin on älypuhelimet matkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, välittä täyttä hölynpölyä. Eräs lausahdus kiinnitti huomiota: "Yliopistot tulisi saada täydelliseen poliittiseen ohjaukseen"
Niin, ensin yliopistot opettamaan vain tietynlaisia asioita, sitten tuomioistuimet tekemään vain tietynlaisia päätöksiä, sitten voidaankin lakkauttaa kaikki muut puolueet paitsi yksi...
No, onneksi ovat ainakin vielä mikrovähemmistöä, tuo valta eräissä ministeriöissä kyllä arveluttaa, sinne pääsee pesiytymään tietynlaisia asenteita ja ihmisiä, jotka pitävät "ideologiaa" hengissä vaikka poliittinen tappio välillä tulisikin.
pALSTALÄSKILLE MAISTUU KAIKKI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihrainen maalais läs ki äm mä ei arvosta raakkuja!
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa toimittaja kysyi oliko tieto mennyt urakoitsijalle ja Stora Enson maajohtaja ei osannut tähän vastata. Tuo sähköposti oli siis mennyt Storalle ja suojelutiedot menevät näihin työkoneisiin. Mutta kai se olennainen on tuo joen ylitys, mikä kiellettiin sähköpostissa.Oliko se urakoitsijan tiedossa.
Tuhannen taalan kysymys. Kuka päätti olla välittämättä kiellosta?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010649869.html
STORA Enson tulee Mykkäsen mukaan ottaa täysi vastuu tapahtuneesta ja sen kustannuksista.
Korjaustöiden kustannukset eivät kuulu veronmaksajille vaan lainvastaiseen toimintaan syyllistyneille yhtiöille.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että tapauksessa sovelletaan yhteisösakkoa, jota voidaan tuomita 850000 euroon saakka yritykselle, joka on vastuussa teosta. Yhden raakun korvausarvo 589 euroa.
Mykkäsen mukaan koko hallituksella on yhteinen käsitys siitä, että suomalaisen suojellun luonnon tila täytyy varmistaa. Laki raakkujen suojelusta on hänen mukaansa yksiselitteinen.
Tässä eivät voi tekijät mennä sen taakse, että pykälät ovat epäselkeitä.
Ovatko Mykkänen ja Tolvanenkin ilkkujien kukaan tatuoituja vihervassarihörhörääkyjiä jotka nostavat mitättömästä asiasta älämölön?
Vierailija kirjoitti:
Palsta läski ala peukuttaa!
Onko mies taas "metsällä", kolmessa promillessa?
Palsta pullukka vetää raakkuja aamupalaksi!
Ihan kenen tahansa vika paitsi suomalaisen työtätekevän miehen, he on vaan uhreja aina ja kaikessa.