Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa toimittaja kysyi oliko tieto mennyt urakoitsijalle ja Stora Enson maajohtaja ei osannut tähän vastata. Tuo sähköposti oli siis mennyt Storalle ja suojelutiedot menevät näihin työkoneisiin. Mutta kai se olennainen on tuo joen ylitys, mikä kiellettiin sähköpostissa.Oliko se urakoitsijan tiedossa.

No eipä tuo konekuski kovin ammattimaisesti käyttäytynyt, kun Metsähallituksen tutkija asian selkeästi hänelle paikan päällä kertoi. Silloin oli asia tiedossa, ja sen sijaan, että olisi pysähtynyt ja tarkistanut, heitti törkeyksiä ja ajeli useita kertoja uudestaan joen yli. Tässä vaiheessa tissiliivikuskilta oli vastuuvapaus jo mennyttä. 

Yksilöllä on kyllä vastuu tekemisistään. Varsinkin kun asiasta on informoitu. Ei kannata  tehdä rikoksia vaikka pomo käskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.

Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.

Juu, ehkä niistä miehistä jotka istuskelee iltapäivällä terassilla... 

Olisit samaan syssyyn kysynyt niiltä muutaman muunkin peruskoulun ala-asteella opetetun, yleissivistyksen pohjakerrokseen kuuluvan asian, ja vastaus olisi ollut sama. Mitään ei tiietä ja mistään ei välitetä, maailmaa ei ymmärretä oikeastaan millään tasolla.

ilmakuvaa kun katsoo molemmin puolin raakkujokea on kyllä metsäautoteitä ettei ainakaan siitä ollut kii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa paikalliset kirjoitella puolustellakseen kuljettajaa. Siellä ei kuulemma välitetä raakuista ja luonnonsuojelusta tuon taivaallista, päinvastoin. Muutoin en voi ymmärtää miksi kukaan olisi noin aktiivinen aiheesta joka on hänelle yhdentekevä.

Etkö kykene itse asiasta puhumaan mitään kun jatkuvasti haet argumentin sijaan jotakuta jota pääset maalittamaan?

Kummaliseksi on tää suomen luonnonsuojelu mennyt. 

Hehheh, persutrollina en kyllä ihan hirveästi kehtaisi toisille alkaa huutelemaan maalittamisesta yhtään mitään. Täällä on nimitelty biologeja ties miksi ja nyt se onkin yhtäkkiä lainaamasi kirjoittaja maalittaja, vaikka hän ei nimennyt yhtään ketään vaan puhui ainoastaan yleisellä tasolla. Ymmärrätkö trolli edes mitä maalittaminen tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urakoitsija on RK Timber Oy

Liikevaihto noin 240 000 euroa vuodessa. Yhden tai kahden henkilön yritys. 

Liikevoitto 19000 euroa vuodessa.

Ei ehkä kauheasti revitä tuolta korvauksia.

 

Ehkä olis noilla liikevaihdoilla kannattanut pariinkin kertaan harkita, kannattaako tappaa tuhansittain suojeltuja eläimiä, joiden korvaushinta on 580 euroa kipale.

Tippakaan en tunne sääliä, jos koneurakoitsija kuskeineen joutuu korvaamaan joka ainoan kuolleen raakun.

Toivottavasti enso maksaa. Tuosta ei paljoa revitä.

Voi Herran pieksut. Katoin just telkkaa, ja Raakut tuhannen p*llun päreinä. Raakku parat, nyt olivat pelkkää sepeliä koko yhteisö. Mistä uusia tilalle, ja kuinka nopeasti? 

Vierailija kirjoitti:

ilmakuvaa kun katsoo molemmin puolin raakkujokea on kyllä metsäautoteitä ettei ainakaan siitä ollut kii

Mutta säästyi aikaa ja dieseliä. Pomo kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Voi Herran pieksut. Katoin just telkkaa, ja Raakut tuhannen p*llun päreinä. Raakku parat, nyt olivat pelkkää sepeliä koko yhteisö. Mistä uusia tilalle, ja kuinka nopeasti? 

Luonto ei ole kauppa, lisää ei juuri nyt valmisteta. Kiinastakaan ei saa tilattua. Rahalla ei vaan saa kaikkea.

Ihan älytöntä hommaa tuolta metsäyhtiöltä. Mitähän metsänomistajalla on tähän sanottavaa?

Stora Enso on ohjeistanut, että kuski pitää suun kiinni. Voivat sitten väittää, että tieto ei kulkenut.

Vierailija kirjoitti:

Voi Herran pieksut. Katoin just telkkaa, ja Raakut tuhannen p*llun päreinä. Raakku parat, nyt olivat pelkkää sepeliä koko yhteisö. Mistä uusia tilalle, ja kuinka nopeasti? 

kuin isohäppärinen p*llu

paNNULLE! -suomus salmen lor tto

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa paikalliset kirjoitella puolustellakseen kuljettajaa. Siellä ei kuulemma välitetä raakuista ja luonnonsuojelusta tuon taivaallista, päinvastoin. Muutoin en voi ymmärtää miksi kukaan olisi noin aktiivinen aiheesta joka on hänelle yhdentekevä.

No tämä nyt kolahtaa pahasti tiettyyn ihmisryhmään, kun nuori tatuoitu luonnonsuojelijatyttö oli oikeassa ja tosiäijä isoine koneineen joutuu oikeuden eteen. 

Minä olen se kuuluisa lihaasyövä heteromies ja olen täysin raakkujen puolella. Paitsi että ihan järkisyistä luonnonsuojelu ja lait ja määräykset ym. niin myös omat kokemukset näistä koneenkuljettajista on jostain syystä lähes aina hyvin, hyvin negatiivisia. Jos joutuu kontaktia ottamaan siis. Yleensä ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa paikalliset kirjoitella puolustellakseen kuljettajaa. Siellä ei kuulemma välitetä raakuista ja luonnonsuojelusta tuon taivaallista, päinvastoin. Muutoin en voi ymmärtää miksi kukaan olisi noin aktiivinen aiheesta joka on hänelle yhdentekevä.

Totta. Kuka näitä luonnon tuhoajia jaksaa puolustaa? Oikeasti? Ja päivätolkulla?

Tietyissä piireissä luontoarvot ja yleensä ymmärrys muusta kuin dieselkoneen sielunelämästä ja pornosivuista koetaan epäilyttäväksi ja vasemmistolaiseksi. Tosimies ei lue eikä kuuntele, ja ymmärryksen puute korvataan voimalla. 

Onhan se täälläkin jo moneen kertaan tullut ilmi. Luonnonsuojelu on synonyymi vihervassaroinnille, wokeilulle, mannerheimintieaktivistille, elokapinalle ja kettutytöille. Kiteytetään luontoarvot sitten kaikkeen siihen, jota vastaan ollaan ja näin hyökätään sitten sitä päin. 

Eli toisin sanoen tyhmyys. 

Vierailija kirjoitti:

Yle tavoitti Suomussalmen Hukkajoella työskennelleen metsäkoneyrityksen edustajan, mutta tämä ei halunnut kommentoida tapahtunutta.

En kommentoi näihin asioihin millään tavalla.

Hän kertoi kommentointivastuun olevan Stora Ensolla.

Kyseessä on pieni metsäkoneyritys, joten Yle ei julkaise nimeä. Yle on nähnyt kuvatodisteen paikalla olleesta yrityksen metsäkoneesta.

Edustaja ei myöskään kertonut näkemystään siitä, mitä Hukkajoella on tapahtunut.

Eipä niihin sellaisiin asioihin osaa sanoa mitään. Sitähän voi jokainen aina omalta kohdaltaan pohtia.

Eiköhän Storalta ole tullut ohjeet olla kommentoimatta tässä vaiheessa. 

Tästä uutisoidaan jo ulkomaisissakin lehdistöissä. Teurastus ym termejä käytetään. Että siinä teille vähättelijät, ei ole mikään pikkujuttu. WWF on luokitellut raakut erittäin uhanalaisiksi eli sekään ei ole mikään hörhöjen keksintö olemattomasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle tavoitti Suomussalmen Hukkajoella työskennelleen metsäkoneyrityksen edustajan, mutta tämä ei halunnut kommentoida tapahtunutta.

En kommentoi näihin asioihin millään tavalla.

Hän kertoi kommentointivastuun olevan Stora Ensolla.

Kyseessä on pieni metsäkoneyritys, joten Yle ei julkaise nimeä. Yle on nähnyt kuvatodisteen paikalla olleesta yrityksen metsäkoneesta.

Edustaja ei myöskään kertonut näkemystään siitä, mitä Hukkajoella on tapahtunut.

Eipä niihin sellaisiin asioihin osaa sanoa mitään. Sitähän voi jokainen aina omalta kohdaltaan pohtia.

Eiköhän Storalta ole tullut ohjeet olla kommentoimatta tässä vaiheessa. 

Vellihousu se vaan oikeasti on, kovinpa yllättävää. Joo todellakin voidaan omalta kohdalta pohtia 😂

Vierailija kirjoitti:

Tästä uutisoidaan jo ulkomaisissakin lehdistöissä. Teurastus ym termejä käytetään. Että siinä teille vähättelijät, ei ole mikään pikkujuttu. WWF on luokitellut raakut erittäin uhanalaisiksi eli sekään ei ole mikään hörhöjen keksintö olemattomasta asiasta.

Joo Suomen ihana luonnon kanssa yhtä oleva maanläheinen kansa  täällä mellastaa <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Herran pieksut. Katoin just telkkaa, ja Raakut tuhannen p*llun päreinä. Raakku parat, nyt olivat pelkkää sepeliä koko yhteisö. Mistä uusia tilalle, ja kuinka nopeasti? 

Luonto ei ole kauppa, lisää ei juuri nyt valmisteta. Kiinastakaan ei saa tilattua. Rahalla ei vaan saa kaikkea.

Ihan älytöntä hommaa tuolta metsäyhtiöltä. Mitähän metsänomistajalla on tähän sanottavaa?

Vois valtio ainakin pistää jaihin mahdolliset yritystuet tuollaiselta firmalta mikä aiheuttaa mainehaittaa maapallon laajuisesti maallemme ja maamme teollisuudelle.

Niistä ei ainakaan olisi yhtin osakkaille jaettavaa. Maksakoon omistansa.

Vierailija kirjoitti:

Stora Enso on ohjeistanut, että kuski pitää suun kiinni. Voivat sitten väittää, että tieto ei kulkenut.

Luule vaan että duunari pelastetaan. Ei tämä mikään elokuva ole. Kuski pitää suun kiinni koska se on etujensa mukaista. Penniäkään ei Storalta heru lahjusta.