Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Ketään ei tuomita yhdyskuntapalveluun tai päiväsakkoihin rikoksesta, jonka minimituomio on 4 kk vankeutta - ja maksimi 4 v vankeutta.
Yhden raakun korvaushinta on yli 500 e. En kyllä toki itsekään pitäisi kohtuullisena tämän tapauksen korvaussumman vaatimista yksityishenkilöltä. Jos moka on Stora Enson, niin heillä toki lienee varaa moiseen.
Yleensä vahingonkorvauksissa pitäisi kyetä osoittamaan vahinkojen määrä ja toisaalta syy-yhteys syylliseen. Tässä voi olla vähän hankala todistaa tuhansien raakkujen kuolemaa kun selvästikin se traktori o
Ei jeesus että sinä olet sekaisin. Kirjoituksesi on naurettava, pelkkää tuubaa alusta loppuun. Et tiedä asiasta mitään etkä ole viitsinyt ottaa selvääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hammurabin aikaan olisi kuskia odottanut kivinen kohtalo. Onneksi ihan kaikki ihmiset ei ole niin juntteja ja välinpitämättömiä."
Ei olisi, 99% ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään, joten kuka olisi kivittänyt?
Ennen aikaan rikollista odotti pyöveli jos oli mennyt läänityksen omistajan omaisuutta turmelemaan. Teilaamiset oli siihen aikaan suurta kansanhuvia joka kiinnosti monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
Tämä kertoo ainoastaan siitä millaisessa porukassa sinä aikaasi vietät - ei suomalaisista miehistä yhtään mitään.
Jossakin räkälän terassilla varmasti saakin kyseisen kaltaisia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
Juu, ehkä niistä miehistä jotka istuskelee iltapäivällä terassilla...
Vierailija kirjoitti:
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa perussuomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
Korjasin hieman kommenttiasi totuudenmukaisempaan muotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan tehty remonttia 1980-luvun alun ok-taloon. Pyydettiin joissakin hommissa urakoitsijoilta tarjousta. Minua hämmästytti miten otkut suoraan sanoivat ja kehottivat olemaan välittämättä esimerkiksi lain vaatimasta asbestikartoituksesta. "Ei siellä mitään kuitenkaan ole" "me ollaan ammattilaisia, osataan kyllä nähdä se ja jos näkyy, niin sitten otetaan asbestipurku". "te naiset olette vähän liian yli-innokkaita kaikkien noiden lakien ja vaatimusten kanssa"
Kaikki näistä urakoitsijoista oli miehiä ja osa niistä tuijotteli lähinnä tissejäni ja sitten jos minä kysyin jotain, niin vastasivat miehelleni. Tai kun tarjosin puhelinnumeroani ja sanoin, että minä hoidan logistiikan tässä rempassa nyt, kun miehen työt vaatii tällä hetkellä niin paljon aikaansa, niin silti soiteltiin miehelleni ja tehtiin kaikenlaisia hämäriä diilejä. Tai siis yritettiin. Mieheni aina sanoi, että vaimoni hoitaa nyt tämän logisitiikan, kun hän ei nyt töistään pysyty irrottautumaan.
Otettiin sitten yksi naispuolinen urakoitsija, joka alusta asti vakuutti asiantuntemuksellaan.
Ei sillä, en väitä etteikö olisi hyviä miepsuolisia urakoitsijoita. Tapasimme heitäkin, mutta he hinnoittelivat itsensä ulos remontistamme huikeilla tuntipalkoillaan.
"Veikkaa rauhassa mutta fiksuja ja välittäviäkin ihmisiä on olemassa."
Kyllä useimmat välittääkin, nimittäin itsestään ja läheisistään. Toisella puolella maapalloa nälkään kuolevista ihmisistä tai muutamasta simpukasta jossain ojan pohjalla ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
Tämä kertoo ainoastaan siitä millaisessa porukassa sinä aikaasi vietät - ei suomalaisista miehistä yhtään mitään.
Jossakin räkälän terassilla varmasti saakin kyseisen kaltaisia vastauksia.
Elämäm kovan koulun antamalla vahvalla asiantuntemuksella on siellä kommentoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?
Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?
Onhan se nyt kun Suomessa noita möllyköitä on muutama satatuhatta ja nyt tuhat kuoli. En tiedä onko tuosta isossa kuvassa nyt mitään merkitystä, kun noita ole kerätty helmien takia varmaan 100 vuoteen minkä takia on joutunutkin uhanalaisten listalle. Elelevät 100 vuotiaaksi ja naaraalla on 3-5 miljoonaa munasolua. Siitäkin kun prosentti selviää, niin se on 30-50 tuhatta jälkeläistä.
Yksi harvoista raakkujoista, joissa ne vielä lisääntyvät, siksi se oli niin tärkeä. Puustoa lisäksi hakattu joen ympäriltä rantaan asti muuallakin kuin vain tuossa ylityskohdassa, joten valumatuhot sateiden aikaan voi olla aika isot ja laajat ja tappaa lisää raakkuja. Voi olla l
Voi olla, saattaa olla, ehkä on, etc.
Just tätä tää teidän kauhutarinointinne on, eikä koko tarinaan tarvita yhtään todistettua faktaa kun tarkalleen ottaen ette edes väitä mitään kuten tekstin ymmärtävät huomaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Jos tulee tuomio niin se on vankeustuomio.
Suomessa pitää olla tosi tuhma joutuakseen vankilaan. En oikein usko. Korkeintaan ehdonalaista.
Joka tapauksessa vankilatuomio olisi paljon pienempi paha, kuin vahingonkorvaukset täysimääräisenä.
Toisaalta isot vahingonkorvaukset perus Ranelle tarkoittaa, että torin penkillä on yksi juoppo enemmän huutelemassa ohikulkijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?
Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?
Tämän ketjun aiheena ovat ne raakut ja tuo ympäristötuho/luonnonsuojelurikos, törkeä sellainen. Olisi outoa jos tässä alettaisiin puimaan vammaisten oikeuksia tms mikä ei liity aloitukseen ja otsikkoon lainkaan. Melko usein ne ihmiset jotka välittävät luonnosta välittävät monista muistakin heikossa asemassa olevista/puolustamisen tarpeessa olevista. Ja jos joku on yhden asian ihminen niin mitä sitten? Miten ketään hyödyttää jos kukaan ei noista raakuista/ylipäätään luonnosta välittäisi? Ihme jeesustelija olet ja pieleen meni sivaltamisesi.
Hölmöläkö tää maa nykyään on jos pelkkä median nostama älämölö riittää todisteeksi asioista ja ruvetaan
Miksi vääristelet asioita? Ko nainen ei ole mikään hysteerinen viherhörhelö vaan ammatti-ihminen, työtänsä tekevä biologi ja hän sanoi kuljettajalle ihan asiasta. Poliisin mukaan sitä tutkitaan TÖRKEÄNÄ ympäristörikoksena, sitä nimikettä ei kovin helposti tutkinnalle anneta. Olisiko sinusta oikein että näitä asioita ei tuotaisi julkisuuteen? Tykkäät että jättiyhtiöt tuhoavat luontoa ja rikkovat lakeja ja rikastuvat sillä? Tai motokuljettaja ajelee väärässä paikassa vastoin määräyksiä ja tappaa tuhansia eläimiä, mitä sinä saat siitä eläinten kärsimyksestä ja kuolemasta kun se sinua niin tuntuu ilahduttavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Elämäm kovan koulun antamalla vahvalla asiantuntemuksella on siellä kommentoitu. "
Juuri sieltä löytyy ne massat jotka ei äänestä vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
"Veikkaa rauhassa mutta fiksuja ja välittäviäkin ihmisiä on olemassa."
Kyllä useimmat välittääkin, nimittäin itsestään ja läheisistään. Toisella puolella maapalloa nälkään kuolevista ihmisistä tai muutamasta simpukasta jossain ojan pohjalla ei niinkään.
Paremman ihmisen merkki suomessa onkin viime ajat ollut että välittää niistä simpukoista ja mahdollisimman kaukana olevista muista ihmisistä muttei oman maan porukoista pätkääkään. Moni paremmista ihmisistä on suorastaan ylpeä ja esittelee ketjussakin sitä miten paljon halveksii tavallista suomalaista kaikin mahdollisin tavoin.
Jostain syystä tuollaisten viheraktivistien kehittelemät ympäristömediaraivokohtaukset ei sitten uppoa täysillä kansaan, kumma kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juu, ehkä niistä miehistä jotka istuskelee iltapäivällä terassilla... "
Onko se sitten jotenkin erikoista istuskella perjantaina töiden jälkeen terassilla.
Vierailija kirjoitti:
"Veikkaa rauhassa mutta fiksuja ja välittäviäkin ihmisiä on olemassa."
Kyllä useimmat välittääkin, nimittäin itsestään ja läheisistään. Toisella puolella maapalloa nälkään kuolevista ihmisistä tai muutamasta simpukasta jossain ojan pohjalla ei niinkään.
Suomalaiset vievät tietoa ja ymmärrystä maailmalle ulkomaanprojektien kylkiäisenä. Tietoisuus ja vastuullisuus lisääntyy sielläkin. Harmillista että omaan pesään paskojia tästä maasta vielä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
"Elämäm kovan koulun antamalla vahvalla asiantuntemuksella on siellä kommentoitu. "
Juuri sieltä löytyy ne massat jotka ei äänestä vihreitä.
Juu, kaikki varmasti tietää minkä puolueen mainoslauseet vetoaa tähän sakkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?
Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?
Tämän ketjun aiheena ovat ne raakut ja tuo ympäristötuho/luonnonsuojelurikos, törkeä sellainen. Olisi outoa jos tässä alettaisiin puimaan vammaisten oikeuksia tms mikä ei liity aloitukseen ja otsikkoon lainkaan. Melko usein ne ihmiset jotka välittävät luonnosta välittävät monista muistakin heikossa asemassa olevista/puolustamisen tarpeessa olevista. Ja jos joku on yhden asian ihminen niin mitä sitten? Miten ketään hyödyttää jos kukaan ei noista raakuista/ylipäätään luonnosta välittäisi? Ihme jeesustelija olet ja pieleen meni sivaltamisesi.
Hölmöläkö tää maa nykyään on jos pelkkä median nostama äl
Miksi vääristelet asioita? Ko....
Helppoa sinänsä kun kerrot heti alussa että meinaat itse vääristellä kaikin keinoin asioita kommentissasi, joten siihen on turha vastatakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Juu, ehkä niistä miehistä jotka istuskelee iltapäivällä terassilla... "
Onko se sitten jotenkin erikoista istuskella perjantaina töiden jälkeen terassilla.
Ei ne missään töissä ole ollut.
Vierailija kirjoitti
Luultavasti biologit aiheutti itse enemmän tuhoa sörkkimisellään kuin tuo viaton koneenkuljettaja.
jep joo se kuski sörssää miljoonien hintaisen luontokatastrofin ensolle (plus mainehaitta) ja susta syyllinen on ne biologit jotka yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on? Ihme ettet syytä raakkuja. Raakut sen teki! Meni tahallaan alle!!
Sinun pätevyytesi nyt ei riitä edes nettikommentointiin joten mitä jos sulkisit sen koneesi tuon aneemisen trollausväninän sijaan.