Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika pientä verrattuna alaikäisen tytön monikulttuuriseen joukkoraiskaukseen
kuten tuolla Oulun korkeudella on ollut tapana
Se ei ole tämän ketjun aihe. Typerää mitätöidä vakava asia ottamalla esiin joku toinen ja yrittää saada puheenaiheena oleva näyttämään turhalta. Ei mikään hyvän keskustelutaidon osoitus.
kerropa tuo monikulttuurisesti joukkoraiskatulle alaikäiselle tytölle ja hänen omaisilleen
Ukrainassa on raiskattu kokonaisten kaupunkien tytöt ja naiset joten turha yksittäisen oululaisen vetää mitään uhripisteitä. Ketään ei täällä kiinnosta.
Se ei ole tämän ketjun aihe. Typerää mitätöidä vakava asia ottamalla esiin joku toinen ja yrittää saada puheenaiheena oleva näyttämään turhalta. Ei mikään hyvän keskustelutaidon osoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Ketään ei tuomita yhdyskuntapalveluun tai päiväsakkoihin rikoksesta, jonka minimituomio on 4 kk vankeutta - ja maksimi 4 v vankeutta.
Yhden raakun korvaushinta on yli 500 e. En kyllä toki itsekään pitäisi kohtuullisena tämän tapauksen korvaussumman vaatimista yksityishenkilöltä. Jos moka on Stora Enson, niin heillä toki lienee varaa moiseen.
"Se ei ole tämän ketjun aihe. Typerää mitätöidä vakava asia ottamalla esiin joku toinen ja yrittää saada puheenaiheena oleva näyttämään turhalta. Ei mikään hyvän keskustelutaidon osoitus."
Puheenaihe näyttää yrittämättäkin turhalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoittukaa!
Vastuullista ja nopeaa toimintaa tilanteen korjaamiseksi.
https://www.lapinkansa.fi/suomussalmen-hukkajoen-tuhoalueelta-on-siirre…
Voitte jo siirtyä muihin aiheisiin kohkaanaan!
Niin mikä tuossa on vastuullista? Rikoksen tehneet eivät ole tehneet mitään tilanteen korjaamiseksi.
Öööö. Ööööö.
Jospa nyt odotetaan ne tuomiot!
Sivullisina.
Yksi asianosainen on jo lähtenyt korjaustoimiin mukaan.
Mitä tällä palstalla tehdään? Syydetään törkeitä loukkauksia, esitetään tietämättömyyttä osoittavia väitteitä, tuhlataan aikaa...
Tuolla on sentään pistetty hanskat heilumaan ja asianosaisistakin yksi on ryhtynyt korjausta edistämään.
Jatkakaa vaan hävyttömyyksien kirjoittelua, se on ilmeisesti teidän panoksenne tähän ja moneen muuhunkin asiaan!
huutista
Metsäsi mahdollisuuksien kartoittaminen alkaa metsäasiantuntijan tilakäynnillä, mikä auttaa sinua tekemään puukauppoja metsäsi kannalta oikeaan aikaan. Stora Enson metsäammattilaiset kartoittavat metsäsi nykytilan, kuuntelevat metsänomistajan toiveita ja osaavat ehdottaa kohteen käsittelymenetelmäksi kasvupaikalle sopivaa menetelmää.
Vaalimme ja seuraamme biodiversiteettiä maisema-, elinympäristö- ja lajitasoilla pitääksemme yllä metsän monimuotoisia ympäristöjä sen eri vaiheissa. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi puunkorjuualueilla teemme huolellisen suunnittelun, jossa tunnistamme ja suojelemme luontoarvoiltaan merkittäviä puita, säilytämme ja lisäämme lahopuuta, huolehdimme vesien suojavyöhykkeistä, emmekä vahingoita vesistöjä ja maaperää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
Pystykauppa vai hankintakauppa?
Puukauppoja voi tehdä pystykauppana tai hankintakaupalla. Nykyisin Suomessa yleisin tapa on pystykauppa. Pystykaupoissa ostaja eli Stora Enso hoitaa puiden kaatamisen ja kuljetuksen metsästä tehtaalle. Metsänomistajalle pystykauppa on vaivattomin tapa.
Hankintakaupassa metsänomistaja hoitaa itse puiden kaatamisen, katkomisen ja kuljettamisen metsästä pois tien varteen. Stora Enso ostaa silloin puut pinosta tien varresta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika pientä verrattuna alaikäisen tytön monikulttuuriseen joukkoraiskaukseen
kuten tuolla Oulun korkeudella on ollut tapana
Se ei ole tämän ketjun aihe. Typerää mitätöidä vakava asia ottamalla esiin joku toinen ja yrittää saada puheenaiheena oleva näyttämään turhalta. Ei mikään hyvän keskustelutaidon osoitus.
kerropa tuo monikulttuurisesti joukkoraiskatulle alaikäiselle tytölle ja hänen omaisilleen
Ukrainassa on raiskattu kokonaisten kaupunkien tytöt ja naiset joten turha yksittäisen oululaisen vetää mitään uhripisteitä. Ketään ei täällä kiinnosta.
Se ei ole tämän ketjun aihe. Typerää mitätöidä vakava asia ottamalla esiin jo
Simpukat ei ole mikään vakava aihe vaan ihan tyypillinen kolmannen maailman ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
Tämä kertoo ainoastaan siitä millaisessa porukassa sinä aikaasi vietät - ei suomalaisista miehistä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mua vastaavassa tilanteessa pyydettäisiin otetaan rintaliivit pois, sanoisin, että mä voin aina ottaa rintaliivit pois, mutta mistä sulle saatais aivot.
"Tämä kertoo ainoastaan siitä millaisessa porukassa sinä aikaasi vietät - ei suomalaisista miehistä yhtään mitään."
Väittäisin että melko tavallisessa porukassa, jos tavallisella tarkoitetaan enemmistöä. Eihän joku ilmastonmuutos ja hiilijalanjälkikään oikeasti juuri ketään kiinnosta. Ainakaan niin paljoa, että asialle viitsisi itse jotain tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Ketään ei tuomita yhdyskuntapalveluun tai päiväsakkoihin rikoksesta, jonka minimituomio on 4 kk vankeutta - ja maksimi 4 v vankeutta.
Yhden raakun korvaushinta on yli 500 e. En kyllä toki itsekään pitäisi kohtuullisena tämän tapauksen korvaussumman vaatimista yksityishenkilöltä. Jos moka on Stora Enson, niin heillä toki lienee varaa moiseen.
Yleensä vahingonkorvauksissa pitäisi kyetä osoittamaan vahinkojen määrä ja toisaalta syy-yhteys syylliseen. Tässä voi olla vähän hankala todistaa tuhansien raakkujen kuolemaa kun selvästikin se traktori on ajanut yhtä kapeaa uraa siitä joen poikki. Ja minkä verran raakkuja sitten haittaa irtoaines vedessä kun sitä on vedessä joka tapauksessa on toinen kysymys, ja kun tää laji nyt muutenkin on paikoin huonovointinen eri syistä niin mitkä simpukan kuolemat johtuu tästä ja mitkä jostain muusta syystä jne.
Eli lakimiehet rikastunee tästäkin sirkuksesta. Tuskin kukaan muu.
Lisäksi nää biologit säntäsi siirtelemään niitä simpukoita itse joten ei voida todistaa edes mahdollista riskiä simpukoille kun nää itse sekoitti systeemin eikä tiedetä oliko ne siirretyt simpukat oikeasti vaarassa vai olisiko ne selvinneet omin voimin itse kuten noinkin pitkäikäinen laji selviää aika monestakin asiasta mitä joessa vastaan tulee. Kuten nyt irtoaineksesta jota kulkee veden mukana. Mut saatiinpa kiva kauhutarina jota media pääsi vielä paisuttelemaan flegmaattisine simpukoineen tai satoine joen yli ajamisineen kahdessa viikossa.
Vähän kyllä ihmettelen tuotakin laskutulosta kun tää kuski ei juuri muuta olisi kerinnyt tekemään kuin ajelemaan edes taas joen yli ja puunkaadot olisi jääneet vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.
Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.
Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta.
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
No kyllähän sen tällaisessa asiassa pitäisi olla. Se on sitten omaa hölmöyttä jos ei usko, s
jokaisella töitää tekevillä henkilöillä (ja jopa työttömillä) on lakeja, joita heidän tulee noudattaa. joissakin ammateissa tiukempia kuin toisissa. Ne pitää osata. Jos lakia rikkoo, ei oikeus pidä lieventävänä asianhaarana sitä, jos sanoo, että en tiennyt, tai että en muistanut tai että en lukenut sähköpostia. Ne pitää tietää ja muistaa ja toiminnn pitää olla lakien mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joukkomurhahan se olikin. Suuri osa uhreista kituu."
Joo ihan kuin ravut padassa. Ihme ettei se häiritse ketään.
Mistä päättelet että ei häiritse ketään? Ihan kummallisia johtopäätöksiä vedellään ihan hatusta tässä(kin) ketjussa ja esitetään faktana. Ei osoita kovin suurta älyllisyyttä. Minä totean että raakut kuolivat ja osa kitumalla = minä en välitä siitä kuinka ravut kärsivät keitettäessä.?
"Lisäksi nää biologit säntäsi siirtelemään niitä simpukoita itse joten ei voida todistaa edes mahdollista riskiä simpukoille kun nää itse sekoitti systeemin eikä tiedetä oliko ne siirretyt simpukat oikeasti vaarassa vai olisiko ne selvinneet omin voimin itse kuten noinkin pitkäikäinen laji selviää aika monestakin asiasta mitä joessa vastaan tulee. Kuten nyt irtoaineksesta jota kulkee veden mukana. Mut saatiinpa kiva kauhutarina jota media pääsi vielä paisuttelemaan flegmaattisine simpukoineen tai satoine joen yli ajamisineen kahdessa viikossa."
Luultavasti biologit aiheutti itse enemmän tuhoa sörkkimisellään kuin tuo viaton koneenkuljettaja.
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole tämän ketjun aihe. Typerää mitätöidä vakava asia ottamalla esiin joku toinen ja yrittää saada puheenaiheena oleva näyttämään turhalta. Ei mikään hyvän keskustelutaidon osoitus."
Puheenaihe näyttää yrittämättäkin turhalta.
Sano se poliisille ja oikeuslaitokselle niin ymmärtävät jättää asian sikseen. Sinullahan on tietysti siihen auktoriteettia, tuskin olet mikään biologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Ketään ei tuomita yhdyskuntapalveluun tai päiväsakkoihin rikoksesta, jonka minimituomio on 4 kk vankeutta - ja maksimi 4 v vankeutta.
Yhden raakun korvaushinta on yli 500 e. En kyllä toki itsekään pitäisi kohtuullisena tämän tapauksen korvaussumman vaatimista yksityishenkilöltä. Jos moka on Stora Enson, niin heillä toki lienee varaa moiseen.
Yleensä vahingonkorvauksissa pitäisi kyetä osoittamaan vahinkojen määrä ja toisaalta syy-yhteys syylliseen. Tässä voi olla vähän hankala todistaa tuhansien raakkujen kuolemaa kun selvästikin se traktori o
Korvausten määrääminen ei onneksi ole sinun tehtäväsi. Siihen löytyy osaavat ihmiset sen tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?
Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?
Tämän ketjun aiheena ovat ne raakut ja tuo ympäristötuho/luonnonsuojelurikos, törkeä sellainen. Olisi outoa jos tässä alettaisiin puimaan vammaisten oikeuksia tms mikä ei liity aloitukseen ja otsikkoon lainkaan. Melko usein ne ihmiset jotka välittävät luonnosta välittävät monista muistakin heikossa asemassa olevista/puolustamisen tarpeessa olevista. Ja jos joku on yhden asian ihminen niin mitä sitten? Miten ketään hyödyttää jos kukaan ei noista raakuista/ylipäätään luonnosta välittäisi? Ihme jeesustelija olet ja pieleen meni sivaltamisesi.
Hölmöläkö tää maa nykyään on jos pelkkä median nostama älämölö riittää todisteeksi asioista ja ruvetaan jakelemaan rangaistuksia median päähänpistojen perusteella?
Luonto ja nykyviherliikkeiden krooninen hysteerinen kiljunta milloin mistäkin on kaksi ihan eri asiaa. Sitä minä ainakin kritisoin kun katson miten surutta nää aktivistit paisuttelee ongelmaa kun saa median mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin äsken terassilla mitäs mieltä olette raakkugatesta aka. raakkujen joukkomurhasta. 6 ei ollut mistään raakuista koskaan kuullutkaan (onko se lintu?) ja seitsemäs kysyi, että mitä vtun väliä sillä on.
Otos oli toki pieni, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista, ainakin miehistä, ajattelee asiasta juurikin näin.
No joillain on vähän toisenlainen ystävä/tuttavapiiri kuin sinulla. Veikkaa rauhassa mutta fiksuja ja välittäviäkin ihmisiä on olemassa.
"Joukkomurhahan se olikin. Suuri osa uhreista kituu."
Joo ihan kuin ravut padassa. Ihme ettei se häiritse ketään.