Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Veikaan että kuski ja työnjohtaja ovat saikulla pari päivää. Tai viikkoa.
Sinä aikana ainakin itse saattaisin vähän laittaa setelirahaa parempaan piiloon varmuuden vuoksi...
Ei ne ehri, kun pitää tienata miljuuna kipurahoiksi raakuille. Raa raa raakuli raaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Niin laadukas kommentti että taidat olla biologi.😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kenen siellä olisi sitten pitänyt olla kertomassa? Ja miten nopeasti sellaisen sinne Suomussalmen metsään olisi saanut?
Metsätyömaille tunkevat viheraktiivit on itse vieneet uskottavuutensa änkyröidessään pitkin maata milloin mitäkin estelemässä. En yhtään ihmettele että jos jostain puskasta ilmestyy joku nainen vaatimaan ties mitä ettei konekuskia paljoa kiinnostanut, tai sen pomoa jolle tuo soitti.
Ihmisten kanssa viestintä on taitolaji. Tuota taitoa viheraktiivimme on katsoneet ettei he tarvitse kun heidän näkökulmastaan kaiken voi vaatia isolla metelillä ja änkyröimällä ja pakottamalla muut suostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Oppiipahan hippiakka nyt olemaan! Sillä työmiehen työllä, hänenkin palkka maksetaan työmiehen veroista.
Mä olen hyvätuloinen kokoomuslainen. Mun verovaroilla saa mieluusti maksaa tuon biologin palkan. Antaa palkankorotuksenkin. Voin vannoa, että maksan enemmän veroja kuin tuo työmies, jonka tapaisista junttipunaniskoista haluan pysyä kaukana. Ja ei en, ole luonnosta vieraantunut sinkku helsinkiläinen näin ajatellesani vaan Pohjois-Suomessa lähellä Suomussalmea asuva heteronainen ja perheellinen. Onneksi oma mieheni ei todellakaan kuulu tuohon punaniskaporukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, voi vain arvata, miksi raakut ovatkin niin uhanalaisia. Meneekö niitä aina tuhansittain hautaan kun vähän metsätöitä tehdään? 🥴
Menee ja siksi metsätöitä EI saa tehdä 45m säteellä raakkujoesta. Idiootti.
Miksi minä olen idiootti? Pohdin vain, onko tuollainen leväperäisyys yleistäkin. Itse olet idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kenen siellä olisi sitten pitänyt olla kertomassa? Ja miten nopeasti sellaisen sinne Suomussalmen metsään olisi saanut?
Eihän sinne ketään nopeasti saisi, mutta kenties hommat olisi saatu keskeytettyä olemalla yhteydessä urakoitsijaan, josta tieto päätyy kuskille.
Nyt mentiin lehtien kautta hakemaan säälipisteet urpon tissikommentin avulla ja juostenkustiin asiaan reagointi.
Vierailija kirjoitti:
1. Tatuoi itsesi täyteen töhryjä ja huuda naama punaisena koska mies tekee jotain
2 Ole siisti, asiallinen ja rauhallinen ihmisten kanssa sukupuolesta riippumatta
Kummalla tavalla saadaan asia ratkaistua ilman konfliktia ja tuhoja???
1. Tee tilanteesta oletuksia oman mielesi mukaan.
2. Arvostele sen henkilön ulkomuoto, joka on oman kantasi vastapuolella.
2. Ole puolueellinen, erityisesti mies on aina oikeassa.
4. Anna käytösohjeita muille edellisten kohtien perusteella.
5. Ihmettele kun ohjeillasi ei saada estettyä konflikteja ja sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tatuoi itsesi täyteen töhryjä ja huuda naama punaisena koska mies tekee jotain
2 Ole siisti, asiallinen ja rauhallinen ihmisten kanssa sukupuolesta riippumatta
Kummalla tavalla saadaan asia ratkaistua ilman konfliktia ja tuhoja???
Kummalla tavalla tuossa oli toimittu?
No mitäs lottoot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.
Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.
Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta.
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kyllä se on uskottava taho, ei tosin persuvajakeille, joille kaikki luonnonsuojeluun liittyvä on olevinaan turhaa viherpiiperrystä. Ei noita vajaaä
Biologi ei ole viranomainen. Oliko kuskilla tietoa, ettei puron yli saa ajaa? Oliko kuskia ohjeistettu ja kerrottu simpukoista? Jos ei, niin silloin kuskia ei voi syyttää simpukoiden kuolemasta. Se, että joku satunnainen ohikulkija kertoo simpukoista ei ole sama kuin virallinen ohjeistus. Kuka tahansa voi sanoa mitä vain eikä sitä tarvitse automaattisesti uskoa. Vertaa "viranomaiset" jotka vievät vanhuksilta ja herkkäuskoisilta rahat. Kuski kyllä vastaa käytöksestään biologia kohtaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se siitä vahingosta. Raakkujen päältä ajettu tällä kertaa 300 kertaa. Näin tehty myös aikaisemminkin, kertoo Hesari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. En ala keskustelemaan Gaussin käytän vasemman päädyn kanssa enempää.
Harmi. Olisin niin halunnut tietää, miten metsähallituksen palkkaama biologi luonnonsuojelualueella tekemässä määriteltyä työtehtäväänsä muuttuu yksityishenkilöksi, jolla ei ole asiaa paikalle. Mutta ei kai sitä nyt saada ikinä selville.
Oliko hänellä oikeus puuttua työmaan toimintaan? Jos ei, niin hän on pelkkä yksityishenkilö. Vaikka hänellä olisi mikä titteli.
Kyllä jokaisella on oikeus ja velvollisuus puuttua rikolliseen toimintaan jos sellaista näkee. Toki oma turvallisuus huomioiden.
Puuttuminen ei ole synonyymi auktoriteettiasemalle. Voit puuttua mutta
Mikä helvetin auktoriteettiasema, mitä tässä hoetaan? Pitäiskö jokaisen biologin olla vaikka sotilas myös, että päkkipäät suostuvat kuuntelee, kun tietoisesti rikkovat lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tatuoi itsesi täyteen töhryjä ja huuda naama punaisena koska mies tekee jotain
2 Ole siisti, asiallinen ja rauhallinen ihmisten kanssa sukupuolesta riippumatta
Kummalla tavalla saadaan asia ratkaistua ilman konfliktia ja tuhoja???
1. Tee tilanteesta oletuksia oman mielesi mukaan.
2. Arvostele sen henkilön ulkomuoto, joka on oman kantasi vastapuolella.
2. Ole puolueellinen, erityisesti mies on aina oikeassa.
4. Anna käytösohjeita muille edellisten kohtien perusteella.
5. Ihmettele kun ohjeillasi ei saada estettyä konflikteja ja sotia.
6. Saa pimppiragessa psykoosi mutta älä soita itsellesi lanssia sillä haluat raivota.
tuskin oli ensimmäinen kerta
eikä viimeinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisten raakkujen yli ajettiin ainakin 300 kertaa
Suunnitelmallista toimintaa tuo oli. Pistivät puron kunnolla päreiksi niin ei tartte ens kerralla varoa.
Oliko kuskia ohjeistettu tai kerrotto hänelle, että puron yli ei saa ajaa?
Väitätkö, että kuski ei osannut katsoa karttaa? Mistä hän edes tiesi mennä oikeaan paikkaan kaatamaan puita? Pidät kuskia älyllisesti kehitysvammaisena.
Eikö teillä etelässä osata edes sen vertaa että tajuaisitte että karttoja on erilaisia. Kaikissa niissä ei ole samoja merkintöjä. Esim. armeijan kartoissa on erilaisia merkintöjä kuin noissa peruskartoissa joita voi ostaa mm. karttapalvelusta. Voisi arvailla että kuski teki töitä niissä rajoissa mitä kuskille oli annettu. Eli kuten voisi olettaa. Ei nuo omasta päästään lähde möyrimään pitkin metsiä minne sattuu ja katkomaan puita sen mukaan sieltä mikä sopivimmalta näyttää.
Ja eniten asiassa onkin kyse siitä mitä kuskille on ohjeistettu, tai työmaan pomoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora Enso pulittakoon täyden korvauksen.. Ei ole köyhältä pois.
Niillä on rahaa myös asianajajiin. Jännä nähdä kenen kontolle vastuu vieritetään.
Selvät ohjeistuksethan ovat olleet ilmeisesti olemassa. Kaiken järjen mukaan vastuussa pitäisi olla se, joka on tahallisesti laiminlyönyt ohjeistuksen tai lakien noudattamisen tai jopa kehottanut toimimaan ohjeistuksen ja lakien vastaisesti, jopa vielä siinäkin tilanteessa jossa ulkopuolinen taho suoraan kehottaa lopettamaan laittoman ja vahinkoa aiheuttavan toiminnan.
Espoolainen taas multipeukuttaa. Joko olet saanut pestyä housut, vai odotatko äidin pyykkäävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kenen siellä olisi sitten pitänyt olla kertomassa? Ja miten nopeasti sellaisen sinne Suomussalmen metsään olisi saanut?
Metsätyömaille tunkevat viheraktiivit on itse vieneet uskottavuutensa änkyröidessään pitkin maata milloin mitäkin estelemässä. En yhtään ihmettele että jos jostain puskasta ilmestyy joku nainen vaatimaan ties mitä ettei konekuskia paljoa kiinnostanut, tai sen pomoa jolle tuo soitti.
Ihmisten kanssa viestintä on taitolaji. Tuota taitoa viheraktiivimme on katsoneet ettei he tarvitse kun heidän näkökulmastaan kaiken voi vaatia isolla metelillä ja änkyröimällä ja pakottamalla muut suostumaan.
Tämä juuri. Ilmestytään hakkuumaille räyhäämään puiden puolesta vaikka luvat ovat kunnossa. Käydään tuhoamassa välineitä jne. vaikkei ole perusteita. Sitten ihmetellään kun kerrankin olisi ollut oikeaa asiaa ja kuski ei korvaansa lotkauta varoituksille. Teepä sama poliisille. Soitat jatkuvasti ilman syytä poliiseja paikalle. Lopulta he eivät välitä soitoistasi mitään eivätkä tule paikalle vaikka olisi ollutkin tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Se siitä vahingosta. Raakkujen päältä ajettu tällä kertaa 300 kertaa. Näin tehty myös aikaisemminkin, kertoo Hesari.
Ja määrät vaan lisääntyy joka uutisessa. Luotettavaa uutisointia? Oliko kuskilla kaulassa myös pesukarhukravatti?
Luulis ettei kuski kerkiä kaatamaan enää puita kun pitää kaahata joen yli ees taas satoja kertoja simpukoita tuhotakseen!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisten raakkujen yli ajettiin ainakin 300 kertaa
Suunnitelmallista toimintaa tuo oli. Pistivät puron kunnolla päreiksi niin ei tartte ens kerralla varoa.
Oliko kuskia ohjeistettu tai kerrotto hänelle, että puron yli ei saa ajaa?
Väitätkö, että kuski ei osannut katsoa karttaa? Mistä hän edes tiesi mennä oikeaan paikkaan kaatamaan puita? Pidät kuskia älyllisesti kehitysvammaisena.
Eikö teillä etelässä osata edes sen vertaa että tajuaisitte että karttoja on erilaisia. Kaikissa niissä ei ole samoja merkintöjä. Esim. armeijan kartoissa on erilaisia merkintöjä kuin noissa peruskartoissa joita voi ostaa mm. karttapalvelusta. Voisi arvailla että kuski teki töitä niissä rajoissa mitä kuskille oli annettu. Eli kuten voisi olettaa. Ei nuo omasta päästään lähde möyrimään pitkin metsiä minne sattuu ja katkomaan puita sen mukaan sieltä mikä sopivimmalta näyttää.
Ja eniten asiassa onkin kyse siitä mitä kuskille on ohjeistettu, tai työmaan pomoille.
Oletko sä oikeasti noin tyhmä vai muuten vaan pakkomielinen jankkaaja? Taatusti kuski osaa lukea koneen näytöllä olevat kartat, ei niitä mistään karttapalvelusta ostella.
Väitätkö, että kuski ei osannut katsoa karttaa? Mistä hän edes tiesi mennä oikeaan paikkaan kaatamaan puita? Pidät kuskia älyllisesti kehitysvammaisena.