Asumistuen leikkaus oli kauheus

Miksi sitten ei makseta parempia palkkoja?

Kyllä Suomessa on halpoja asuntoja paikoissa missä ei ole töitä. Mutta jos tulisi joku iso työllistäjä, niin vuokrat nostettaisiin tappiin. 

Jep, pieneni 200 e.

T. työssä käyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maltillinen äärilaitaoikeistolainen, ja katson, että olisi järkevää asteittain pyrkiä eroon asumistuesta kokonaan, niinkuin luovuttiin asteittain omistusasujan asuntolainan korkojen verovähennysoikeudestakin. Tiedän, että asia on hankala, mutta tosiasia on se, että asumistukirahat menevät suoraan asuntosijoittajien taskuun ja asumistuet vain nostavat asumisen kokonaiskustannuksia kohonneiden vuokrien ja hintojen vuoksi.

Tässä on vaan se ongelma, että vuokrat eivät laske. Nousujen syy voi olla mikä tahansa, mutta vuokranantajat ovat tottuneet tietyn tulotasoon ja korjausvelkaakin osassa on tulossa ja kaiken tämän maksaa vuokralainen mm. Vuokrien korotuksina. 

 

Ei vuokraaminen ole kultakaivos. Se oli tapa saada pääomaa kun korot olivat alhaalla.

Minulla on 3 vuokra-asuntoa joissa ei ole omaa lainaa, ainuastaan yhtiöiden remonttilainoja. Niitä ei oikein voi laskea pois kun sitten kun loppuvat tarvitaan uutta remppa lainaa.

Kolmessa kämpässä on sijoitettuna 330 000€ ja tuotto yhtiövastikkeiden jälkeen on noin 1500€/a. Vuokrat ovat alapäässä vuokra tasosta noilla alueilla. Asuntojen potentiaalinen tuotto on hinnan nousussa. yhtiölainaa noissa kolmessa on yhteensä 170 000€. jolloin korkotaso vaikuttaa myös tuolta osalta suuresti tuottoon. 4% korkoa vs 0% korkoa on vuodessa 6800€. Vaikka korko olisi 0€ niin 330 000€ sijoituksella 8300€ on todella huono tuotto. 

Alv korotus tuo taas paineita korottaa vuokria.

"Tästä päästään siihen, että ketä kiinnostaa tehdä pienipalkkaista työtä, jos tuilla elävälle yksinasuvalle maksetaan 1000 euron asuminen ja vielä päälle toimeentulotukea. Näin pohjoisen kaupungissa asuvana tuo on järjetön summa yhteiskunnan kassasta yhdelle. Toisaalta taas, ei ole mikään perusoikeus saada asua Helsingissä, jos pitää elää tuilla."

Toisaalta joku voisi ajatella, ettei olisi myöskään perusoikeus asua pohjoisen kaupungeissa, joissa lämmitys ja kaikkien hyödykkeiden kuljetus pitkien välimatkojen takia tuottaa huomattavia ilmastopäästöjä. Suo siellä, vetelä täällä.. 

Asumistukea saa nykyisin max 70% asumiskuluihin, joten osan vuokrasta joutuu maksamaan työttömyysturvastaan tai toimeentulotuestaan. Tästä syystä asumisensa yksin maksavalla, pelkästään sosiaalitukien varassa elävällä, ei ole varaa kovin kummoiseen vuokraan. 

En ylipäätään ymmärrä tuilla elävien ja pienituloisten palkansaajien vastakkainasettelua. Pienituloinenhan on usein itsekin hyvin lähellä sitä pistettä, että vakavammin sairastuessaan tai töiden loppuessa ajautuu elämään 100% sosiaalituilla. En näekään ongelmana liian korkeita sosiaalitukia, vaan monien suorittavien töiden liian matalat peruspalkat. 

Puhutaan huonoista palkoista kalliista vuokrista, mutta kaiken tuon takana on korkea veroprosentti ja byrokraattinen sääntöviidakko. Ne on se syy mikä pitää Suomen köyhänä

Kattelin tuossa että eipä paljon tipu työssäkäyville enää tukea Eli jos ei palkkatuloja maksetaan lähes 100% ja jos pieni palkka, maksat kaiken itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi asua vain sellaisissa paikoissa mihin heillä on varaa. Koko asumistuki pitäisi lakkauttaa ja perustaa vaikka kommuuniasuntoloita.

Sinä varmaankin kokemuksesi perusteella muuttaisit mielelläsi kommuuniin?

Minut kasvatettiin siihen, että työkykyinen aikuinen huolehtii itse itsestään ja maksaa oman asumisensa. Näin olen tehnyt viimeiset 26 vuotta nostamatta mitään tukia. En ymmärrä miksi Suomessa majoitetaan työikäisiä ja kykyisiä ihmisiä veronmaksajien piikkiin jokaista omassa yksityisasunnossaan maan kalleimmilla asuinalueilla kuten pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Ja asumistuilla tehdään valtavia tulonsiirtoja suoraan veronmaksajien taskuista asuntosijoittajien ja kansainvälisten sijoitusyhtiöiden omistajien taskuihin. Ei tässä ole mitään järkeä ja järjestelmä on pakko ajaa alas pala kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi asua vain sellaisissa paikoissa mihin heillä on varaa. Koko asumistuki pitäisi lakkauttaa ja perustaa vaikka kommuuniasuntoloita.

Sinä varmaankin kokemuksesi perusteella muuttaisit mielelläsi kommuuniin?

JOs palkka on niin pieni, että ei ole varaa maksaa edes vuokraa, suosittelen kommuunia.

 

Millä oikeudella palkkoja pidetään niin pieninä ettei ihmisillä ole asumiseen varaa?

Kämppisten kanssa asuminenkaan ei tule välttämättä yhtään halvemmaksi kun sitten tällaisten asuntojen sijainti nostaa hintaa. Ei vain ole mitään keinoa säästää asumisesta sen enempää, ellei joku anna asua luonaan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kattelin tuossa että eipä paljon tipu työssäkäyville enää tukea Eli jos ei palkkatuloja maksetaan lähes 100% ja jos pieni palkka, maksat kaiken itse. 

Ei nyt kaikkea makseta. Perusosa on tällä hetkellä 587,71 e/kk, mutta ei se tarkoita että noin paljon jää välttämättä itselle. Vuokraa maksetaan asumistukena joku 70% eli mitä kalliimmiin asuu, sitä enemmän tuosta perusosasta pitää maksaa vuokraa. Monen hokema harhaluulo on että köyhille maksetaan asuminen kalliissa keskustoissa. Jos asuu liian kalliisti tai liian isossa asunnossa, Kela myös painostaa muuttamaan.

Nyt asiat ovat muuttuneet mutta jossain vaiheessa sain parhaimmillaan palkkaa 1200 euroa, usein vähemmän ja asumistuki kattoi lähes koko halvan vuokrani, joten kyllä siinä aika paljon enemmän jäi käteen kuin työttömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi asua vain sellaisissa paikoissa mihin heillä on varaa. Koko asumistuki pitäisi lakkauttaa ja perustaa vaikka kommuuniasuntoloita.

Sinä varmaankin kokemuksesi perusteella muuttaisit mielelläsi kommuuniin?

Minut kasvatettiin siihen, että työkykyinen aikuinen huolehtii itse itsestään ja maksaa oman asumisensa. Näin olen tehnyt viimeiset 26 vuotta nostamatta mitään tukia. En ymmärrä miksi Suomessa majoitetaan työikäisiä ja kykyisiä ihmisiä veronmaksajien piikkiin jokaista omassa yksityisasunnossaan maan kalleimmilla asuinalueilla kuten pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Ja asumistuilla tehdään valtavia tulonsiirtoja suoraan veronmaksajien taskuista asuntosijoittajien ja kansainvälisten sijoitusyhtiöiden omistajien taskuihin. Ei tässä ole mitään järkeä ja järjestelmä on pakk

Sitten itsensä elättäminen täytyy tehdä mahdolliseksi kaikille eikä ajaa tilannetta siihen että työttömyys vain pahenee samalla kun hinnat nousevat ja tuet pienenevät. 

Ja kun tilanne on johdettu siihen ettei halpoja asuntoja enää juuri missään ole eikä niillä vähän halvemmilla alueilla työpaikkoja tai edullista ja hyvää joukkoliikennettä joka veisi työpaikoille, on häpeämätöntä syyttää siitä tavallisia ihmisiä ja kurjistaa heidän tilannettaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi asua vain sellaisissa paikoissa mihin heillä on varaa. Koko asumistuki pitäisi lakkauttaa ja perustaa vaikka kommuuniasuntoloita.

Sinä varmaankin kokemuksesi perusteella muuttaisit mielelläsi kommuuniin?

Minut kasvatettiin siihen, että työkykyinen aikuinen huolehtii itse itsestään ja maksaa oman asumisensa. Näin olen tehnyt viimeiset 26 vuotta nostamatta mitään tukia. En ymmärrä miksi Suomessa majoitetaan työikäisiä ja kykyisiä ihmisiä veronmaksajien piikkiin jokaista omassa yksityisasunnossaan maan kalleimmilla asuinalueilla kuten pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa. Ja asumistuilla tehdään valtavia tulonsiirtoja suoraan veronmaksajien taskuista asuntosijoittajien ja kansainvälisten sijoitusyhtiöiden omistajien taskuihin. Ei tässä ole mitään järkeä ja järjestelmä on pakk

Kun joku vielä kasvattaisi työnantajat maksamaan palkkaa millä elää! 

Vierailija kirjoitti:

Kattelin tuossa että eipä paljon tipu työssäkäyville enää tukea Eli jos ei palkkatuloja maksetaan lähes 100% ja jos pieni palkka, maksat kaiken itse. 

Niinpä, töihin ei kannata mennä jossei saa 2500e / kk vähintään. Mikään sen alle ei kannata enää 

Vierailija kirjoitti:

"Tästä päästään siihen, että ketä kiinnostaa tehdä pienipalkkaista työtä, jos tuilla elävälle yksinasuvalle maksetaan 1000 euron asuminen ja vielä päälle toimeentulotukea. Näin pohjoisen kaupungissa asuvana tuo on järjetön summa yhteiskunnan kassasta yhdelle. Toisaalta taas, ei ole mikään perusoikeus saada asua Helsingissä, jos pitää elää tuilla."

Toisaalta joku voisi ajatella, ettei olisi myöskään perusoikeus asua pohjoisen kaupungeissa, joissa lämmitys ja kaikkien hyödykkeiden kuljetus pitkien välimatkojen takia tuottaa huomattavia ilmastopäästöjä. Suo siellä, vetelä täällä.. 

Asumistukea saa nykyisin max 70% asumiskuluihin, joten osan vuokrasta joutuu maksamaan työttömyysturvastaan tai toimeentulotuestaan. Tästä syystä asumisensa yksin maksavalla, pelkästään sosiaalitukien varassa elävällä, ei ole varaa kovin kummoiseen vuokraan. 

En ylipäätään ymmärrä tuilla elävien ja pienituloist

No nyt otit melkoisen olkiukon, kun aloit vertaamaan ilmastopäästöjä ja yhteiskunnan maksamia tukia. Teille Helsingissä asuville varmaan kaikki pohjoinen on Lappia, välimatkat vähintään satoja kilsoja ja talvisin aina 30 astetta pakkasta. Ihan täällä pohjoisen kaupungissa Oulussa on välimatkat hyvinkin lyhyitä, kylmät pakkasjaksot harvinaisia ja toimiva julkinen liikenne. Veikkaan, että päästöt pienemmät kuin Helsingin keskustassa, joten eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi asua vain sellaisissa paikoissa mihin heillä on varaa. Koko asumistuki pitäisi lakkauttaa ja perustaa vaikka kommuuniasuntoloita.

Niinkun itänaapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on varaa 500e/kk asuntoon mutta tuen avulla saat asua 1000e/kk asunnossa, niin eikö varakkaankin kuuluisi saada asua 2 kertaa arvokkaammassa mihin on varaa?

Ei niitä 500 e asuntoja ole tarjolla Hkissä. Pienituloistenkin pitäisi silti pystyä asumaan jossain. 

KEPU KEKSI NUORISO SÄÄTIÖNSÄ DEMARIT MATKIVAT KAJAMOLLA RKPLÄ OMA HYS HYS SÄÄTIÖ. KAIKKI VUOKRATULOT VERO VAPATA KEHTAAVAT VILÄ HAKEA VEROJEN PALAUTUKSIA JA SAANEET. KOKO AS TUET POIS ASUKOON IHMISET MIHIN ON VARAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli se, että asumistukia on laajennettu täysin kestämätrömälle pohjalle ajatuksella että velkaa otetaan ja yhteiskunta elättää. Oikeasti, ei yhteiskunnan kuulu tasata tuloeroja tappiin asti. Kukin eläköön sen mukaan, mihin on varaa. Hädänalaisia autetaan, mutta raja on jossakin.

Mun mielestä asumistuki ei ole liian iso, kun se maksimissaan yhdelle ihmiselle on Hkissa 400 euroa kuussa. Tämä vaikka vuokrasi olisi 1000 euroa. Jos tuohon saa sitten vielä toimeentulotukea kattamaan loppuvuokran, tämä ei mitenkään liity asumistukeen. Asumistukea saa monet sellaisetkin, jotka ei ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Hkin vuokrat on sellaiset, että pienillä tuloilla ei oikein ilman asumistukea oikein tule toimeen. Ja hyväpalkkaisia töitä ei riitä kaikille. 

Ei ole veronmaksajien asia kustantaa tonnin v

Eihän sitä tonnin vuokraa kustannetakaan vaan maksimissaan juuri toi 400 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mikä myös on kauheus? Euriborin korotus ja asuntolainan nousu, veroeduissa kotitalusvähennyksen huononeminen, km-korvauksien huononeminen jne. Että kyllä meillä keskituloisillakin on haasteita. Ärsyttää lukea täällä joka päivä jotain itkuvirsiä, kun työttömien etuja huononnetaan ja samalla itsekin joutuu laskemaan tarkasti mitä ruokatarvikkeita ja kulutustuotteita ostaa ja milloin.

Ehhehhehhee, taas tuli keskiluokka parkumaan. 😂 No, johan tätä jo odotettiinkin. 

Rautalangasta: käytät rahaa ja otat lainaa sen mihin sinulla on varaa. Ei yhtään sen enempää. Jos varat vähenee, vähennät kulutusta, myyt asuntosi ja muutat pienempään ja halvempaan. Ei ole rakettitiedettä tuo, vähäisemmälläkin älyllä se pitäisi älytä. 

Vaan onko keskiluokka oikeasti vieläkin tuota tyhmempää? 🤔

Jos asumistuki lopetetaan kokonaan, miten pienipalkkaisella on sitten varaa asua Helsingissä. Alkaako työnantajat maksamaan enemmän? Vuokrat ei ainakaan tule laskemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos asumistuki lopetetaan kokonaan, miten pienipalkkaisella on sitten varaa asua Helsingissä. Alkaako työnantajat maksamaan enemmän? Vuokrat ei ainakaan tule laskemaan. 

Tietääkseni kokkarit on ainakin puolustaneet pieniä palkkoja sanomalla, että ei sillä pelkällä palkalla ole tarkoituskaan tulla toimeen.