Asumistuen leikkaus oli kauheus

Ensimmäinen muutos pitäisi olla asumistuen maksajan muuttaminen valtiolta kunnalle. Nythän tilanne on absurdi: kunta ajaa tonttihintoja ja sitä kautta asumisen hintaa ylös, ja valtio maksaa tukea jotta ihmisillä olisi varaa asua näissä kalliissa asunnoissa. Jos sen sijaan maksaja olisi kunta itse, alkaisi ehkä kiinnostamaan se asumisen hinta ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nämä vinkujat oikeasti, että Suomessa on 10 v päästä yhä samat tuet kuin nyt? Oikeasti.

Eu tarkkailee tukien määriä aika tehokkaasti. Suomi saanut aika monesti noottia surkeasta tukitasosta. Kohta pamahtaa miljardien sakot maksettavaksi, jos ei meno muutu.

Suomen tukitaso kilpailee monessa kohtaa suoraan palkkatason kanssa, joten huonosta tukitasosta on turha puhua. Lehdet toki jaksaa vääristellä. Vaikka noottia tulee nimenomaa työttömyysturvan heikkoudesta mutta siitä yhtälöstä puuttuu toimeentulotuki sekä asumistuet. Lapsilisistä sun muista puhumattakaan.

Helsingissä asuvan 3 lapsen yksinhuoltaja saa tukia suurin piirtein terveyskeskuslääkärin nettotuloihin verrannollisen määrän. Jos tämä asuu kohtuuhintaisessa asunnossa.

 

Se on juuri näin: ne eurooppalaiset tukivertailut eivät huomioi Suomen erittäin tilkkutäkkistä kokonaisturvaa, jossa rahaa tulee monesta eri tuesta. KOKONAISUUTENA Suomen tukitaso on todella avokätinen ja korkea verrattuna muuhun Eurooppaan, mutta tottakai tuosta uutisesta voi aina poimia sen haluamansa detaljin ja nostaa sen tikunnokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se tosiaan pienensi ihmisten maksukykyä, joka taas pitkällä jänteellä hillitsee hintojen nousua. Hintakuplaa on puhallettu 80-luvulta lähtien. Sen on jo aika poksahtaa.

Mä en näe ongelmaa pienituloisten ihmisten tukemisessa, mutta ongelma on se, jos asumistuki nostaa vuokria ja nuo rahat vaan valuu asuntosijoittajille.A-studion mukaan yksityislääkärien kelakorvausten nostaminen vain nostaa lääkärien palkkioita ja asiakkaan maksama osuus pysyy samana. Tässä Kokoomus vain kaataa verorahoja firmoille ja ammatinharjoittajille.

Jos sulla on varaa 500e/kk asuntoon mutta tuen avulla saat asua 1000e/kk asunnossa, niin eikö varakkaankin kuuluisi saada asua 2 kertaa arvokkaammassa mihin on varaa?

miksi suomessa muiden pitää maksaa loisien oleilu paraati paikoilla. tänään 21.8-24 teatteri väki kitisee kun miljardi tuesta leikataan 13% voisi leikata 60% samoin hevos miehet miksi heitä tuetaan 46 miljoonalla. TUKI SINNE TUKI TÄNNE KESKITULOINEN PERHE EI SAA KUIN LAPSLISÄN.

Vierailija kirjoitti:

Aivan juurikin näin.

Kuka käyttää enää sanaa juurikin? Onko persujen aikuislapsikansanedustajilta otettu mallia. Juurikin varmaan älykääpiöt.

Sos-vas-vih-kes-rkp hyysääjien ihana Tuki-Suomi ajautui tiensä päähän. Edessä on paluu talousrealismiin ja yksilöiden omavastuullisuuteen. Tätä onkin odotettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tosiaan pienensi ihmisten maksukykyä, joka taas pitkällä jänteellä hillitsee hintojen nousua. Hintakuplaa on puhallettu 80-luvulta lähtien. Sen on jo aika poksahtaa.

Mä en näe ongelmaa pienituloisten ihmisten tukemisessa, mutta ongelma on se, jos asumistuki nostaa vuokria ja nuo rahat vaan valuu asuntosijoittajille.A-studion mukaan yksityislääkärien kelakorvausten nostaminen vain nostaa lääkärien palkkioita ja asiakkaan maksama osuus pysyy samana. Tässä Kokoomus vain kaataa verorahoja firmoille ja ammatinharjoittajille.

Eli näet sen ongelman. Tälläkään hetkellä yhtäkään asuntoa ei kannata vuokrata senttiäkään halvemmalla kuin mitä Kela on valmis toimeentulotukena maksamaan. 

Asumistuet on jo pitkään ollut kuin äiti, joka siirtää tilille vähän ylimääräistä. Noh sitten on varaa maksaa vähön ekstraa ja kauppamies kyllä vastaa siihen lisääntyneeseen maksukykyyn.

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mikä myös on kauheus? Euriborin korotus ja asuntolainan nousu, veroeduissa kotitalusvähennyksen huononeminen, km-korvauksien huononeminen jne. Että kyllä meillä keskituloisillakin on haasteita. Ärsyttää lukea täällä joka päivä jotain itkuvirsiä, kun työttömien etuja huononnetaan ja samalla itsekin joutuu laskemaan tarkasti mitä ruokatarvikkeita ja kulutustuotteita ostaa ja milloin.

Johtuu ihan samasta hintakuplasta. Ostettu kuplahinnalla asunto ja otettu liian suuri asuntolaina, jota ei korkojen noustua pystytä maksamaan. Veronmaksajilla ei ole varaa maksaa kotisiivouksista osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan juurikin näin.

Kuka käyttää enää sanaa juurikin? Onko persujen aikuislapsikansanedustajilta otettu mallia. Juurikin varmaan älykääpiöt.

Oletko itse älykääpiö? 

Virhe oli se, että asumistukia on laajennettu täysin kestämätrömälle pohjalle ajatuksella että velkaa otetaan ja yhteiskunta elättää. Oikeasti, ei yhteiskunnan kuulu tasata tuloeroja tappiin asti. Kukin eläköön sen mukaan, mihin on varaa. Hädänalaisia autetaan, mutta raja on jossakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on varaa 500e/kk asuntoon mutta tuen avulla saat asua 1000e/kk asunnossa, niin eikö varakkaankin kuuluisi saada asua 2 kertaa arvokkaammassa mihin on varaa?

Varakas maksakoon omasta taskustaan kaiken. 

Kaksipiippuinen asia. Mielestäni asumistuen poisto omistusasunnossa asuvilta noin radikaalina ratkaisuna ei ole hyvä. Olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tuilla EI pidä kerryttää omaisuutta, mutta tiedän monia, jotka asuu velattomassa asunnossa muuttotappiokunnalla= arvoton tai hyvin halpa asunto. Ja heille on maksettu asumistukea esimerkiksi 60 euroa. Nyt kun asumistuki poistetaan kokonaan, voi käydä niin, että tällainen henkilö joutuu myymään asunnon, josta ei saa juuri mitään (jos nyt ylipäänsä saa myydyksi) muuttaa vuokralle ja yhteiskunta maksaa enemmän. 

Sinänsä asumistukijärjestelmä on ollut aivan liian avokätinen. Tähän tulee kommentteja, että ei pidä paikkaansa, mutta silloin kannattaa avata silmät. Olin useampi vuosi sitten yksinhuoltaja. Erotessa muutin omasta talosta vuokralle. Kävin vaan osa-aikatöissä, joten sain yli 600 euroa asumistukea. Kaksi lasta ja vuokra vesineen ja sähköineen n. 900 euroa. Asuin isossa asunnossa lähellä keskustaa. Mietin kyllä, että muuttaisin kaksioon kauemmaksi, mutta arvatkaapas mitä. Ei kannattanut, koska asumistuki olisi laskenut suhteessa niin, että oli järkevämpää asua leveämmin. Bruttotulot kahden lapsen kanssa olisi saaneet olla 3200 euroa ennen kuin asumistuki olisi lakannut. Eli aiemmin asumistuki kannusti asumaan leveämmin, kun pinta-alallakaan ei ollut enää merkitystä. 

Sinänsä suojaosuuden poisto osa-aikatyöstä on suoranaista tyhmyyttä, mutta meillä on myös tehty ihan liian hyvä tukijärjestelmä. 

Ja niistä EU:n antamista nooteista. Niissähän on otettu kantaa esimerkiksi yksittäiseen työttömyyspäivärahaan, mutta ei ole huomioitu sitä, että sama henkilö/perhe voi saada ja usein saakin useaa tukea päällekkäin eli tukien kokonaisuus voi olla yllättävän suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksipiippuinen asia. Mielestäni asumistuen poisto omistusasunnossa asuvilta noin radikaalina ratkaisuna ei ole hyvä. Olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tuilla EI pidä kerryttää omaisuutta, mutta tiedän monia, jotka asuu velattomassa asunnossa muuttotappiokunnalla= arvoton tai hyvin halpa asunto. Ja heille on maksettu asumistukea esimerkiksi 60 euroa. Nyt kun asumistuki poistetaan kokonaan, voi käydä niin, että tällainen henkilö joutuu myymään asunnon, josta ei saa juuri mitään (jos nyt ylipäänsä saa myydyksi) muuttaa vuokralle ja yhteiskunta maksaa enemmän. 

Sinänsä asumistukijärjestelmä on ollut aivan liian avokätinen. Tähän tulee kommentteja, että ei pidä paikkaansa, mutta silloin kannattaa avata silmät. Olin useampi vuosi sitten yksinhuoltaja. Erotessa muutin omasta talosta vuokralle. Kävin vaan osa-aikatöissä, joten sain yli 600 euroa asumistukea. Kaksi lasta ja vuokra vesineen ja sähköineen n. 900 euroa. Asuin isossa asunnos

Itse asiassa näköjään edelleen asumistuki nollautuu vasta 3000 euron brutolla, jos kaksi alaikäistä lasta ja vuokra 850 euroa. Eli aika avokätisesti edelleen saa asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tosiaan pienensi ihmisten maksukykyä, joka taas pitkällä jänteellä hillitsee hintojen nousua. Hintakuplaa on puhallettu 80-luvulta lähtien. Sen on jo aika poksahtaa.

Mä en näe ongelmaa pienituloisten ihmisten tukemisessa, mutta ongelma on se, jos asumistuki nostaa vuokria ja nuo rahat vaan valuu asuntosijoittajille.A-studion mukaan yksityislääkärien kelakorvausten nostaminen vain nostaa lääkärien palkkioita ja asiakkaan maksama osuus pysyy samana. Tässä Kokoomus vain kaataa verorahoja firmoille ja ammatinharjoittajille.

Eli näet sen ongelman. Tälläkään hetkellä yhtäkään asuntoa ei kannata vuokrata senttiäkään halvemmalla kuin mitä Kela on valmis toimeentulotukena maksamaan. 

Asumistuet on jo pitkään ollut kuin äiti, joka siirtää tilille vähän ylimääräistä. Noh sitten on vara

Suurin osa vuokranantajista ei halua vuokrata asuntojaan toimeentulotuen varassa eläville, joten niiden vaikutus vuokriin on vain marginaalinen. Vuokratasoon vaikuttaa enemmän tarjonta, ja kun ottaa huomioon sen, että uusien asuntojen rakentaminen on ollut vähäistä viime vuosina, voi olla melkein varma, että kun kysyntä taas kasvaa talouden kasvaessa, nousevat myös vuokrat. Sillä ei ole mitään tekemistä maksettujen tukien kanssa.

Tämä osuu esimerkiksi pienituloisiin yksinyrittäjiin. Ylipäätään eniten niihin, jotka eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Luulin, että tarkoitus oli kokkareilla vähentää toimeentulotuen saajien määrää. Tämä on nyt toiminut päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nämä vinkujat oikeasti, että Suomessa on 10 v päästä yhä samat tuet kuin nyt? Oikeasti.

Ei varmasti ole. Meillä on jo nyt 600 000 muualta maahan tullutta, ja kymmenen vuoden päästä näiden jälkeläisiä monta kymmentä tuhatta, ja uusia maahan tulijoita edellisten lisäksi ainakin 100 000. Opetusministeri tosin haalisi minimissään 40 000 JOKA vuosi. Haluaakin nyt, että hallitusohjelmaan tehdään muutoksia. Lilliputti-vieraskieli-puolueen verottomat säätiöt ei senttiäkään maksa veronmaksajien puolesta.

Joten olkaa hyvät. Ohuet kakkupalat muuttuu joiltakin osin olemattomiksi omalla kohdallanne. Syöjiä on liikaa. Ja vieraskoreina syötetään ensin vieraat, ja natoisimmin tarjoiluin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tosiaan pienensi ihmisten maksukykyä, joka taas pitkällä jänteellä hillitsee hintojen nousua. Hintakuplaa on puhallettu 80-luvulta lähtien. Sen on jo aika poksahtaa.

Mä en näe ongelmaa pienituloisten ihmisten tukemisessa, mutta ongelma on se, jos asumistuki nostaa vuokria ja nuo rahat vaan valuu asuntosijoittajille.A-studion mukaan yksityislääkärien kelakorvausten nostaminen vain nostaa lääkärien palkkioita ja asiakkaan maksama osuus pysyy samana. Tässä Kokoomus vain kaataa verorahoja firmoille ja ammatinharjoittajille.

Eli näet sen ongelman. Tälläkään hetkellä yhtäkään asuntoa ei kannata vuokrata senttiäkään halvemmalla kuin mitä Kela on valmis toimeentulotukena maksamaan. 

Asumistuet on jo pitkään ollut kuin äiti, joka siirtää

Yksityishenkilönä toimiva vuokranantaja on tuossa yhtälössä pieni tekijä ja lähinnä vain heitä kiinnostaa aidosti vuokralaisen taustat. 

Isompia ei kiinnosta kunhan vakuus ja vuokrat hoituu.

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli se, että asumistukia on laajennettu täysin kestämätrömälle pohjalle ajatuksella että velkaa otetaan ja yhteiskunta elättää. Oikeasti, ei yhteiskunnan kuulu tasata tuloeroja tappiin asti. Kukin eläköön sen mukaan, mihin on varaa. Hädänalaisia autetaan, mutta raja on jossakin.

Mun mielestä asumistuki ei ole liian iso, kun se maksimissaan yhdelle ihmiselle on Hkissa 400 euroa kuussa. Tämä vaikka vuokrasi olisi 1000 euroa. Jos tuohon saa sitten vielä toimeentulotukea kattamaan loppuvuokran, tämä ei mitenkään liity asumistukeen. Asumistukea saa monet sellaisetkin, jotka ei ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Hkin vuokrat on sellaiset, että pienillä tuloilla ei oikein ilman asumistukea oikein tule toimeen. Ja hyväpalkkaisia töitä ei riitä kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mikä myös on kauheus? Euriborin korotus ja asuntolainan nousu, veroeduissa kotitalusvähennyksen huononeminen, km-korvauksien huononeminen jne. Että kyllä meillä keskituloisillakin on haasteita. Ärsyttää lukea täällä joka päivä jotain itkuvirsiä, kun työttömien etuja huononnetaan ja samalla itsekin joutuu laskemaan tarkasti mitä ruokatarvikkeita ja kulutustuotteita ostaa ja milloin.

Tämä. Ei kiinnosta enää tippaakaan roikkua tässä oravanpyörässä elättien tähden. Tukia olisi pitänyt laskea jo vuosia sitten.