Lue keskustelun säännöt.
UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Neea olisi voinut tehdä biisin jonkun heavybändi kanssa. Sen laulu ja toi viisikin miksattuna heviin olisi voinut toimia. Näyttääkin siltä,että voisi olla heavybändin leadvocalist.
No mä tykkään Neean äänestä. :)
Pelkään, että Erika ei osaa laulaa livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jeps kyllä sen eron huomaa tunnetasossa onko itse tehnyt sanat vai luritteleeko jonkun toisen sanoja. "
Juu samaa mieltä.
Joku Whitney Houston tai Celine Dion. Täyttä p***aa. Ei mitään tunnetta niiden biiseissä tai tulkinnoissa,kun joku toinen tehnyt ne sanatkin...
Pidän kyllä costeen (vanhoista) biiseistä, mutta pakko myöntää etten yhtään ymmärrä hänen vetoa pyrkiä Euroviisuihin. Kappaleelta en odota ihmeitä, koska viime vuoden puolella julkaistuista biiseistä kaikki kuulostivat samalta, eikä niistä saanut kerrassaan mitään irti. Hän vielä elokuun Allas sea poolin keikalla ilmoitti jäävänsä tämän vuoden (2024) jälkeen tauolle, jonka takia ihmettelen myös tätä UMK:n osallistumista. Tauon jälkeen olisi todennäköisemmin saanut sellaisen kappaleen, jolla pärjäisi.
Toki sekaisin julkaistaan vasta maanantaina, niin hankala mennä spekuloimaan etukäteen miten pärjää. Mutta edellä mainittujen syiden takia en ole optimistinen. Nämä Neean ja Matulan kappaleet tusinapoppia, jotka eivät erotu joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Neea olisi voinut tehdä biisin jonkun heavybändi kanssa. Sen laulu ja toi viisikin miksattuna heviin olisi voinut toimia. Näyttääkin siltä,että voisi olla heavybändin leadvocalist.
No mä tykkään Neean äänestä. :)
Pelkään, että Erika ei osaa laulaa livenä.
Kuulostaa jo muutenkin Cyan Kicksin laulajalta..
Vierailija kirjoitti:
"Jeps kyllä sen eron huomaa tunnetasossa onko itse tehnyt sanat vai luritteleeko jonkun toisen sanoja. "
Juu samaa mieltä.
Joku Whitney Houston tai Celine Dion. Täyttä p***aa. Ei mitään tunnetta niiden biiseissä tai tulkinnoissa,kun joku toinen tehnyt ne sanatkin...
Huippuartisti pystyy kyllä tulkitsemaan myös muiden kirjoittamia biisejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika yrittää saada Käärijän fanit äänestämään itseään. Siis ihan suoraan sanoi jossain haastiksessa, että Käärijä fans, please be my fans too. En tykkää, että erikaa äänestettäisiin ihan vain siksi kun teki Ruoskan Käärijän kanssa. Toki jos ich komme on oikeasti hyvä, niin sit ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jeps kyllä sen eron huomaa tunnetasossa onko itse tehnyt sanat vai luritteleeko jonkun toisen sanoja. "
Juu samaa mieltä.
Joku Whitney Houston tai Celine Dion. Täyttä p***aa. Ei mitään tunnetta niiden biiseissä tai tulkinnoissa,kun joku toinen tehnyt ne sanatkin...
Huippuartisti pystyy kyllä tulkitsemaan myös muiden kirjoittamia biisejä.
Ei tarvitse olla edes mikään huippuartisti. Enemmän voisi huolestua, jos artisti ei pysty, halua tai osaa laulaa kuin omia tekstejään ja pahimmassa tapauksessa vain omia sävellyksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Nelli Matulan biisi on tusina tavaraa.
Mitätön sävellys, olipa sanat sit ihan mitä tahansa !
Sävellyksellä sitä mennään. Sanoitukset ovat toisarvoisia.
Niin mitätön luritus, että miks ihmeessä tuo p ä ä s i tähän loppukarsintaan edes .
Sanoitukset suomeksi jää aika monelta ymmärtämättä. Suomi on yksi harvoja, ellei peräti ainoa maa missä viisut tekstitetään, muille se on täyttä hepreaa on sanoitukset kauniita tai ei. Cha cha cha:ssa suomi toimi, koska se on crazy ja party ja ei tarvitse ymmärtää mistä siinä lauletaan, ihan kuin dancing lasha tumbai. Jos on tarkoitus tehdä liikuttava kappale joka saa ihmiset liikuttumaan se toimii vain jos ymmärtää ne sanat ja tuskin ketään kiinnostaa ruveta opettelemaan suomea että voisi fiilistellä jonkun hautapaska eurovi
Hyvin toimii italiailaiset ja ukrainalaiset biisitkin, vaikkei kieliä yleiseurooppalaisesti osata. Jos sanat jäävät vaivaamaan, on helppo ja nopea naputella googleen biisin ja artistin nimi + lyrics + käännös.
Osalle lyriikat eivät ole edes olennaiset, vaan melodia, biitti, groove tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neea olisi voinut tehdä biisin jonkun heavybändi kanssa. Sen laulu ja toi viisikin miksattuna heviin olisi voinut toimia. Näyttääkin siltä,että voisi olla heavybändin leadvocalist.
No mä tykkään Neean äänestä. :)
Pelkään, että Erika ei osaa laulaa livenä.
Kuulostaa jo muutenkin Cyan Kicksin laulajalta..
Kuulostaako?
En edes ajatellut miltä cyan kicksin laulaja kuulostaa. Neean äänen taas huomasin heti. Kaunis ääni. Etenkin livenä kiva kuulla pääseekö helposti noin korkealle etc .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä niin toivon että joku viidestä nousee liven myötä todelliseksi ääniharavaksi, ja p**no-vikman ja hupishow jää jalkoihin. Saisi kuulla taas finaalin pistelaskussa Silvennoiselta "siis mitä täällä tapahtuu?? Tätä on euroviisut!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Nelli Matulan biisi on tusina tavaraa.
Mitätön sävellys, olipa sanat sit ihan mitä tahansa !
Sävellyksellä sitä mennään. Sanoitukset ovat toisarvoisia.
Niin mitätön luritus, että miks ihmeessä tuo p ä ä s i tähän loppukarsintaan edes .
Sanoitukset suomeksi jää aika monelta ymmärtämättä. Suomi on yksi harvoja, ellei peräti ainoa maa missä viisut tekstitetään, muille se on täyttä hepreaa on sanoitukset kauniita tai ei. Cha cha cha:ssa suomi toimi, koska se on crazy ja party ja ei tarvitse ymmärtää mistä siinä lauletaan, ihan kuin dancing lasha tumbai. Jos on tarkoitus tehdä liikuttava kappale joka saa ihmiset liikuttumaan se toimii vain jos ymmärtää ne sanat ja tuskin ketään kiinnostaa ruveta opettelemaan suomea että voisi fiilistellä jonkun hautapaska eurovi
Joo käytännössä se ja sama mitä niissä sanoissa on, kunhan kuulostaa hyvältä. Moni yritti viime vuonna korostaa, miten saran sanat on niin upeat, että senkin takia pitäisi lähettää viisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus Neealta. Parempaa on kuitenkin luvassa, koska parasta ei pistetä ekaksi. UMK :ssa oltiin uskollisia tutulle sabluunalle, että ekana julkaistaan englanninkielinen menevä biisi.
Miksi pitää vasiten valita huono ekaksi, kun muutenkin on liian vähän vaihtoehtoja.
Niinpä, luulisi että viidensadan (500!) biisin joukosta löytyisi seitsemän (7!) timanttisen hyvää biisiä ja keskenään erilaisia.
UMK:ssa on joka tapauksessa tosi hyvä taso. Käykäähän kuuntelemassa muiden karsintojen biisejä, niin arvostus UMK:ta kohtaan nousee.
No tämä. Viime vuonna katsoin mm. Kroatian karsinnat, ja ai luoja miten tylsää ja hajutonta siellä oli kaikki Baby Lasagnaa lu
''No tämä. Viime vuonna katsoin mm. Kroatian karsinnat, ja ai luoja miten tylsää ja hajutonta siellä oli kaikki Baby Lasagnaa lukuunottamatta. Ja kisan tuotannon taso ihan kauheaa verrattuna UMK:hon. Kyllä meillä kuulkaa meidän kisan kanssa oikeasti ollaan aika hyvissä kantimissa.
Vähän pienempi kuin Mellot, mutta se vain sopii kun on Suomen väkilukukin sen verran pienempi. Laatu sen sijaan hyvin lähellä. Minusta ollaan aika tasoissa Norjan MGP:n kanssa. Ehkä vähän parempi, UMK.''
Mutta miksi tavoitteena ei ole, että UMK olisi laadultaan kovempi kuin Norjan MGP ja kaavoihin kangistunut discohumppa-Mellot? Missä luuraa kunnianhimo? Suomessa tehdään oikeasti hyvääkin, mieleenpainuvaa ja erottuvaa musiikkia eri genreissä, niin mikä oikein pidättelee, miksi riittää, että UMK on parhaimmillaan ihan jees? Tässä on kuultu kaksi kappaletta, kummastakaan ei ole tullut fiilistä, tässä on varmasti hakijoiden kovinta top 7-joukkoa. Enkä tarkoita, että pitäisi olla Suomen tunnetuimpia ja kaupallisimpia artisteja, sehän olisi tylsää. Niin paljon on ollut hakijoita, etten millään usko, että suuri osa on täyttä kuraa, että ihan jees taustamusiikki on kovinta kärkeä. Ei pitäisi olla tekosyynä, että jossain maassa huonommat karsinnat.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oletteko samaa mieltä mut mielestäni artistin pitäis kirjottaa sanat ihan itte Eikä et joku esittää vaa jonku toisen kirjoittaman kappaleen
Ei. Kaija Kookaan ei kirjoita sanojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Moni yritti viime vuonna korostaa, miten saran sanat on niin upeat, että senkin takia pitäisi lähettää viisuihin. "
Siinä mielessä lyriikoilla on merkitystä, että raadit arvioivat myös niitä. Heille toimitetaan englanninkieliset lyriikat, käännökset muunkielisistä teksteistä.
Vierailija kirjoitti:
Erika yrittää saada Käärijän fanit äänestämään itseään. Siis ihan suoraan sanoi jossain haastiksessa, että Käärijä fans, please be my fans too. En tykkää, että erikaa äänestettäisiin ihan vain siksi kun teki Ruoskan Käärijän kanssa. Toki jos ich komme on oikeasti hyvä, niin sit ok.
Rakastan Käärijää 😍 mutta en ierikkaa. Ierikalla on kajsi hyvää biisiä levyllään, ainoat ei-naima-aiheiset, mutta vaikuttaa hyvin hyökkäävältä ja tyhmältäkin, ainakin kirjallisen ilmaisunsa perusteella.
Siis siitähän oli ylellä artikkeli, tämähän on levy-yhtiöiden show Suomessa. Veikkaan, että niitä artisteja, jotka sinne lähettää nauhojaan ei välttämättä edes kuunnella. Se mikä merkitsee on, että on jo suhteita tai levy-yhtiön listalla tai esiintynyt jo isommissa keikkapaikoissa. Ei muu merkitse, sillä tiedän tasan tarkkaan, että parempia biisejä on takuulla ollut joukossa mutta varmaan ne ovat päätyneet suoraan sinne "roskakoriin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jeps kyllä sen eron huomaa tunnetasossa onko itse tehnyt sanat vai luritteleeko jonkun toisen sanoja. "
Juu samaa mieltä.
Joku Whitney Houston tai Celine Dion. Täyttä p***aa. Ei mitään tunnetta niiden biiseissä tai tulkinnoissa,kun joku toinen tehnyt ne sanatkin...
Huippuartisti pystyy kyllä tulkitsemaan myös muiden kirjoittamia biisejä.
Ei tarvitse olla edes mikään huippuartisti. Enemmän voisi huolestua, jos artisti ei pysty, halua tai osaa laulaa kuin omia tekstejään ja pahimmassa tapauksessa vain omia sävellyksiään.
https://youtube.com/shorts/nUoSWmKEVGg?si=zxVSeJUeKDBkM6nM
Tuli toi mieleen :D
Vierailija kirjoitti:
"Moni yritti viime vuonna korostaa, miten saran sanat on niin upeat, että senkin takia pitäisi lähettää viisuihin. "
Siinä mielessä lyriikoilla on merkitystä, että raadit arvioivat myös niitä. Heille toimitetaan englanninkieliset lyriikat, käännökset muunkielisistä teksteistä.
Mitenkähän Siipolan käännös olisi vedonnut. "I am shıt"?
Voi olla että hakijoissa on mielenkiintoisempiakin jotka karsiutuvat esim. suhteiden puutteen takia.
Ketju on lukittu.
Sanoitukset suomeksi jää aika monelta ymmärtämättä. Suomi on yksi harvoja, ellei peräti ainoa maa missä viisut tekstitetään, muille se on täyttä hepreaa on sanoitukset kauniita tai ei. Cha cha cha:ssa suomi toimi, koska se on crazy ja party ja ei tarvitse ymmärtää mistä siinä lauletaan, ihan kuin dancing lasha tumbai. Jos on tarkoitus tehdä liikuttava kappale joka saa ihmiset liikuttumaan se toimii vain jos ymmärtää ne sanat ja tuskin ketään kiinnostaa ruveta opettelemaan suomea että voisi fiilistellä jonkun hautapaska euroviisun tahdissa.