Miten maaseudun syrjäkylillä ihmisillä on varaa rakentaa hienoja isoja taloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autioituvalle maaseudulle ovat jääneet ne, joilla on elinkeino. Ovat usein yrittäjiä ja "ison talon poikia". Mitä enemmän joukkoa muuttaa pois sitä suuremmaksi tilakoot paisuvat. Pientilalliset häipyivät jo 60- ja 70-luvuilla, ja usein Ruotsiin saakka.

////

Ei. Suomessa oli pientaloja jopa kasarilla ja ysärillä. Kaikki muuttui, kun Venäjä-

puolueet Kepu ja SDP veivät Suomen eeuuhun. Silloin tuhottiin pientilat. Pelkkä natojäsenyys olisi riittänyt Suomelle.

Korjaus, pienTILOJA.

 

Pientilat tuhosi niiden kannattamattomuus ja elintasovaatimusten nousu. Porukka ei halunnut raataa ja silti elää kuin 100-vuotta sitten.

"Jos metsäyhtiöllä on 95% toimipaikoista Helsingin ulkopuolella niin elättääkö tässä tapauksessa Helsinki maaseutua vai päinvastoin?"

Sinä voit ihan vapaasti kaivaa esiin sen, miten rahavirrat Suomessa menee. Kysymys on kuitenkin se, miksi ihmeessä te jaatte disinformaaiota siitä, että yhteisöverot menee pääkonttoriin, kun näin ei ole?

Suome elättää muukin kuin metsäteollisuus, mutta ne paljon puhutut pääkonttorit kuitenkin ovat pk- seudulla. Samoin kuin metsäyhtiölle tietoliikenne-, ict-, rahoitus-, ja suunnittelupalveluita tarjoavat yritykset. Voitko avata, miksi nämä eivät sinun mielestä tuota mitään?

Sitten maaseudulla voi olla miljonäärejäkin. Esim. heillä on ollut usean sukupolven ajan erittäin menestyvä yritys jota on johdettu tosi fiksusti ja joka työllistää paljon ihmisiä . Vaatii kovaa työtä ja määrättyä luonnetta.

Mutta tällaista elämänmuotoa ei ole tarkoitettu kaikkein tyhmimmille ,

: D. Eikä kaikista ole yrittäjiksi. Eikä varsinkaan laiskoista. Eivätkä kaikki kestä vastuuta eikä kaikilla ole pitkä pinna.

Ynnä muuta sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syrjäseuduillakin on töitä ja tontit ovat halpoja mutta ihmettelen miten jotain useita monien satojen neliöiden rakennuksia on varaa esimerkiksi lämmittää, monissa aika heikot ja vanhanaikaiset eristeetkin.

Lisäksi tuo autojen määrä ihmetyttää, toki autoihin jää rahaa kun talo ja tontti ei maksa mitään kaupunkiin verrattuna, mutta luulisi jokaisen auton verot, vakuutukset, korjaukset ja muut tulevan aivan järjettömän kalliiksi??

Eikö aloittaja kysynyt, että miten on varaa RAKENTAA...

Eli kai niissä nykyaikaisissa just rakennetuissa eristeet on kunnossa. Lisäksi otetaan aurinkoenergiaa ja ilmalämpöpumppuja.

Voi, että täälläkin kun katselee, niin aurinkopaneeleita ilmaantuu katoille yhteen jos toiseen, ja jos on oikein haja-asutusta niin sitten kun niillä seuduin autolla ajelee, niin näkee jopa yksittäisiä tuulivoimaloita. Vanhojen talojen osalta.

"Juu, nuo kaupungit ja esim. Tornio, Äänekoski ja monet muut tunteekin ihan hirveää yhteenkuuluvuutta Helsingin kanssa :DDDD"

Ensimmäinen viestketjuun lainattu puhui persläpikylistä, ei mitään Helsingistä. Minun vastaus viittasi siihen, ettei se teollisuus yleenä sijaitse Suomen pienemmissä kunnisa vaan teollisuusKAUPUNGEISSA.

Mikä tässä on sinusta outoa ja miksi sinulla on päähänpinttymä jauhaa Helsingistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...

Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.

Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.

Puulämmitys on keksitty. 

300 neliön talossa pelkät sähkölaitteet kuluttavat valtavan määrän sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autioituvalle maaseudulle ovat jääneet ne, joilla on elinkeino. Ovat usein yrittäjiä ja "ison talon poikia". Mitä enemmän joukkoa muuttaa pois sitä suuremmaksi tilakoot paisuvat. Pientilalliset häipyivät jo 60- ja 70-luvuilla, ja usein Ruotsiin saakka.

////

Ei. Suomessa oli pientaloja jopa kasarilla ja ysärillä. Kaikki muuttui, kun Venäjä-

puolueet Kepu ja SDP veivät Suomen eeuuhun. Silloin tuhottiin pientilat. Pelkkä natojäsenyys olisi riittänyt Suomelle.

Korjaus, pienTILOJA.

 

Pientilat tuhosi niiden kannattamattomuus ja elintasovaatimusten nousu. Porukka ei halunnut raataa ja silti elää kuin 100-vuott

//// 

Huomaan ettet edelleenkään tiedä mistä puhut.

Et tunne edes Suomen lähihistoriaa etkä tunne sisäpolitiikkaa. Etkä tiedä mitä tapahtui EU: n myötä 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, suurimmassa osassa Suomen maaseutukunta ei ole suuria teollisuuslaitoksia. Esimerkiksi Imatra,  Kemi ja Lappeenranta on minusta kaupunkeja. 

Tää on aika hauska, yleisesti noita tällä foorumilla pidetään maaseutuna tai pikkukylinä, mutta nähtävästi tarpeen tullen kelpaavat kaupungeiksi :D

Yleensä tällä  foorumilla? Kumpina sinä noita pidät? Jos joku puhuu persäläpikylistä, niin ajattelekto sinä silloin Lappeenrantaa? 

Oikeasti tämä jankkaus ei kerro muusta kuin siitä, että tällä foorumilla on lauma heikosta itsetunnosta kärsiviä maalaisia jankkaamassa jostain, mistä ne ei itsekään tiedä. Mutta jankata pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...

Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.

Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.

Puulämmitys on keksitty. 

300 neliön talossa pelkät sähkölaitteet kuluttavat valtavan määrän sähköä.

Ei ne kuluta yhtään enempää sähköä kuin samat laitteet 72 neliön kolmiossa. Mistä keksit, että tietokoneen sähkönkulutus on kiinni siitä, miten isossa asunnossa se on?

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan, että täytyy olla todella elämästä vieraantunut jos ei ymmärrä, että ihmisen on pakko pitää yksi lepopäivä viikossa.

Oikeastiko? Kuka tai mikä pakottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...

Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.

Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.

Puulämmitys on keksitty. 

300 neliön talossa pelkät sähkölaitteet kuluttavat valtavan määrän sähköä.

Ei ne kuluta yhtään enempää sähköä kuin samat laitteet 72 neliön kolmiossa. Mistä keksit, että tietokoneen sähkönkulutus on kiinni siitä, miten isossa asunnossa se on?

Isossa talossa on enemmän sähkölaitteita.

Vierailija kirjoitti:

"Jos metsäyhtiöllä on 95% toimipaikoista Helsingin ulkopuolella niin elättääkö tässä tapauksessa Helsinki maaseutua vai päinvastoin?"

Sinä voit ihan vapaasti kaivaa esiin sen, miten rahavirrat Suomessa menee. Kysymys on kuitenkin se, miksi ihmeessä te jaatte disinformaaiota siitä, että yhteisöverot menee pääkonttoriin, kun näin ei ole?

Suome elättää muukin kuin metsäteollisuus, mutta ne paljon puhutut pääkonttorit kuitenkin ovat pk- seudulla. Samoin kuin metsäyhtiölle tietoliikenne-, ict-, rahoitus-, ja suunnittelupalveluita tarjoavat yritykset. Voitko avata, miksi nämä eivät sinun mielestä tuota mitään?

Älä nyt lässytä koko ajan niistä yhteisöveroista. Tuottaako mielestäsi Espan puisto siellä Helsingissä kaiken puutavaran noille pk-seudun ulkopuolisille tehtaille?

Kuvitteletko, että tietoliikenne-, ict-, rahoitus-, ja suunnittelupalvelut ovat kaikki vain pk-seudulla? Ei ole, niitä on myös noissa tehdas / toimipistepaikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Maalla usein elämäntyyli on edullisempaa kuin kaupungissa. Maalla rahaa ei käytetä kahviloissa ja elokuvissa ramppaamiseen, vaikka maaltakin näihin lähdetään. Mutta ei niin usein kuin kaupungissa. Maalta ei lähdetä niin herkästi kesämökille, tai koko mökkiä ei edes tarvita, kun koti on jo maalla. Lomareissujakin tehdään usein vähemmän.

Nuo ovat yleistyksiä, jotka eivät tietenkään päde kaikkiin maalla asuviin. Mutta kun rahaa kuluu vähemmän kulutukseen, niin sitä jää enemmän asumiseen.

just meinasin kirjoittaa täsmälleen samaa. Minullka on nimittäin sukulaisia, jotka asuvat pienellä melko syrjäisellä paikkakunnalla ja he eivät juuri koskaan syö ulkona vaan tekevtä kotiruokaa eivätkä matkustele kotimaassa eikä ulkomailla. Eikä siellä paikkakunnalla edes ole mitään viihdykkeitä mihin sitä rahaa käyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Yksiö Tapiolassa 385 000€. Tuolla hinnalla saa komean omakotitalon haja-asutusalueelta.

/////

Niin. Onhan Sekin jotain, että haalii akateemisen koulutuksen ja kerskuu sillä. Ja säästää hikisellä pienellä palkalla itselleen koko elämänsä yli 300 000 euron yksiön. Melkoista.

Maallakin on yliopistotohtoreita, mutta he ovat laskeneet, miten elävät onnellisemman elämän. Hikisessä yksiössä tai ehkä väljemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan, että täytyy olla todella elämästä vieraantunut jos ei ymmärrä, että ihmisen on pakko pitää yksi lepopäivä viikossa.

Oikeastiko? Kuka tai mikä pakottaa?

/////

Fyysinen terveys ja se koskee kaikkia 

Oletko koskaan käynyt töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, suurimmassa osassa Suomen maaseutukunta ei ole suuria teollisuuslaitoksia. Esimerkiksi Imatra,  Kemi ja Lappeenranta on minusta kaupunkeja. 

Tää on aika hauska, yleisesti noita tällä foorumilla pidetään maaseutuna tai pikkukylinä, mutta nähtävästi tarpeen tullen kelpaavat kaupungeiksi :D

Yleensä tällä  foorumilla? Kumpina sinä noita pidät? Jos joku puhuu persäläpikylistä, niin ajattelekto sinä silloin Lappeenrantaa? 

Oikeasti tämä jankkaus ei kerro muusta kuin siitä, että tällä foorumilla on lauma heikosta itsetunnosta kärsiviä maalaisia jankkaamassa jostain, mistä ne ei itsekään tiedä. Mutta jankata pitää. 

Minusta ne ovat kaupunkeja, mutta yleisesti tällä foorumilla niitä tunnutaan pitävän pikkukylinä (mahdatko sinäkin kuulua siihen joukkoon kun noin hermostut?). Olen koittanut joskus puhua muistakin kaupungeistä kuin Helsingistä ja kun täällä joku sanoo maalla, niin kyseessä saattaa ihan yhtä hyvin olla vaikka Jyväskylä tai Kuopio. Ei ymmärretä kaupunki, maaseutu, kylä tai kunta käsitteitä.

Mä en nyt oikein ymmärrä mistä muka jankkaan? Ainoa asia johon vastasin oli tämä kaupunkiasia. Mua ei kiinnosta tippakaan kuka maksaa kenenkin elämän enkä edes asu maalla vaan Tampereella maalaismaisemassa. Itse taidat nyt ottaa kierroksia jostain ihan turhaan.

Hassua, miten ajattelet sinun ja muutaman muun tekemisten olevan se yleisin tapa. Tilastojen mukaan tuo tapasi on maaseuturakentamisessakin selkeä poikkeus. Ns. pitkästä tavarasta ja vieläpä omasta metsästä otetusta rakennetaan enää alle 3% maaseudunkin rakennuksista,

Meillä pitää maksaa metsurillekin puunkaadosta ja tietty jonkun pitää valita ne parhaat puut, jos ei itse ole se metsuri. Maksu menee konekuskillekin, ilmaiseksi ei puu tule metsästä pois. Halvempaahan tuo on kuin jos ostaisi talon avaimet käteen -periaatteella, mutta vain silloin, kun ei laske mitään hintaa omalle ja läheisten työlle.

En minä ainakaan ajatellut lainaamasi puhuvan välttämättä kokonaan pitkästä tavarasta tekemisestä. Vaikka talo tulisi elementteinä, niin siinä rakentamisessa tarvitaan silti isot määrät puutavaraa, jotka saa omasta metsästä. Niin meilläkin, eli kokemuksesta puhun. Eikä se todellakaan ole maalla mikään harvinainen tapa, samoin on toiminut ihan jokaikinen tuttuni, jolla vain on samaan mahdollisuus.

Luonnollisestikin silloin ollaan itse metsurina, kun halutaan säästää kustannuksissa. Eikä sille omalle työlle hintaa lasketa. Ei laske kaupunkirakentajakaan, joka käy rakennuksella auttamassa ja siivoilemassa iltaisin. Oma työ on keino alentaa kustannuksia eli tarvittavaa rahamäärää.

Huvittavaa lukea tätä keskustelua jossa kukin omasta kuplastaan käsin puolustaa valitsemaansa asumismuotoa, asuipa Helsingin keskustassa, jossakin pienemmässä kaupungissa tai kuolevan paikkakunnan haja-asutusalueella. Kaikista näistä kun löytyy sekä arvokkaan asunnon/talon perineitä ihmisiä sekä itse omilla rahoillaan niitä ostaneita ihmisiä kaikista sosiaaliluokista.

Koko Suomen valtion ja kansan tasolla ongelma on se, että aluepoliittisesti vuosikymmenten mittaan liikaa palveluita on keskitetty pääkaupunkiseudulle ja se näivettää muita alueita jotka ovat väistämättä altavastaajia Helsingille. Suomessa on niin vähän ihmisiä, ja tämä tyhmä kansa vielä väittelee keskenään näistä asioista joista läheskään kaikilla ei ole omakohtaista kokemusta oman kuplan ja käsitysmaailman ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...

Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.

Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.

Puulämmitys on keksitty. 

300 neliön talossa pelkät sähkölaitteet kuluttavat valtavan määrän sähköä.

Ei ne kuluta yhtään enempää sähköä kuin samat laitteet 72 neliön kolmiossa. Mistä keksit, että tietokoneen sähkönkulutus on kiinni siitä, miten isossa asunnossa se on?

Isossa talossa on enemmän sähkölaitteita.

Tää on kyllä mielenkiintoinen ajatus. Onko ne muka kaikki päällä samaiakiasesti? Miksi vaikka valot olisi päällä huoneessa, jossa ei oleskella? Lämmitys tietty, joka todennäköisesti sekin säädetty huonekohtaisesti jos kyseessä iso talo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syrjäseuduillakin on töitä ja tontit ovat halpoja mutta ihmettelen miten jotain useita monien satojen neliöiden rakennuksia on varaa esimerkiksi lämmittää, monissa aika heikot ja vanhanaikaiset eristeetkin.

Lisäksi tuo autojen määrä ihmetyttää, toki autoihin jää rahaa kun talo ja tontti ei maksa mitään kaupunkiin verrattuna, mutta luulisi jokaisen auton verot, vakuutukset, korjaukset ja muut tulevan aivan järjettömän kalliiksi??

Puulämmitys maaseudulla on.