Lue keskustelun säännöt.
Miten maaseudun syrjäkylillä ihmisillä on varaa rakentaa hienoja isoja taloja?
20.08.2024 |
Monta autoakin on monesti pihassa. Ihmettelen siksi, koska siellä ei ole töitä. Omistavatko ihmiset siellä metsää ja myyvät puuta, josta saa isot rahat?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Sitä isoa sähkölaskua odotellessa. Eihän me toki täällä ole asuttukaan kuin vasta 15 vuotta.
Maalla harvempi talo lämpiää sähköllä. Kyllä puu ja muut muodot ovat yleisempiä. Sähkö maalla olisi hasardi vaihtoehto kylmänä talvena ja aggregaatti varalla jatkuvasti. Mutta eihän tätä sellainen ymmärrä joka sytyttää tulitikulla vain tuoksukynttilöitä.
Kyllä meillä ja melkein kaikilla tutuilla on maalämpö ja aurinkopaneeleita. Toki on myös varaava takka jolla lämmittää. Aggregaattikin löytyy. Taskulamppuja ja otsalamppuja löytyy kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että metsä nähdään jotenkin loputtomana tulonlähteenä. Edesmenneellä isälläni oli jonkin verran metsää. Metsää kaadettiin 80-luvun lopulla ja puut sahautettiin laudoiksi, joita käytettiin lapsiudenkotimme remonttiin. Osa myytiin ja niillä saaduilla rahoilla maksettiin remontin muita kustannuksia.
Muutamalla sukulaisella on joku pakkomielle tästä minun ja sisareni perimästä metsästä. Eihän teillä metsänomistajina ole mitään hätää, kuk voitte aina myydä metsää jos tarve tulee! Miksi otatte lainaa mökin remonttiin? Voittehan te myydä metsää?
Jotenkin ajatellaan metsän omistaminen tuo varallisuutta ja loputtoman rahan lähteen. Ei ymmärretä sitä, että jos metsä on myyty 80-luvulla, niin kestää aika monta kymmentä vuotta että metsä on kasvanut. Ehkä minun ja sisareni lapset saavat metsästä jotain tuloja. Meillä taas pn puolestaan menoja metsän raivauksessa, hoidossa, harvennoinnissa jne.&nb
Meillä on sama tilanne. Enempi on vain vaivaksi metsä. Mun lapset aikanaan saavat puusta tuottoa.
Maanviljelyllä tienaa isot rahat sekä viljoista että tukihommeleista.
Kolmen sukupolven tuloilla saa jo kaikenlaista, vaikka yksilön tulot eivät olisi niin ihmeelliset.
Joillakin riittää jo pari sukupolvea, jos on parempi tuloista porukkaa, mutta usein ottaa kolme sukupolvea.
Viimeisenä vuosikymmenenä ei ole ollut mitenkään tavatonta täällä päin, että mummon mökin viereen samalle tontille kohoaa valtava pytinki ja mummon mökki puretaan sen valmistuttua tai viimeistään vanhempien vanhempien kuoltua. Osa purkaa kaiken pois ja rakentaa kaksi uutta taloa nuoremmalle ja vanhemmalle polvelle, kun tilaa on.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen sukupolven tuloilla saa jo kaikenlaista, vaikka yksilön tulot eivät olisi niin ihmeelliset.
Joillakin riittää jo pari sukupolvea, jos on parempi tuloista porukkaa, mutta usein ottaa kolme sukupolvea.
Viimeisenä vuosikymmenenä ei ole ollut mitenkään tavatonta täällä päin, että mummon mökin viereen samalle tontille kohoaa valtava pytinki ja mummon mökki puretaan sen valmistuttua tai viimeistään vanhempien vanhempien kuoltua. Osa purkaa kaiken pois ja rakentaa kaksi uutta taloa nuoremmalle ja vanhemmalle polvelle, kun tilaa on.
Aika harvassa tuollaiset sukuhelvettiratkaisut on. Maallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsänmyynti ei ole nykyään enää kannattavaa. Siitä ei saa isoja rahoja. Kyllä ne rahat on muuten tienattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Sähkölasku ei sen suurempi ole maalla kuin isossa talossa kaupungissa. Siirron perusmaksu voi olla suuri, 500 vuodessa, mutta merkityksetön summa maalla asuvalle. Hän saa sen edestä ja monin verroin enemmänkin syömistä omasta kasvimaasta, järvestä ja metsästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Kyllä. Maaseudulla on suuremmat sähkökulut. Ja myytävä sähkö kalliimpaa. Myös sähköä kuluu enemmän.
Maaseudulla kun ei ole mitään julkista valaistusta. Ja pihapiirit ovat suuret, jotka talvisin valaistaan.
Myös koneita ja laitteita enemmän käytössä.
Siellä kun pitää olla omavarainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulet siis että syrjäkylät pyörivät täysin 100% jollain valtion rahoituksella? Minkälainen tällainen kylä edes olisi? Ja selvästikään et ymmärrä että ihmiset omistavat autoja ja kulkevat kymmeniä kilometrejä klo 6.00 aamulla kaupunkiin töihin.
Ajattelin, että suunnilleen joka toinen omistaa ison palstan metsää. Sieltäkin kun myy puuta niin 100 000€ pamahtaa helposti tilille.
Seuraavaa pottia siitä metsästä odotellaan muutamat kymmenet vuodet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot metsä tulot on melkoinen varha jota monet kaupunkilaiset vääntää..
Tuosta metsästä kun myydään puuta kerran 100 vuodessa niin keskimääräinen vuositili on melko pieni ja vieläpä kun se myydään kerralla niin menee 34 prosenttia eli joka kolmas euro veroina.
Ja jos myydään 100 000 metsää on siinä jo 10 hehtaaria hyväpuustoista tukki metsää jos tuollaisen tilin havittelee.
Siitä 34 prosenttia veroihin ja pakolliset metsänuudistuskulut 15 000 euroa jotka rokottaa kerralla tulot puoleen.
Kerran sadassa vuodessa? Kyllä meillä myydään samasta palstasta 2 kertaa ennen päätehakkuuta, eikä siihenkään sentään 100 vuotta mene. Meillä ei ole metsää yhteensä edes sataa hehtaaria ja sillä on rahoitettu pari remonttia (laaj
Asut varmaan eteläisessä Suomessa. Meillä on Kajaanin pohjoispuolella metsää 30h , eikä sieltä olen edes 20000e tullut kolmenkymmenen vuoden aikana. Muutamia tonneja harvennushakkuussa. Niistäkin on menoja hakkaajalla + 30% myyntivero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko kuullu etätöistä?
Tämä tulee varmaan yllätyksenä monelle.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmisillä on nykyään autoja, joten isopalkkaisissa töissä olevat voivat rakentaa talonsa työpaikkakaupunkinsa liepeille jonnekin syrjemmälle.
Sillä tavalla.
Ja onhan sitä maaseudullakin hyvätuloista väkeä. On siellä maaseudullakin työpaikkoja, joista maksetaan hyvää kk-palkkaa, tai sitten on yrittäjiä.
Ja jooo, kyllä sitä sairaanhoitajan palkallakin talon rakentaa, varsinkin jos on vielä mies, joka on työssä hänkin.
Mitä sä oikeen niin kuin kuvittelet!
Miksi muuten nykyään ei juurikaan rakenneta tiilitaloja? Tässäkin pikkukylässä on uusia omakotitaloalueita, mutta talojen ulkoseinät puuta pääasiassa. Ei tiilipintaa lainkaan.
Puutalo ei muutu tiilitaloksi, jos se laudoituksen sijaan verhoillaan tiilillä. Se on yhä puutalo, ja huono sellainen.
Tiilitalo on massiivinen kokonaan tiilistä muurattu talo. Näitä on Helsingin keskusta täynnä; itsekin sellaisessa asun.
Kaupungissako on sitten varaa rakentaa uusia hienoja taloja? Persaukisia asumistuen varassa olevia ihmisiä puolet kaupunkilaisista. Loput narkkeja.