Miten maaseudun syrjäkylillä ihmisillä on varaa rakentaa hienoja isoja taloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persreikäkylät elelee muiden veronmaksajien rahoilla

Itse olen kanssa sitä mieltä, että jos UPM myy lautaa tai paperia, niin se missä myyty tuote tuotetaan pitäisi olla se kunta mihin ne verotkin maksetaan. Puu ja metsäteollisuus on Suomen suurin vientituote, niin jostain syystä tässä vääristyneessä maassa yli 90% niistä verotuloista menee Helsinkiin, jossa ei ole ainuttakaan sahaa, vaneri- tai paperitehdasta. Ja sitten sinun kaltaiset i d i ootit mussuttavat, kuinka Helsinki maksaa suurimman osan Suomen veroista ja kuinka sitä niin epätasa-arvoisesti riistetään Helsingiltä muille kunnille.

Niinhän ne yhteisöveron kuntaosuudet meneekin. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Valtio on sitten toinen asia,  mutta ei nekään rahat Helsinkiin mene v

Iso kuvio on tämä että Helsinki imee maaseudun varat ja kerää rahansa maaseudun resursseista .

Sitten kehtaavat vielä valittaa että Helsinki elättää koko suomea

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu asuu hevon kuusessa ja on yrittäjä. Töitä on niin paljon kun kerkeää tehdä ja on varaa useampaan Mersuun pihassa. Ja sitten myy välillä metsää...Ja toisaalta vaikka se talo maksaa niin tontit ei (toisin kuin pääkaupunkiseudulla esim...)

Samanlaisen tapauksen tiedän. Yrittäjä, rikas, metsääkin on, eikä työskentele 7 pv viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Olisko myynyt kantturat (lehmät) pois kuleksimasta ja tuloilla rakentanut uuden talon.

Harvalla on 1000 nautaa myytävänä talorakennusta varten.

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä kadehtivat kaupunkilainen ..sillä Espoon kaksion hinnalla ostat maatila todella hulppeat kartanon isolla tontilla..

 

Kaksio vain myyntiin kun saat siitä niin isot rahat että pääset ison kartanon omistajaksi jota kaikki kadehtivat..

Se uuden Volvonkin voit myydä ja ostaa sillä hinnalla kymmenen10 vuotiasta vanhaa autoa sinne pihaa koristamaan.

Kartano isolla tontilla? Kartano ei ole synonyymi isolle rakennukselle.

Kuule on siellä maalla töissäkäyviä järjellisiä ja koulutettujakin ihmisiä. Puun myynnillä saa hyvät tulot jos on metsää. Ihan käsittämätön aloitus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu asuu hevon kuusessa ja on yrittäjä. Töitä on niin paljon kun kerkeää tehdä ja on varaa useampaan Mersuun pihassa. Ja sitten myy välillä metsää...Ja toisaalta vaikka se talo maksaa niin tontit ei (toisin kuin pääkaupunkiseudulla esim...)

Samanlaisen tapauksen tiedän. Yrittäjä, rikas, metsääkin on, eikä työskentele 7 pv viikossa.

Sehän se paras onkin, perintönä saatu maatila ja oma firma, pienet kulut. Jos yrittäjän pitää tehdä seitsemän päivää viikossa töitä niin on joko ahne tai huono liikeidea. Minulle ja tuntemilleni yrittäjille riittää yleensä se 40 tuntia viikossa. Nyt teen jopa paljon vähemmän.

Suomessa on 309 kuntaa, pelkästään konttoristeja hyvillä palkoilla 400 000 maakunnissa. Etätöissä veneilemässä. On varaa rakentaa halvoille tonteille mitä vaan.

Tätä myös ihmettelen kovasti.

Just eräs vanha opiskelukaveri asuu melko pienellä noin 10000 asukkaan paikkakunnalla. On ollut työttömänä varmaan viimeiset 7v.

Heillä on iso 350m2 tiilitalo järven rannalla. Talossa sähkölämmitys. Pihalla kaksi autoa, mönkijä ja moottorikelkka. Ulkomailla käyvät pari kertaa vuodessa. Puoliso ei työllistynyt Suomessa, käy jollain työkkärin kurssilla.

Meillä puolison kanssa kummallakin akateeminen koulutus ja vakityöt. Asutaan 54 neliön kaksiossa Hki yhden lapsen kanssa. Tää on ihan maksimi, johon meillä varaa. Kai maalla kaikki on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet ja perintömetsät auttavat aina jos sattuu syntymään oikeaan sukuun. Isojaosta oli aikoinaan suurta hyötyä joillekin suvuille. 

////

Ruotsin kuningas halusi kauan sitten asuttaa Itä -ja POhjois - Suomen siksi, että ihmiset suojelisivat aluetta venäläisten hyökkäyksiltä.Siitä hyvästä kuningas lahjoitti ikuisen omistusoikeuden maahan. Tulihan siihenkin sitten myöhemmin Suomen valtio rosvoamaan, tarkkoja vaiheita en muista.

Kuinka kauan AP: n suku on pitänyt huolta Suomen rajoista?

Vierailija kirjoitti:

Tätä myös ihmettelen kovasti.

Just eräs vanha opiskelukaveri asuu melko pienellä noin 10000 asukkaan paikkakunnalla. On ollut työttömänä varmaan viimeiset 7v.

Heillä on iso 350m2 tiilitalo järven rannalla. Talossa sähkölämmitys. Pihalla kaksi autoa, mönkijä ja moottorikelkka. Ulkomailla käyvät pari kertaa vuodessa. Puoliso ei työllistynyt Suomessa, käy jollain työkkärin kurssilla.

Meillä puolison kanssa kummallakin akateeminen koulutus ja vakityöt. Asutaan 54 neliön kaksiossa Hki yhden lapsen kanssa. Tää on ihan maksimi, johon meillä varaa. Kai maalla kaikki on halvempaa.

Niin että kaikki maalla ovat kuten tuo sun kehittelemäsi kaveri? Tuommoisilla spekseillä pitää kyllä elää jollain säästöillä tai muilla tuloilla kuin työttömyystuella. Maalla ainostaan se talon hankkiminen on halvempaa, muut asiat eivät. Ne muut asiat saattavat olla jopa kalliimpia kuin kaupungissa. Mutta jokainen elää missä haluaa ja miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu asuu hevon kuusessa ja on yrittäjä. Töitä on niin paljon kun kerkeää tehdä ja on varaa useampaan Mersuun pihassa. Ja sitten myy välillä metsää...Ja toisaalta vaikka se talo maksaa niin tontit ei (toisin kuin pääkaupunkiseudulla esim...)

Samanlaisen tapauksen tiedän. Yrittäjä, rikas, metsääkin on, eikä työskentele 7 pv viikossa.

Sehän se paras onkin, perintönä saatu maatila ja oma firma, pienet kulut. Jos yrittäjän pitää tehdä seitsemän päivää viikossa töitä niin on joko ahne tai huono liikeidea. Minulle ja tuntemilleni yrittäjille riittää yleensä se 40 tuntia viikossa. Nyt teen jopa paljon vähemmän.

////

Et tiedä mitään yrittämisestä. Yrittäjä ei ole koskaan lomalla, koska hänellä on jatkuva vastuu. Ja joskus on pidettävä lepopäivä. Jos et koskaan lepää, menetät terveytesi, voit kuolla hyvin äkkiä. Tätä kokeiltiin kerran jossain päin maailmaa ja tulokset olivat katastrofaaliset. Ihan eri asia käydä töissä 8 h ja sen jälkeen mennä kotiin lepäämään ilman vastuuta.

Vauvapalstalla käy todella elämästä vieraantuneita yksilöitä 

Vierailija kirjoitti:

Tätä myös ihmettelen kovasti.

Just eräs vanha opiskelukaveri asuu melko pienellä noin 10000 asukkaan paikkakunnalla. On ollut työttömänä varmaan viimeiset 7v.

Heillä on iso 350m2 tiilitalo järven rannalla. Talossa sähkölämmitys. Pihalla kaksi autoa, mönkijä ja moottorikelkka. Ulkomailla käyvät pari kertaa vuodessa. Puoliso ei työllistynyt Suomessa, käy jollain työkkärin kurssilla.

Meillä puolison kanssa kummallakin akateeminen koulutus ja vakityöt. Asutaan 54 neliön kaksiossa Hki yhden lapsen kanssa. Tää on ihan maksimi, johon meillä varaa. Kai maalla kaikki on halvempaa.

Huonostipa olet elämäsi järjestänyt.

Jospa tuo kaveri on saanut lottovoiton tai rikkaan vaimon.

Tarkennan, että täytyy olla todella elämästä vieraantunut jos ei ymmärrä, että ihmisen on pakko pitää yksi lepopäivä viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö maaseutu onkin täynnä ökytaloja, 

Yleensä täältä luemme että maaseutu on täynnä lahoja mökkejä joita peritään jos ei ymmärretä kieltäytyä perinnöstä.

Järvenrantatontit ovat kriisikunnissakin täynnä valtavan kokosia moderneja taloja. Osa taloista syrjemmällä on sitten lahoja autiotaloja.

Vierailija kirjoitti:

Autioituvalle maaseudulle ovat jääneet ne, joilla on elinkeino. Ovat usein yrittäjiä ja "ison talon poikia". Mitä enemmän joukkoa muuttaa pois sitä suuremmaksi tilakoot paisuvat. Pientilalliset häipyivät jo 60- ja 70-luvuilla, ja usein Ruotsiin saakka.

////

Ei. Suomessa oli pientaloja jopa kasarilla ja ysärillä. Kaikki muuttui, kun Venäjä-

puolueet Kepu ja SDP veivät Suomen eeuuhun. Silloin tuhottiin pientilat. Pelkkä natojäsenyys olisi riittänyt Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö maaseutu onkin täynnä ökytaloja, 

Yleensä täältä luemme että maaseutu on täynnä lahoja mökkejä joita peritään jos ei ymmärretä kieltäytyä perinnöstä.

Järvenrantatontit ovat kriisikunnissakin täynnä valtavan kokosia moderneja taloja. Osa taloista syrjemmällä on sitten lahoja 

////

Ei nyt sentään ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö maaseutu onkin täynnä ökytaloja, 

Yleensä täältä luemme että maaseutu on täynnä lahoja mökkejä joita peritään jos ei ymmärretä kieltäytyä perinnöstä.

Järvenrantatontit ovat kriisikunnissakin täynnä valtavan kokosia moderneja taloja. Osa taloista syrjemmällä on sitten lahoja autiotaloja.

Mutta eikös ne ole kaupunkilaisten lomahuviloita? Ostettu tontti halvalla ja panostettu ns. mökkiin. Ei saatu vakituisia asukkaita halvoilla tonttihinnoilla vaan kesäasukkaita. Onhan sekin tietty positiivista. Ja osa sitten taas on lähikaupungeista muuttaneiden ja siellä töissä käyvien rakentamia, tietty nyt vakiasukkaita pikkukunnassa. Eräässä lähikunnassa kävi näin, saivat vain muutamia vakiasukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autioituvalle maaseudulle ovat jääneet ne, joilla on elinkeino. Ovat usein yrittäjiä ja "ison talon poikia". Mitä enemmän joukkoa muuttaa pois sitä suuremmaksi tilakoot paisuvat. Pientilalliset häipyivät jo 60- ja 70-luvuilla, ja usein Ruotsiin saakka.

////

Ei. Suomessa oli pientaloja jopa kasarilla ja ysärillä. Kaikki muuttui, kun Venäjä-

puolueet Kepu ja SDP veivät Suomen eeuuhun. Silloin tuhottiin pientilat. Pelkkä natojäsenyys olisi riittänyt Suomelle.

Korjaus, pienTILOJA.

Maalla usein elämäntyyli on edullisempaa kuin kaupungissa. Maalla rahaa ei käytetä kahviloissa ja elokuvissa ramppaamiseen, vaikka maaltakin näihin lähdetään. Mutta ei niin usein kuin kaupungissa. Maalta ei lähdetä niin herkästi kesämökille, tai koko mökkiä ei edes tarvita, kun koti on jo maalla. Lomareissujakin tehdään usein vähemmän.

Nuo ovat yleistyksiä, jotka eivät tietenkään päde kaikkiin maalla asuviin. Mutta kun rahaa kuluu vähemmän kulutukseen, niin sitä jää enemmän asumiseen.

D