Lue keskustelun säännöt.
IL: Ulkonäölliset tekijät eivät kohdallani riitä parinmuodostukseen Laura, 32, ei ole koskaan seurustellut tai suudellut
19.08.2024 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/416f0787-f95c-477c-92be-7236fb528b08
Laura koki jo teini-iässä oivalluksen, kun pohti seurusteluasioita: hänen ei ole pakko pakottaa itseään parisuhdenormiin. Muut palot voivat ohjata hänen elämäänsä, esimerkiksi kirjallisuus ja filosofia.
Nyt tuntuu, että kumppani olisi vain kolmas pyörä minun ja Platonin välissä.
Laura esiintyy pelkällä etunimellään aiheen henkilökohtaisuuden vuoksi.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Siis ainahan miehetkin ovat valinneet uran perheen edelle ja viettäneet kaiken ajan töissä tai työmatkoilla, ei tämä eroa siitä juurikaan.
Tässähän on se hyvä, että ei ole joku nalkuttamassa koska tulet kotiin tai koska lopetat tuon lukemisen tai tuon pelaamisen tai tuon ja tuon....
Ja onhan tämä nyt ihan 100 kertaa parempi kuin tämä nykyinen mega-super-hoooou rooli johon valtaosa ryhtyy tai muuten vain käyttää koko elämänsä miesten viihdyttämiseen.
Miehet ei laita uraa perheen edelle vaan se ura on pakollinen paha arjen pyörittämiseksi. kuinka moni äiti katselee työtöntä isää kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
Luovuttaminenhan on kaikille se ainoa luonnollinen vaihtoehto tuossa tilanteessa. Uskomalla ei yhdestäkään tule kaunista/komeaa, mutta asiaa pystyy sietämään, jos kykenee antamaan periksi sen haaveen suhteen, että olisi kaunis/komea.
Ei ole, ei tarvi olla kaunis/komea, se on sun itse keksimä oikeutus että sun ei tarvi edes yrittää.
Mies-incelit on jauhanu samaa sontaa kohta vuosikymmenen.
Nekin lakkaa sen kun valehtelu lakkaa.
Incel on mies, jolla on kyvyttömyys saada romanttista tai seksuaalista seuraa, vaikka haluaisi saada sitä. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti. Incel-alakulttuuri on muodostanut oman yhteisön internetiin. Nuorista miehistä koostuva yhteisö syyttää tahdonvastaisesta selibaatistaan naisia. Empiirisen todistusaineiston mukaan incelit ovat silti keskimäärin väkivallattomampia kuin muut ihmiset ja ylivoimainen enemmistö torjuu täysin väkivallan myös teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä toista voi kaivatakkaan jos ei ole ikinä sellaista kokenut. Eihän kuurokaan koe menettävänsä mitään vaikka ei kuulekaan musiikkia. Perheessääkin ilmeisesti vanhemmat olleet kämppiksiä (niinkuin suurinosa pitkäaikaisista suhteista tuppaa olemaan)
Eli kyseessä on henkilö joka ei kykene kokemaan mielihyvää niin henkisessä kuin fyysisessä kanssa käymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy oikein ihmetellä, miten ihmiset edelleen jaksavat pitää parisuhdetta ainoana oikeana tavoittelemisen arvoisena asiana. Kaikki kun eivät (edelleenkään) halua samaa.
Koska se on tervettä? Ja näin ajatellaan jos on saanut normaalin tasapainoisen kasvatuksen missä on isä (mies) äiti (nainen)
Vierailija kirjoitti:
Mä valitsin samantapaisen elämän, vaikka mua johonkin 35-vuotiaaksi asti miehet yritti vähän väliä. Siis ihan arjessakin lähestyttiin säännöllisesti, toki "catcallingia", mutta myös asiallisia lähestymisiä. Ainakaan mun kohdalla siis tuskin oli kyse siitä, että olin liian ruma parisuhteeseen ja nyt vaan yli-ikäisenä vanhanapiikana selittelen. Olisi siinä ollut paljon vaihtoehtoja mistä valita, hyvänkin näköisiä ja korkeasti koulutettuja ja ties mitä. Pari kertaa yritin seurustelua, totesin että ei ole mun juttu, mä olen onnellisempi yksin. Erakko luonne kai, enkä järin seksuaalinenkaan.
Ihmetyttää, että tänä päivänä sitä parisuhdetta niin vielä jotkut pitää ainoana oikeana elämäntapana, ja jotenkin pidetään automaattisesti onnettomana ja jopa masentuneena sinkkuelämää, joka on täynnä omia kiinnostuksenkohteita ja itselle mieleistä tekemistä.
35 vuotiaaksi siis oli mahkuja sen jälkeen alkoi sitten itselleen selittely kuinka ihanaa elämä on ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
No mikä olisi parempi vaihtoehto? Masentua vakavasti? Kun kaikki nyt ei vaan pääse parisuhteisiin. Minäkin olin ikävuosina 20-30 hoikka ja treenattu mutta koska naama on aina muistuttanut lähinnä Timo Soinia (olen nainen..) niin ei toivoakaan siitä että miehiä kiinnostaisi. Etenkään kun kropassakin on kaikkia kauneusvirheitä, mitä treenikään ei poista (lyhyet jalat, pitkä selkä, ei erottuvaa vyötäröä jne)
Monen on myös vaikea kuvitella kumpi näistä ajattelu tavoista tulisi olla mediassa valtavirtaa jotta yhteiskunta voisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä ikisinkkuja, molemmista sukupuolista on todella monta nykypäivänä. Parisuhde, perhe ei ole se tärkein asia maailmassa.
Ainakin tiktokista löytää monta "Lauraa", jotka puhuvat kuinka parisuhde ei kiinnosta ellei mies tai nainen ole sitten se täydellinen kumppani tai sitten parisuhde ei kiinnosta koska muut asiat menevät sen edelle niinkuin jutun Lauralla.
Miksi tällainen elämänarvo olisi hyväksi meidän yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
Erittäin tyypillistä että ei haluta tunnustaa että tämä oli sitten tässä. Miksi ei nuorille naisille painoteta että nuorena tulee takoa kun rauta on kuuma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
Tämä, taitaa ne lukemiset olla smuttia ja harlekiinejä mut eihän sitä voi selitellessä myöntää.
Tulee mieleen persut jotka napisee 1984 kirjasta ja joiden jutut kaatuu siihen kun niiltä kysyy mihin vuoteen se kirja sijoittuu.
Kannattaa myös kysyä mikä on George Orwell;in poliittinen linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
No mikä olisi parempi vaihtoehto? Masentua vakavasti? Kun kaikki nyt ei vaan pääse parisuhteisiin. Minäkin olin ikävuosina 20-30 hoikka ja treenattu mutta koska naama on aina muistuttanut lähinnä Timo Soinia (olen nainen..) niin ei toivoakaan siitä että miehiä kiinnostaisi. Etenkään kun kropassakin on kaikkia kauneusvirheitä, mitä treenikään ei poista (lyhyet jalat, pitkä selkä, ei erottuvaa vyötäröä jne)
no aloitetaan siitä että lopetetaan nuorille naisille valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen täyttää 30 hän kummasti alkaa kehumaan ja julistamaan kuinka ihanaa on elämä ilman miestä. Mutta ne 15-18 vuotiaat naiset taas voimaantuu ja etsii omia seksuaalisia juttuja 😅😅
Miehiltä ei kysytä mitään koska journalistit on kaikki +30 vuotiaita naisia.
15-18-vuotiaat tytöt eivät ole naisia, mutta miksi he eivät saisi etsiä omia seksuaalisia juttuja siinä missä 15-18-vuotiaat miehetkin?
Kaikki journalistit ovat +30 vuotiaita naisia? Oho.
Jos he eivät ole naisia niin mitä he ovat? Totta kai he saa etsiä mutta miksi ei myönnetä kenen kanssa he etsii?
Ja kyllä journalistit on pääosin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei halua parisuhdetta. Hänellä ei ole parisuhdetta. Miksi asia on palstalaisille ongelma?
Se miksi se ylittää uutiskynnyksen mutta mies joka etsii vakavaa suhdetta (heitä on suomessa paaaaaljon) ei ylitä?
Samat setit. Ei suhteita, ei lapsia. Itse tosin olisin joskus halunnut, mutta en koskaan saanut. Nykyään ei sitten enää haluakaan.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko jutun pointtia. Laura ei halua parisuhdetta, Laura ei etsi parisuhdetta eikä Lauralla ole parisuhdetta. Kukaan ei myöskään painosta Lauraa parisuhteeseen.
Mikä tässä on uutinen? Tai edes etäisesti kiinnostava joku juttu, jonka takia tämä teksti on kirjoitettu?
Ja jos kerran parisuhteettomuuden syy on se, että ei kiinnosta, niin miksi pitää edes miettiä riittäisikö ulkonäkö "2020-luvun standardeilla"? Sehän on sitä paitsi ihan tuurista kiinni, löytääkö sopivan tyypin kanssaan parisuhteeseen. Todellisuudessa hyvin monennäköiset ihmiset on parisuhteessa myös 2020-luvulla, vaikka Instassa, Tinderissä ja netin anonyymeissä keskusteluissa väitettäisiin mitä.
Monennäköiset ihmiset juu, mutta rumat jää useammin tahtomattaan yksin kuin tavalliset ja hyvännäköiset.
"Ei minusta ole. Tunnen useita sinkkumiehiä, keski-ikäisiä ja eläkeikää lähestyviäkin, jotka ovat oikein tyytyväisiä itsekseen elämiseen. Useimmat näistä on hyvin elämässään menestyviä miehiä, on tohtorinkoulutusta ja/tai hienoa uraa jne, ei mitään reppanoita. Ei tulisi mieleenkään ajatella, että heissä on jotain vikaa siksi, että he ovat itselleen tehneet valinnan, että parisuhde ei ole vaivansa arvoinen, ja että he keskittyvät elämässään muihin asioihin. Monet tosin on nuorempana olleet joissain seurustelusuhteissa, joku naimisissakin, mutta sittemmin todenneet, että ei kiitos enää."
Ja silti, jos joku mies täällä sanoo kyllästyneensä tai luovuttaneensa (tai vaan toteaa haluavansa olla yksin) hänet kaikella todennäköisyydellä haukutaan pystyyn. Niin "naisten" kuin "miesten" toimesta.
Jos nainen sanoo samaa, saa hän vain kannustusta toisilta naisilta. Miksi ette kykene kohtelemaan toisia ihmisiä samanarvoisina?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
No miten Platon sitten kirjoitetaan? Plaatton? :D
Hitsi vie, mä taidan tietää tän ihmisen! Epäilen vanhaksi opiskelukaveriksi.
Vierailija kirjoitti:
"Ei minusta ole. Tunnen useita sinkkumiehiä, keski-ikäisiä ja eläkeikää lähestyviäkin, jotka ovat oikein tyytyväisiä itsekseen elämiseen. Useimmat näistä on hyvin elämässään menestyviä miehiä, on tohtorinkoulutusta ja/tai hienoa uraa jne, ei mitään reppanoita. Ei tulisi mieleenkään ajatella, että heissä on jotain vikaa siksi, että he ovat itselleen tehneet valinnan, että parisuhde ei ole vaivansa arvoinen, ja että he keskittyvät elämässään muihin asioihin. Monet tosin on nuorempana olleet joissain seurustelusuhteissa, joku naimisissakin, mutta sittemmin todenneet, että ei kiitos enää."
Ja silti, jos joku mies täällä sanoo kyllästyneensä tai luovuttaneensa (tai vaan toteaa haluavansa olla yksin) hänet kaikella todennäköisyydellä haukutaan pystyyn. Niin "naisten" kuin "miesten" toimesta.
Jos nainen sanoo samaa, saa hän vain kannustusta toisilta naisilta. Miksi ette kykene kohtelemaan toisia ihmisiä sam
Ethän sinäkään kannusta tätä Lauraa, vaan pistit päälle jonkun ruikutuksen. Aloita itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi epätoivoiselta selittelyltä ja siltä että luovuttamisesta käännetään positiivista, neiti kirjallisuusfilosofi ei osannut kirjoittaa Platon nimeä oikein, eikä toimittajakaan sitä bongannut vaan antoi haastateltavan nolata itsensä.
Vähän on omituista touhua taasen.
Oot nöyryyttänyt ittes. Platon on suomalaiselta (ja ennen kaikkea muinaiskreikkalaiselta!) kirjoitusasultaan Platon. Latinaksi/englanniksi se on Plato.
Miksi se on uutinen?