Miksi nainen olettaa, että eroamme hyvissä väleissä, jos ero on yksipuolisesti hänen päätöksensä?

Vierailija kirjoitti:

Olet siis väärä henkilö hänelle, mutta olet kuitenkin hyvä tyyppi.

Ei silti tarvitse väittää, että ero on yhteisesti päätetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse oletan, että mies tarkoittaa aikuista ihmistä. Aikuinen ihminen osaa erota hyvissä väleissä, vaikka haluaisikin itse vielä suhdetta jatkaa. Hyvät välit ovat eri asia kuin se, että ollaan jotain bestiksiä eron jälkeen. 

Ei silloin mielestäni pitäisi puhua valheellisesti ystävyydestä, jos sellaista ei oikeasti halua. Asialliset "moikataan, jos tavataan" tuttava tason välit on kuitenkin ihan eri asia...

 

Aika harva aikuinen ottaa sanan ystävä tuollaisessa yhteydessä kirjaimellisesti. Onhan sitä kaikenlaisia sanontoja, jotka eivät tarkoita kirjaimellisesti sitä mitä sanotaan. Tämä on yksi niistä. Väitän, että 99% ihmisistä ajattelee että "erotaan ystävinä"="moikataan kun tavataan", ei mitään kummempaa. 

Sana "ystävä" (näköjään) tarkoittaa eri asiaa eri ihmisille. Minulle tuo sana tarkoittaa jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi, ettei halua elämäänsä ketään jota joutuu välttelemään. Esim mun nuoruuden aikainen exäni jätti mut, totta kai se sattui ja oli kamalaa. Mutta ajattelin, että mä en ollut hänelle se jonka kanssa haluaa sittenkään elää elämäänsä ja se hänelle sallittakoon. Ja sitten kerran vuosia eron jälkeen nähtiin kaupassa, olin jo moikkaamassa häntä, kunnes hän kääntyi pois ja esitti ettei tunneta. Ja molemmat olimme yksinämme ostoksilla, joten se oli outoa ja vielä enemmän loukkaavaa 

Toisen exän, kenen kanssa mulla on yksi lapsi, erottiin oikeasti ihan hyvissä väleissä. Mä halusin erota, mutta hän aika nopeasti tarttui tähän ehdotukseen. Emme usein näe, lapsemmekin on pian täysi-ikäinen, mutta jos tarvii olla tekemisissä niin soitellaan ja viestitellään ja aina kun nähdään niin höpötellään kaikkea. Molemmilla on jo uudet perheet. Mukavaa kun ei ole ikävää painolastia menneisyydestä. Mitä sitä kaunaa toiselle

Samantekevä lahnamies.

Menee olkkarista puhumatta sänkyyn ja makaa selällään kuin kuollut viivasuorana silmät kiinni. Ehkä olis halunnut extremeä. Olisin mäkin, mut tollasen kans en leiki. Robotti.

Eroava osapuoli on jo käynyt eroprosessia läpi oman päänsä sisällä. Suru, viha, epätoivo.. Niitä riittää ja ap on nyt vihavaiheessa. Sitten kun tulee hyväksymisvaihe niin voi olla väleissä exän kanssa. Tai sitten ei. Parempi käydä jokin prosessi edes läpi niin ne tunteet ei pukkaa päälle vuosia myöhemmin.

Yle Areenassa hyvä podcast erosta. Totta kai ap:lla on oikeus omiin tunteisiinsa eikä hänen tarvitse olla "ystävä", koska ero on kipeä asia. Käy oma eroprosessisi ilman eroavan pson toiveita.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-70713019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sitten mieluummin, että hän haluaisi erota vihamiehinä? Olisiko se jotenkin lohduttavaa?

Kyllä. Myöntäisi sentään olleensa se jutun kusipää, jonka kanssa ei ole syytä erota hyvissä väleissä.

Helppo ymmärtää, miksi se nainen halusi sinut jättää. Kasva aikuiseksi hyvä ihminen. 

Jotta naisen ei tarvitsisi? Kasvaa aikuiseksi siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sitten mieluummin, että hän haluaisi erota vihamiehinä? Olisiko se jotenkin lohduttavaa?

Kyllä. Myöntäisi sentään olleensa se jutun kusipää, jonka kanssa ei ole syytä erota hyvissä väleissä.

Millä tavalla ollut kusipää? Kun ei halua olla kanssasi. Sinä se olet, jos et hyväksy sitä että hän saa päättää itse omasta puolestaan. 

Miksi valehtelee haluavansa pysyä ystävänä? Miksi väittää että ero on "yhteinen päätös"?

Vierailija kirjoitti:

Minulla ex mies halusi myös, että olisimme ystäviä, vaikka jätti minut kylmästi haukkuen. Miksi minä olisin hänen ystävänsä? Hän ei ansaitse ystävyyttäni millään tavalla. On alkanut vielä viesteissä haukkua, kun en halua olla missään tekemisissä. 

En eron jälkeen vastannut yhteenkään viestiin. Niiden tuleminen loppui noin kolmessa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemys on, että "erotaan ystävinä" tai "ero oli yhteinen päätös" ovat sellaisia fraaseja joilla nainen yrittää välttää lähipiirissään eron pahikseksi joutumista vaikka on itse erossa aloitteellinen. Toivotaan myös ettei tuleva ex-mies jaksaisi pitkittää tai hankaloittaa eroa.

En vaan ymmärrä naisten logiikkaa, että kun olet katsellut uuden ukon jo ennen eroa, niin kuvitteletko oikeasti ettei eksä ärsyynny kun asia tulee hänen tietoonsa. Siinä vaiheessa kaikki fraasit ovat ihan turhia ja erossa otetaan kaikki keinot käyttöön. Ehkä naiset toivovat, että ex-mies tajuaa asian vasta liian myöhään.

Pahis? Kuinka nuoria täällä oikein kommentoi, kun erossakin joku hyvis ja pahis? Aikuisten maailmassahan siinä ei ole mitään "pahista" jos ei halua enää olla toisen kanssa. Terve merkki, että osaa sanoa sen ääneen eikä jää roikkumaan suhteeseen, jossa ei ole

Et ole tainnut sitten huomata, että tuollainen käytös on yleistä jopa 30-40-vuotiailla. Eli aikuisilla. Ja tuo oli vain kirjoittajan kuvaus tilanteesta. Se, että tartut yhteen sanaan, takoittanee ettet kykene (tai halua) näkemään koko kuvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sitten mieluummin, että hän haluaisi erota vihamiehinä? Olisiko se jotenkin lohduttavaa?

Kyllä. Myöntäisi sentään olleensa se jutun kusipää, jonka kanssa ei ole syytä erota hyvissä väleissä.

Millä tavalla ollut kusipää? Kun ei halua olla kanssasi. Sinä se olet, jos et hyväksy sitä että hän saa päättää itse omasta puolestaan. 

Itse vielä sanoi, ettei vika ole loppujaan minussa, vaan hänessä. Iloinenko siitä pitäisi olla ja harrastaa suurta itseruoskintaa? Saati vielä, että antaisin hänelle sen ilon ja synninpäästön, että erottaisiin hyvillä fiiliksillä.

Mistä synnistä höpiset? Se, jos joku ei halua jatkaa parisuhdetta kans

Mitä itse höpiset? Ero on jo varma. Ainakin kirjoituksesta päätellen. Sinulla tuntuu olevan hieman vääristynyt käsitys aika monestakin asiasta.

Ehkä hän luulee sinun olevan aikuinen mies jonka ei tarvitse kiukutella erosta kuin pikkulapsi.

Menen käsittelemään eroni loppupelin terapiaan. En ole voinut paljastaa totuutta täysin edes siskolleni joka on minulle läheinen.

Exäni petti. Esiinty sinkkuna. Huolimattomuuksissaan jätti puhelimensa auki, pääsin lukemaan viestit.

Pahinta oli kun laitto kuukautta aikasempaa kuolleen poikamme kuvan tälle naiselle, kirjotti kuinka hän ja veljet surevat. Kuvan minkä minä olin ottanut ja lähettänyt miehelleni jotta voi lähettää vanhemilleen.

Minusta mainitsi lähinnä että olin ollut yhteyksissä poliiseihin kun en ollut saanut poikaa kiinni.

Kuitenkin siinä surussa ja sekavassa tilanteessa annoin uuden mahdollisuuden.

Kuukausi meni, kesäloma, lähdimme ulkomailla. Keväällä tilattu matka. Mieheni lähetteli reissulta viestejä hyvällä lapsuudenystävälleen tiheään.

Se päivä kun meillä oli kuolleen poikamme muistopäivä niin oli taas jättänyt puhelimen auki. Tämä aamupäivällä.

Pääsin lukemaan viestit, kirjottelu jatku.Aivan järkyttävää lukea viestejä miss exä kirjotti kuinka oli vaan hetkessä päättänyt lähteä matkalle. Kuinka hän toivoi että olisi matkassa mukana nainen jolle kirjotteli. Kuinka nainen väreineen kävisi espanjattaresta jne.

Selvisi samalla puhelimen ratsauksella myös että käyttää Tinderiä kolme kertaa viikossa.

Kun olin lukenut viestit niin sanoin miehelleni että tämä on nyt tässä.

Erosimme poikamme muistopäivänä. En ole huutanut, en raivonnut.

Olen niin kiitollinen korkeammalle voimalle että pääsin näitä lukemaan.

Oltiin yhdessä 33 vuotta. Luottamus tohon mieheen meni täysin.

En osaa sanoa mitä exäni sanoo ystävilleen, vanhemmilleen.

Tokkopa totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Menen käsittelemään eroni loppupelin terapiaan. En ole voinut paljastaa totuutta täysin edes siskolleni joka on minulle läheinen.

Exäni petti. Esiinty sinkkuna. Huolimattomuuksissaan jätti puhelimensa auki, pääsin lukemaan viestit.

Pahinta oli kun laitto kuukautta aikasempaa kuolleen poikamme kuvan tälle naiselle, kirjotti kuinka hän ja veljet surevat. Kuvan minkä minä olin ottanut ja lähettänyt miehelleni jotta voi lähettää vanhemilleen.

Minusta mainitsi lähinnä että olin ollut yhteyksissä poliiseihin kun en ollut saanut poikaa kiinni.

Kuitenkin siinä surussa ja sekavassa tilanteessa annoin uuden mahdollisuuden.

Kuukausi meni, kesäloma, lähdimme ulkomailla. Keväällä tilattu matka. Mieheni lähetteli reissulta viestejä hyvällä lapsuudenystävälleen tiheään.

Se päivä kun meillä oli kuolleen poikamme muistopäivä niin oli taas jättänyt puhelimen auki. Tämä aamupäivällä.

P

Luin tämän oman viestini läpi. Pysyn tässäkin asiallisena. 

En kirjota exäni naiselle lähettämien viestien sisällöstä ton enempää, asia on arka vaikka tapahtui viime kesänä.

Sensuroin itseäni.

Ehkä se on nyt juuri jätettynä ja rikkinäisenä vaikea ymmärtää, mutta vaimo voi yhtä aikaa pitää sinua hyvänä tyyppinä ja sopimattomana itselleen kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon teiniangtit tällä jätetyllä "miehellä" päällä. Kaikki on naisen syytä, kun naisella olikin ihan oma tahto eikä hän alistunut teinipojan tahtoon :D

Oma "kommenttisi" ei valitettavasti kerro kovin kypsästä asenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sitten mieluummin, että hän haluaisi erota vihamiehinä? Olisiko se jotenkin lohduttavaa?

Kyllä. Myöntäisi sentään olleensa se jutun kusipää, jonka kanssa ei ole syytä erota hyvissä väleissä.

 

 

Mitä paskaa taas huutelette.

Kun on erottu, on erottu.  Kuitenkin sen puolison kanssa oltiin ja elettiin vuosikausia yhdessä, ja hyviäkin asioita jäi muistohin.

Moikata pitää kun tavataan, ja perheellisellä niitä yhteisesti hoidettavia asioita lasten osalta jää enemmänkin.

Kannattaa muistaa sekin, että se aviopuolison valinta aikoinaan oli täysin vapaaehtoinen, oma valinta.

Ja huomata omatkin puutteet suhteessa.

Edelleen, huomionarvoista on, että ero nimenomaan on (kirjoituksen perusteella) yksipuolisesti päätetty. Ei yhdessä päätetty.  Miksi sitä ei kyetä myöntämään? Siksikö, ettei vahingossakaan nainen joutuisi muuttamaan toimintaansa, vaikka kuinka kyseenalaista se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemys on, että "erotaan ystävinä" tai "ero oli yhteinen päätös" ovat sellaisia fraaseja joilla nainen yrittää välttää lähipiirissään eron pahikseksi joutumista vaikka on itse erossa aloitteellinen. Toivotaan myös ettei tuleva ex-mies jaksaisi pitkittää tai hankaloittaa eroa.

En vaan ymmärrä naisten logiikkaa, että kun olet katsellut uuden ukon jo ennen eroa, niin kuvitteletko oikeasti ettei eksä ärsyynny kun asia tulee hänen tietoonsa. Siinä vaiheessa kaikki fraasit ovat ihan turhia ja erossa otetaan kaikki keinot käyttöön. Ehkä naiset toivovat, että ex-mies tajuaa asian vasta liian myöhään.

Tuohan on naisilta sitä perinteistä manipuloivaa psykologista peliä, jotta saataisiin pestyä omat likaiset kädet ja saisi synninpäästön, että enhän minä tässä mikään paska ollut, tämä on vain elämää.

Hah! Miten reppana pitää olla, jos kuvittelee, että naiselle on jotenkin kova paikka kertoa kaikille, että hän jätti sinut? Eihän siinä ole mitään ihmeellistä eikä likaista. Täysin normaali ja juttujesi perusteella ymmärrettävä ratkaisu. Ei  tarvita mitään synninpäästöä, kun voi sanoa ihan suoraan "minä jätin sen, koska en enää jaksanut kakaramaista käytöstä ja syyllistämistä". 

Taidat olla lapsi itsekin.

"Olen sitä mieltä, että tuollaista "synninpäästöä" on turha ruinata siinä vaiheessa kun toinen kokee, että hänelle on tehty paskat, vaikka hän ei ole mitään pahaa tehnytkään. Erota saa ja se on ok, mutta tunnustaisi edes olleensa tässä se paska osapuoli eikä edes yrittäisi erota kivoissa fiiliksissä kuin muka ei olisi toista loukannutkaan. Tuollaisessa touhussa on jopa tientynlaisia narsistisia piirteitä, kun yrittää aivopestä toiselle itsestään kivan kuvan. Juuri narsistit saavat tuollaisesta touhusta sisäistä voimaa, kun saavat näyttämään paskat tekonsa ihan ok-jutuilta ja toinen vielä hyväksyy ne psykologisen aivopesun jälkeen."

Harvinaisen järkevä kommentti kaiken tämån roskan seassa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on nyt juuri jätettynä ja rikkinäisenä vaikea ymmärtää, mutta vaimo voi yhtä aikaa pitää sinua hyvänä tyyppinä ja sopimattomana itselleen kumppaniksi.

Ei. Ei hyvää tyyppiä jätetä. Siitä pidetään tiukasti kiinni.

Minusta on väärin lässyttää ystävyydestä yms jos kerran päättää vaan lähteä suhteesta eikä toinen voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää aina yrittää hyötyä miehistä?

Mitä ihmeen hyötyä? Ap:n nainenhan halusi juuri lopettaa liiton ap:n kanssa, koska se oli hänelle hyödytön. Ap taas olisi halunnut jatkaa koska liitto hyödytti häntä.

Nainen nimenomaan halusi pitää takaoven auki, jotta voisi käyttää häntä hyväksi myöhemmin. Eat your cake and have it too.

Edelleenkään siitä exästä tuskin hyötyä on millään lailla ja seksiä eron jälkeen kinuaa miehet, oli jätetty tai jättäjä, hyvissä väleissä eronnut tai naiselle kostoa uhoava.

Edelleen on se sama kysymys vastaamatta. Miksi ei myönnä että ero on yksipuolinen päätös? Miksi yrittää kivenkovaa väittää, että on yhteisesti näin päätetty?