Lue keskustelun säännöt.
Naisia rannalla luvatta kuvannut mies kuvaa nyt naisia Helsingin yössä
18.08.2024 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010637010.html
HS tavoitti Youtube-kanavaa ylläpitävän miehen puhelimitse. Hän ei näe kuvaamisessaan mitään väärää, mutta sanoo ymmärtävänsä, miksi joku saattaa kokea sen ahdistavana.
Hän kertoo kuvaavansa enimmäkseen naisia, koska kokee heihin vetoa.
Miehenä minua kiinnostavat naiset. Tietysti minä lähestyn naisia, siinä ei ole mitään erikoista. Ja sitten vähän haastattelen, kyselen ja deittailen naisten kanssa, mies kertoo.
Kuvaaja väittää kysyvänsä naisilta aina luvan ennen kuin kuvaa heitä.
Eli seliseli ja taas mennään, ketä se nyt vaivaa jos pikkuisen tallennan, kommentoin ja annan muillekin avoimen pääsyn materiaaliin.
Kommentit (271)
> Siihenkö se ilmaisunvapaus sitten loppuu? Että näistä tuotoksista ei saisi sanoa mielipidettä?
Ihan vapaasti saat esittää kritiikkiä mutta varo ettet syyllisty herjaukseen. Kuvaaja ottaa varmasti mielellään palautetta esim. kuvakulmista ja sommittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on salakuvaamista:
Naapurin täti salakuvasi perhettä saunassa
"Seitsenkymppinen rouva piti päiväkirjaa naapuriperheen menemisistä ja tekemisistä helsinkiläisessä kerrostalossa. Lauantai-iltana, kun perhe oli saunomassa taloyhtiön saunassa, tuli rouva ikkunan taakse ja kuvasi heitä puhelimellaan.
Pelkkä pyyhe päällä kuivattelemaan tullut nainen näki, kuinka tuttu rouva kyyristyi hänet huomatessaan. Rouva kuitenkin jatkoi kuvaamista piilostaan."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b743d7ff-0024-4159-8bec-d83b404b88ef
Naisethan niitä pervopirkkoja taitavat ollakin!
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että näihin ketjuihin rientää aina joku puolustelemaan tällaista toimintaa? Että on muka ihan ok kuvata naisten pyllyjä ja nakuja naisia. Sairasta!
Valokuvaus on hyvä ja rentouttava harrastus, suosittelen sitä sinullekin.
Aihepiirinsä jokainen valitsee itse.
Moraalitonta ja tuomittavaa touhua, vaikka täysin laillista.
Sairasta. Naisvihamielisyys korkealla tasolla ja pahemmaksi menee. Suomimies ul isee muslimeista, mutta oikeasti omaa ihan samat arvot naisia kohtaan eli kotona pysyttävä ja julkislla paikoillai säkittäydyttävä tai muuten oma vika. Tai no säkittäytyneenäkin oma vika, mitäs meni naisena ulos. Ei voi kuin päätä pudistella mikä kehitys tullut lyhyessä ajassa. Ja ei ole ihan ulkkarimiesten tuomaa, ihan kotimaiset saavat pontta kaikesta saastasta mitä netti täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvatkaa sitä miestä nyt missä bongaatte että tietää miltä tuntuu. Ja juutuubiin tietty kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Täällä miesvihaa lietsovat ja komppaavat naiset ovat tasan yhtä sairaita kuin ne jotkut naisvihaajatrollitkin. Te haluatte vihata. Te etsitte minkä tahansa tekosyyn vihata miehiä.
Itse tiedän useampiakin tapauksia, joissa salaa kuvaava mulkku on ollut naissukupuolinen siinä missä miespuolinenkin. Ei tämä ole sukupuolisidonnainen ongelma vaan laajempi.
Te miehet ansaitsette sen kaiken vihan :) turha vinkua ja ruikuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäs kuvaa. Ei haittaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Eiks noi nyt oo ihan perus katuvideoita? Ja kun katsoi kaverin kanavaa niin kaikki muut videot jostain reissuista. Onks tää joku vedätys? Miksi tästä kohkataan? :D
Nimenomaan. Noita beach walk- ja nightlife- tai -night walk -videoita ympäri maailmaa on Tube pullollaan. Eli ei mitään uutta. Tästä kohkataan siksi, koska joku HS:n naistoimittaja lienee kanavaan puolivahingossa törmännyt, ja siitä herneistynyt.
Mitä itse sisältöön tulee, niin sehän toimii: hait lyhyellä kaikki muodot paljastavalla herutusmekolla huomiota. Nyt sitä sait. Jos videolla näkyminen siis siksi haittaa, olisiko pitänyt laittaa hillitympi asu. Jos ei, sittenhän ei ole mitään ongelmaa - ja kaikki kaupungilla näkevät saman kuin kamerakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Naisvihamielisyys korkealla tasolla ja pahemmaksi menee. Suomimies ul isee muslimeista, mutta oikeasti omaa ihan samat arvot naisia kohtaan eli kotona pysyttävä ja julkislla paikoillai säkittäydyttävä tai muuten oma vika. Tai no säkittäytyneenäkin oma vika, mitäs meni naisena ulos. Ei voi kuin päätä pudistella mikä kehitys tullut lyhyessä ajassa. Ja ei ole ihan ulkkarimiesten tuomaa, ihan kotimaiset saavat pontta kaikesta saastasta mitä netti täynnä.
Mistä keksit kaikkien suomalaisten miesten olevan yhtä mieltä tuon kuvaajan tekemisistä? Itse tekisin selvästi johonkin yksilöön keskittyväsn videon julkaisemisesta rangaistavan teon.
Eniten ihmettelen, että eikä noita videoita katsovat tiedät netin olevan täynnä ihan sitä itseäänkin? Mitä kiinnostavaa on katsoa jotain kadulla tai baarissa olevaa ihmistä videolta? Kiihottumiseen luulisi löytyvän parempaakin materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Jos naisia "ahdistaa", niin burka on keksitty. M28
Sä oot ollut jo useamman vuoden 28. Sun kommenteista huomaa, ettet ole älyllä siunattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha harrastus tuo. Jo 2000-luvun puolivälissä kun digikamerat tuli niin otin baariin mukaan. Kysyin vaan naisilta saanko kuvata niin aina antoivat luvan. Siinä poseerasivat ja heruttelivat kuin olisin ollut ammattikuvaaja 4megapikselin pikku canonillani 😅
M37
Tarkoititko 4 cm canonillasi?
Uskon että tässä kyseessä on sellainen fetissi ossa mies kiihottuu salakatselusta/salakuvaamisesta ja myös kiinni jäämisestä, ajatuksesta että vihaiset uhrit potkivat häntä munille. Tätä tukee se että paljasti kasvonsa julkisesti koska haluaa sen tapahtuvan. Lopputulos voi tosin olla se että muut miehet pieksevät hänestä paskat pihalle, koska kaikki miehet eivät suinkaan ole perverssejä, eivätkä arvosta sitä että hän tekee miesten maineesta entistä huonomman irstailullaan. Se taas tuskin on lainkaan kiihottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on vanhan liiton tirkistelijä, joka jakaa harrastustaan modernilla tavalla. Ei itse näe tekemisissään mitään pahaa, mikä on se surullisin puoli.
Punisher käsittely tommosille miehille
No kyllä sinä tiedät, miksi tuo kiihottaa tietyntyyppisiä ihmisiä eli joitakin miehiä. Se kuvattavan vastentahtoisuus eli tämän ihmisyyden kieltäminen tai kuvattavan asiasta tietämättömyys eli tirkistely kiihottaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tässä kyseessä on sellainen fetissi ossa mies kiihottuu salakatselusta/salakuvaamisesta ja myös kiinni jäämisestä, ajatuksesta että vihaiset uhrit potkivat häntä munille. Tätä tukee se että paljasti kasvonsa julkisesti koska haluaa sen tapahtuvan. Lopputulos voi tosin olla se että muut miehet pieksevät hänestä paskat pihalle, koska kaikki miehet eivät suinkaan ole perverssejä, eivätkä arvosta sitä että hän tekee miesten maineesta entistä huonomman irstailullaan. Se taas tuskin on lainkaan kiihottavaa.
Oispa noin mutta pelkään pahoin että ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on lapselliset harrastukset miehellä jos pitää tuntemattomia naisia kuvailla julkisella paikalla. Kas kun ei harrasta frisbeegolfia.
Fiksumpaa kuin mouhoamisesi vauva-palstalla ilman alkeellisiampiakaan tietoja Suomen laista tai valokuvauksesta ylipäätään.
Vitut prööt-Suomen laeista. Mulla on omat lait ja siihen kuulu se että salakuvaajilla ja heidän puolustelijoilla pian 📷📷📷 ja 🦷🦷🦷 katukivetyksessä
Koska kuvaaminen on julkisella paikalla sallittua niin mikään ei estä kuvaamasta miestä, joka on juuri kuvaamassa naisia=) Samallahan sitä voi kuvata samaa miestä miehen kotiin ja takaisin, miehen matkaa kauppaan ja takaisin, miehen matkaa työpaikalle ja takaisin jne. ja kun niin huomiota haluaa niin mikäänhän ei estä perustamasta tiliä YouTubeen, johon lataa kaikki videot miehestä=)
Lehdissä on ollut jo moneen kertaan, ainakin medialle on kelvannut kyseinen aihe. Ja nyt mies vielä itsekin siellä Iltalehdessä kommentoi.