Lue keskustelun säännöt.
Naisia rannalla luvatta kuvannut mies kuvaa nyt naisia Helsingin yössä
18.08.2024 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010637010.html
HS tavoitti Youtube-kanavaa ylläpitävän miehen puhelimitse. Hän ei näe kuvaamisessaan mitään väärää, mutta sanoo ymmärtävänsä, miksi joku saattaa kokea sen ahdistavana.
Hän kertoo kuvaavansa enimmäkseen naisia, koska kokee heihin vetoa.
Miehenä minua kiinnostavat naiset. Tietysti minä lähestyn naisia, siinä ei ole mitään erikoista. Ja sitten vähän haastattelen, kyselen ja deittailen naisten kanssa, mies kertoo.
Kuvaaja väittää kysyvänsä naisilta aina luvan ennen kuin kuvaa heitä.
Eli seliseli ja taas mennään, ketä se nyt vaivaa jos pikkuisen tallennan, kommentoin ja annan muillekin avoimen pääsyn materiaaliin.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on lapselliset harrastukset miehellä jos pitää tuntemattomia naisia kuvailla julkisella paikalla. Kas kun ei harrasta frisbeegolfia.
Frsibeegolf olisi ihan asiallinen harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se ajaa ilmeisesti myös uberia
Varmaan salakuvailee sielläkin, jos matkustajaksi tulee naisia.
Tämä täyttää jo kunnianloukkauksen kriteerit. Kannattaa muistaa Metsäkedon tapaus.
Olisi kyllä hyvä että saataisiin näiden herjaajien IP osoitteet kiinni ja heille mojovat sakot suitsimaan tämmöistä rikollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi ne uliksen perseiden salakuvaajat tulla ketjuun mölisemään "laillisesta toiminnasta". Pistäkäähän rikosilmoa menemään näistä kaikista herjaavista kuvista ja ketjuista, niin saadaan stoppi tällekin toiminnalle.
Teistähän se rikosilmoitus tehdään kun levittelette henkilötietoja ja herjaavia väitteitä. Kuvaaminen ja kuvien julkaisu on täysin Suomen lain mukaista toimintaa.
Pakko sivusta todeta, että itsehän jannu lehteen meni. Mutta nyt se sitten onkin kamalaa kun osuu kuvaajan omaan nilkkaan. Eikö se huomio ja julkisuus olekaan niin
Ei ole salakuvaamista. Käytä vaikka sellaista nerokasta keksintöä kuin Google ja hämmästy.
Käytä sinä aivojasi ja hämmästy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.
Sanos muuta. Lainsäädäntö on pahasti jäljessä tässä pelleilyssä.
Haluat siis rajoittaa ilmaisunvapautta?
Kyllä, jos ilmaisunvapauden lopputulos on se, että pilkataan ja salakuvataan viattomia ihmisiä.
Keitä Tomi on salakuvannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.
Sanos muuta. Lainsäädäntö on pahasti jäljessä tässä pelleilyssä.
Katuvalokuvausta on harrastettu vuosikymmeniä aina kameran keksimisestä asti. Ja näistä kuvista pidetään taidenäyttelyitäkin. Lainsäädäntö on Suomessa kohdillaa mutta teillä ei ole tietoa lain sisällöstä eikä valokuvaamisesta ylipäätään.
Tehtaankadun juttuja vai Sanoma WSOY:n?
Sanooko esim. Cartie
Sivistys ja kommarius eivät yleensä asu samassa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi ne uliksen perseiden salakuvaajat tulla ketjuun mölisemään "laillisesta toiminnasta". Pistäkäähän rikosilmoa menemään näistä kaikista herjaavista kuvista ja ketjuista, niin saadaan stoppi tällekin toiminnalle.
Teistähän se rikosilmoitus tehdään kun levittelette henkilötietoja ja herjaavia väitteitä. Kuvaaminen ja kuvien julkaisu on täysin Suomen lain mukaista toimintaa.
Pakko sivusta todeta, että itsehän jannu lehteen meni. Mutta nyt se sitten onkin kamalaa kun osuu kuvaajan omaan
Taisi mennä tunteisiin pikkuisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se ajaa ilmeisesti myös uberia
Varmaan salakuvailee sielläkin, jos matkustajaksi tulee naisia.
Tämä täyttää jo kunnianloukkauksen kriteerit. Kannattaa muistaa Metsäkedon tapaus.
Olisi kyllä hyvä että saataisiin näiden herjaajien IP osoitteet kiinni ja heille mojovat sakot suitsimaan tämmöistä rikollista toimintaa.
Olisi myös erittäin hyvä saada ulilaudalta monenkin IP-osoitteet, jotka siellä salakuvia jakelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on lapselliset harrastukset miehellä jos pitää tuntemattomia naisia kuvailla julkisella paikalla. Kas kun ei harrasta frisbeegolfia.
Fiksumpaa kuin mouhoamisesi vauva-palstalla ilman alkeellisiampiakaan tietoja Suomen laista tai valokuvauksesta ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.
Sanos muuta. Lainsäädäntö on pahasti jäljessä tässä pelleilyssä.
Haluat siis rajoittaa ilmaisunvapautta?
Kyllä, jos ilmaisunvapauden lopputulos on se, että pilkataan ja salakuvataan viattomia ihmisiä.
Keitä Tomi on salakuvannut?
Luitko edes lainaamaasi viestitornia? Ei puhuttu Tomista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä täkee näistä videoista jotenkin creepyjä verrattuna kaikkiin muihin tubesta löytyviin kaupunkikävelyvideoihin? Näähän on supersuosittuja, New York yms. kävelyvideot. Eiks Suomessa vaan olla totuttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.
Kaduilla on valokuvattu ihan yhtä kauan kuin kameroita on ollut olemassa, kulta.
Miksi käytät tuota alentuvaa ilmausta: kulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pari tyyppiä saa kiksejä selvästi salakuvaamis aiheesta -huomaa teksteistä ja niiden laadusta, jotka on aivopieru kamaa.
No niinpä, ei ole kaikki muumit laaksossa niillä muutamalla, jotka täällä joka-ikiseen fiksumpaan, järkevään kommenttiin vastailee ihan ufoja ja kirjoittelevat omia päänsisäisiä aivoituksiaan eli pitävät salakuvaamista eri tavoilla hyväksyttävänä ja kaikki sitä harrastavat asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se ajaa ilmeisesti myös uberia
Varmaan salakuvailee sielläkin, jos matkustajaksi tulee naisia.
Tämä täyttää jo kunnianloukkauksen kriteerit. Kannattaa muistaa Metsäkedon tapaus.
Olisi kyllä hyvä että saataisiin näiden herjaajien IP osoitteet kiinni ja heille mojovat sakot suitsimaan tämmöistä rikollista toimintaa.
Olisi myös erittäin hyvä saada ulilaudalta monenkin IP-osoitteet, jotka siellä salakuvia jakelevat.
Eivät ole a) salakuvia ja b) kuvien jakelu on täysin laillista. Ainoat verkkorikolliset ovat tässäkin ketjussa herjaamiseen syyllistyneet pöyristyjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minua tuollainen kuvottava ukko kuvaisi niin haastaisin sen kunnianloukkauksesta. Minua ei saa seksualisoida!
Edes kuvottava ukko ei seksualisoisi tai kuvaisi sinua. Voit olla huoletta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä täkee näistä videoista jotenkin creepyjä verrattuna kaikkiin muihin tubesta löytyviin kaupunkikävelyvideoihin? Näähän on supersuosittuja, New York yms. kävelyvideot. Eiks Suomessa vaan olla totuttu?
Suomen kulttuurihan vain rikastuu. Luulisi miellyttävän näitä kommareita, jotka haluavat lakiin kiristyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on lapselliset harrastukset miehellä jos pitää tuntemattomia naisia kuvailla julkisella paikalla. Kas kun ei harrasta frisbeegolfia.
Fiksumpaa kuin mouhoamisesi vauva-palstalla ilman alkeellisiampiakaan tietoja Suomen laista tai valokuvauksesta ylipäätään.
Eihän kukaan nyt voi väittää kovin tasokkaaksi valokuvaukseksi sitä, että joku hortoilee rannalla videokameran kanssa ja - yllätys, yllätys - kuviin osuu pääasiassa puolialastomia naisia. :D Turha tämmöiseen on vetää mitään katuvalokuvauksen historiaa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pari tyyppiä saa kiksejä selvästi salakuvaamis aiheesta -huomaa teksteistä ja niiden laadusta, jotka on aivopieru kamaa.
No niinpä, ei ole kaikki muumit laaksossa niillä muutamalla, jotka täällä joka-ikiseen fiksumpaan, järkevään kommenttiin vastailee ihan ufoja ja kirjoittelevat omia päänsisäisiä aivoituksiaan eli pitävät salakuvaamista eri tavoilla hyväksyttävänä ja kaikki sitä harrastavat asiana.
Ongelmahan tässä on että sinulla ei ole muumit kanootissa eikä inkkarit laaksossa. Lisäksi et tunne Suomen lakia etkä valokuvausta ja silti väen vängällä osallistut keskusteluun jossa käsitellään molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teille kuuluu mitä kukin laillisesti kuvaa yleisellä paikalla?
Aivan, siinä vaiheessa kuuluu jos ja kun kuva julkaistaan netissä ja siintä tunnistaa henkilön, jota pilkataan, niin siinä vaiheessa on kyseessä rikos.
Sähän jaoit itse Tomin henkilötiedot ja alaikäisten lasten kuvat tänne. Onkohan sekään ihan laillista.
Siellä joku salakuvaaja puolustelee? Huvittavaa, kun nyt ollaan niin huolissaan, kun jonkun ukon insta jaetaan tänne, vaikka joka päivä jaetaan joidenkin uutisissa olevien naisten instoja ja haukutaan leuat irvessä. Ei ole kauaa kun eräskin Hilla halusi pukeutua persetrikoisiin ja täällä leviteltiin koko hänen somensa ja ukot haukkuivat kuorossa.
-eri
Katsotaan, oletko kuulusteluissa yhtä uhmakas, vai hyvinkin nöyrää tyttöä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on lapselliset harrastukset miehellä jos pitää tuntemattomia naisia kuvailla julkisella paikalla. Kas kun ei harrasta frisbeegolfia.
Fiksumpaa kuin mouhoamisesi vauva-palstalla ilman alkeellisiampiakaan tietoja Suomen laista tai valokuvauksesta ylipäätään.
Eihän kukaan nyt voi väittää kovin tasokkaaksi valokuvaukseksi sitä, että joku hortoilee rannalla videokameran kanssa ja - yllätys, yllätys - kuviin osuu pääasiassa puolialastomia naisia. :D Turha tämmöiseen on vetää mitään katuvalokuvauksen historiaa mukaan.
Kuvaajan aihevalinta tai tekninen osaaminen ei ole sinun ongelmasi.
Ei ole salakuvaamista. Käytä vaikka sellaista nerokasta keksintöä kuin Google ja hämmästy.