Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisen mielestä haluan vain kuoria kermat kakun päältä
18.08.2024 |
Olen seurustelusuhteessa, mutta emme asu yhdessä.
Minua kiinnostaa romantiikka, yhteinen harrastaminen, juttuhetket, ja kyllä vain - seksi. Toki myös tuemme toisiamme ku elämässä on haasteita.
Seurustelukumppanini sanoo, että olen tyypillinen mies, haluan vain kuoria kermat kakun päältä.
Aika mielenkiintoinen kommentti. Tällä naisystäväni epäsuorasti myöntää sen, että elämä hänen kanssaan toisi lisää työtä ja velvollisuuksia. Muutenhan yhteen muuttaminen olisi kermojen kuorimista kakun päältä, kun olisi kaksi ihmistä jakamassa työt ja velvollisuudet. Ja jos minä olen se joka häviäisi kaupassa, niin eikö hän sitten voittaisi? Järjetöntähän olisi se, että molempien työt ja velvollisuudet lisääntyisivät.
Naisystäväni on myös naljaillut "helposta elämästäni". Ottaen huomioon, että käymme molemmat töissä ja minä olen meistä se, jolla on lisäksi oma sivutoiminen yritys...mistä se johtuu, että minun elämäni on helpompaa, ja kannattaisiko naisystäväni miettiä keinoja tehdä oma elämänsä yhtä helpoksi?
Onko pakko stressata jokaisesta pölykiehkurasta ja leivänmurusesta? Lemmikkejäkään ei ole pakko hankkia jos niistä on liikaa vaivaa, eikä miettiä päiväkausia mitä lahjoja ostella kissanristiäisiä varten. Ei ole pakko järjestää illanistujaisia niin täydellisiksi, että niitä tarvitsee suunnitella viikkotolkulla. Hirveää säätämistä vaativan ulkomaanmatkan sijasta voi kuluttaa rahat siihen, että palkkaa siivoojan tai kotiapulaisen silloin tällöin. Olen kyllä meistä parempituloinen, mutta kaikki se mikä tekee minun elämästäni huolettomampaa, on mahdollista toteuttaa naisystävänikin tuloilla.
Sama tilanne oli myös exäni kanssa. Samaa naljailua. Ilmeisesti tästä poikkeavat naiset ovat sitten kuin neuloja heinösuovassa. Jos heitä ylipäätään on.
Kommentit (221)
Tunnistan tässä itseni.
Naiset jakavat miehiä kategorioihin. Pääkategoriat ovat nämä:
1. Menomies
Seikkailijamies, ottajamies. Tämä mies on seksuaalisesti kiihottava, kenties jännittävä. Tämä mies ottaa mitä haluaa, kun nainen on hauska ja seksuaalinen. Mutta ei jää kuuntelemaan murheita.
Kova suosio parikymppisenä, jatko parisuhdemielessä riippuu siitä onnistuuko hankkimaan lisää kerroksia. Kevytsuhteilussa kuumaa kamaa jatkossakin, kunhan ei alkoholisoidu.
2. Jämerämies
Rakentaja, turvaaja. Ehkä vähän juro. Mutta hoitaa miehen tontin.
Paras paikka kolmekymppisenä, kun naisille iskee perhekuume. Ilman perhekuumetta, suosio aika heikkoa.
3. Keskustelijamies
Osaa keskustella ja kuunnella, myös tunteista.
Paras paikka nelikymppisenä, kun naisille on juoksut juostu ja perhe rakennettu. Kamupoika parikymppisenä, ylijäämämies kolmekymppisenä.
Mihin kategoriaan ap kuulut? Minä veikkaan, että 3. Kuten minäkin. Jos näin on, vedät puoleesi naisia jotka eivät ole tyytyväisiä elämäänsä. Sinut halutaan murheiden kuuntelijaksi, ja pian pelastajaksi joka hoitaa paremman kämpän ja tilanteen, jossa heillä on vähemmän huolenaiheita (ja sinulla enemmän).
Tämä on sinun ongelmasi. Sinä olet tyytyväinen elämääsi, nainen ei ole. Se aiheittaa kateutta, ja alitajuisen ajatuksen, että yhdistämällä voimat, naisen tilanne paranisi. Koska hän saisi osan sinun plussistasi, ja sinä osan hänen miinuksistaan.
Tätä on turha analysoida pidemmälle. Kateus ja halu päästä vihreämmälle oksalle, ne ovat vahvoja tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa omituinen keskustelu. Ap ei selvästikään rakasta naisystäväänsä, koska ei näin puhuta ihmisestä, jota rakastetaan. Lopeta suhde ja katso tuleeko joskus vastaan joku toinen, joka haluaa samanlaista kevyttä, mutta silti yksiavioista hengailusuhdetta kuin sinäkin. Useimmat (eivät kaikki, joten kyllä sullekin vielä joku sopiva löytyy) naiset haluavat elämänkumppanin, jonka kanssa todellakin eletään sitä yhteistä arkea.
Minulla on ollut onnea, koska yhtään vakavammissa suhteissani mies on joka kerran ollut ihan samoilla linjoilla siitä, että haaveissa on yhteinen koti. Olisi ihan turhaa ajanhukkaa kummallekin roikkua suhteessa, jossa ollaan näin perustavanlaatuisesta asiasta eri mieltä. Ei siinä voi tehdä kompromissia ilman että joku on onneton. Yhtä mahdoton tilanne kuin se, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on joskus keskusteltu palstalla. Ja siis tuo ei ole yksilökysymys, vaan ihan yleinen pointti.
Jos ei muuteta yhteen, naisen mielestä mies kuorii kertmat kakun päältä, tai popsii karkit, tai mitä vain mielikuvaa halutaankaan käyttää.
Millä perusteella? Molemmat saavat samat asiat. Jos mies saa seksiä, nainenkin saa seksiä.
Ja jos on niin, että nämä ovat isompia asioita miehelle ja siksi mies "voittaa kaupassa", niin väistämättä yhteen muuttaessa mies "häviää kaupassa", koska siinä molemmat saavat asioita jotka ovat tärkeämpiä naiselle.
Mies antaa enemmän arvoa seksille kuin nainen. Keskimäärin mies haluaa myös viettää vähemmän aikaa yhdessä kuin nainen. APn suhteessa siis korostuvat ne asiat, jotka vetoaa keskiverto miehen preferensseihin, ja pois jää asioista joista nainen tykkää enemmän kuin miehet.
Tuo suhde todennäköisesti loppuu naisen aloitteesta jollain aikavälillä.
"Ei koskaan enää miestä"
Miten tämä mies on niin törppö, ettei tajua selkeää vihjettä että nyt saa tehdä aloitteen!
"Ikinä en enää muuta miehen kanssa saman katon alle"
Onhan se nyt selvää, että jos on rakkautta niin halutaan jakaa arkea ja muuttaa yhteen! Sika!!!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on joskus keskusteltu palstalla. Ja siis tuo ei ole yksilökysymys, vaan ihan yleinen pointti.
Jos ei muuteta yhteen, naisen mielestä mies kuorii kertmat kakun päältä, tai popsii karkit, tai mitä vain mielikuvaa halutaankaan käyttää.
Millä perusteella? Molemmat saavat samat asiat. Jos mies saa seksiä, nainenkin saa seksiä.
Ja jos on niin, että nämä ovat isompia asioita miehelle ja siksi mies "voittaa kaupassa", niin väistämättä yhteen muuttaessa mies "häviää kaupassa", koska siinä molemmat saavat asioita jotka ovat tärkeämpiä naiselle.Mies antaa enemmän arvoa seksille kuin nainen. Keskimäärin mies haluaa myös viettää vähemmän aikaa yhdessä kuin nainen. APn suhteessa siis korostuvat ne asiat, jotka vetoaa keskiverto miehen preferensseihin, ja pois jää asioista joista nainen tykkää enemmän kuin miehet.
Minulle ei aukea tämä.
Palstanaiset väittävät, että mies hyötyy enemmän siitä kun muutetaan yhteen.
Mutta samanaikaisesti palstanaisten mielestä naisen kannattaa lopettaa suhde, jos mies haluaa vain kuoria kermat kakun päältä siten, ettei muuteta yhteen.
Kumpi on totta?
Itselläni on yli 8 vuoden hyvin onnellinen parisuhde, jossa on paljon rakkautta, yhdessäoloa, juttuseuraa, hellyyttä ja rakastelua, mutta myös vastuunkantoa, huolenpitoa ja tukea myötä- ja vastamäessä.
Emme asu yhdessä. Kumpikaan ei halua, ajatus voi toki joskus muuttua ja olemme sille avoimia. Olemme keski-ikäisiä, eroja takana eikä kummallakaan ole enää tarvetta leikkiä kotia.
Ei pariskunnan asumismuoto mielestäni ole se ydinkysymys. Parisuhteen laatua ei voi mitata tällaisten askelten määrällä - muutenhan kaikki avioliitot olisivat hyvin onnellisia eikä eroja olisi.
En minä esimerkiksi koe, että miesystäväni olisi itsekäs kermankuorija. Koska hän ei ole sellainen. Ei hän muutu, asui hän itsekseen tai minun kanssani.
Se että sinun molemmat naisystäväsi, ap, ovat kokeneet sinut hyvin samalla tavoin muotoillen mm. itsekkääksi, siinä on sinulle suora palaute.
Kuuntele sitä. Sinä olet sellainen parisuhteessa. Voit halutessasi yrittää muuttua itse mutta kukaan nainen ei sinua tietenkään voi muuttaa. Ei kannata edes yrittää.
Myös nykyisen naisystäväsi tulee järkiintyä. Jos hän on sinuun miehenä tyytymätön, asia ei tule muuttumaan yhdessä asumisella. Olenkin ihan varma, että hän tulee sinut jättämään.
Suosittelen siis eroamista, en yhteenmuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta suoraan kertomisesta.
Se oli naisystäväni enkä minä, joka ensimmäisenä otti puheeksi, ettei halua koskaan muuttaa saman katon alle. Korostan : koskaan. Minä toki vastasin, että mahtavaa, sopii minulle.
Hän ei ole myöskään kertonut muuttaneensa mieltään. Ja kun olen asiasta kysynyt, vastaus on ollut sama. Oma koti on paras.
Miten minun olisi pitänyt tämä tulkita?
Kyllä, olen epäillyt, että tässä yritetään epäsuorasti vihjata, että minun pitäisi tehdä aloite yhteen muuttamisesta. Mutta en ole asiasta ollenkaan varma. Eikö se nimenomaan olisi epäkunnioittavaa ja naisen halveksumista, jos en kuuntelisi mitä hän sanoo?
ap
Vastauksena 87:
Tapoja, joilla ihmiset pyrkivät helpottamaan omaa elämäänsä, on useita. Joidenkin miesten strategia on muuttaa exän luota heti uuden naisen luokse, jotta siivous, seksi ja kokkauspalveluihin ei tule keskeytystä. Ns. Loisiville miehille tuo on tyypillistä. He ei koe tunnontuskia vaikka pistäisivät naisen maksamaan oman asumisensa.
Sitten on ne miehet, jotka hoitaa oman asumisensa kunnollisesti mutta hakevat naisesta lähinnä maksutonta seuralaista. Käytännössä haluavat samoja palveluita tyttöystävältä kuin saisivat escortilta mutta ilmaiseksi. Eivät halua mitään elävän ikävistä puolista ja jos nainen lihoo, menettää terveytensä tai on liian pitkään allapäin (tavalla joka rasittaa miestä) hänet vaihdetaan uuteen palveluntarjoajaan... Siis tyttöystävään. Jonka kuuluu tulla paikalle vain silloin kun mies kaipaa naisen seuraa ja kosketusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena 87:
Tapoja, joilla ihmiset pyrkivät helpottamaan omaa elämäänsä, on useita. Joidenkin miesten strategia on muuttaa exän luota heti uuden naisen luokse, jotta siivous, seksi ja kokkauspalveluihin ei tule keskeytystä. Ns. Loisiville miehille tuo on tyypillistä. He ei koe tunnontuskia vaikka pistäisivät naisen maksamaan oman asumisensa.
Sitten on ne miehet, jotka hoitaa oman asumisensa kunnollisesti mutta hakevat naisesta lähinnä maksutonta seuralaista. Käytännössä haluavat samoja palveluita tyttöystävältä kuin saisivat escortilta mutta ilmaiseksi. Eivät halua mitään elävän ikävistä puolista ja jos nainen lihoo, menettää terveytensä tai on liian pitkään allapäin (tavalla joka rasittaa miestä) hänet vaihdetaan uuteen palveluntarjoajaan... Siis tyttöystävään. Jonka kuuluu tulla paikalle vain silloin kun mies kaipaa naisen seuraa ja kosketusta.
Aika mielenkiintoista, että tilanne jossa molemmat saavat seksiä, onkin sellainen jossa nainen on ilmainen escort.
Se tarkoittaa nimittäin sitä, että parisuhde on tilanne jossa nainen on prostituoitu, Miehen on ostettava seksiä tavalla tai toisella, koska seksi on sellaista jota nainen antaa ja mies saa.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on yli 8 vuoden hyvin onnellinen parisuhde, jossa on paljon rakkautta, yhdessäoloa, juttuseuraa, hellyyttä ja rakastelua, mutta myös vastuunkantoa, huolenpitoa ja tukea myötä- ja vastamäessä.
Emme asu yhdessä. Kumpikaan ei halua, ajatus voi toki joskus muuttua ja olemme sille avoimia. Olemme keski-ikäisiä, eroja takana eikä kummallakaan ole enää tarvetta leikkiä kotia.
Ei pariskunnan asumismuoto mielestäni ole se ydinkysymys. Parisuhteen laatua ei voi mitata tällaisten askelten määrällä - muutenhan kaikki avioliitot olisivat hyvin onnellisia eikä eroja olisi.
En minä esimerkiksi koe, että miesystäväni olisi itsekäs kermankuorija. Koska hän ei ole sellainen. Ei hän muutu, asui hän itsekseen tai minun kanssani.
Se että sinun molemmat naisystäväsi, ap, ovat kokeneet sinut hyvin samalla tavoin muotoillen mm. itsekkääksi, siinä on sinulle suora palaute.
Kuuntele sitä. Sinä olet s
Tuo puhe, tai naljailu, kerman kuorimisesta liittyy spesifisti asumisjärjestelyyn. Puhun naljailusta, koska se on esitetty vitsailun muodossa, mutta siinä on ollut ikävä sävy.
Minulla on meistä parempi rahatilanne, ja asun ns. hienommassa asunnossa. Olen meistä säästäväisempi. Raha-asiat eivät muuten ole ongelma, mutta naisystäväni joutuu selkeästi laskemaan mitä ostaa enemmän kuin minä.
Voihan se olla niin, että ylianalysoin tätä. Jospa se vain harmittaa, kun itsellä on tiukempaa ja enemmän kotistressiä, ja toisen elämä vaikuttaa huolettomalta. Eihän se sitä oikeasti ole, mutta jos oma tilanne aiheuttaa tyytymättömyyttä, niin helposti näkee toisen elämässä vain ne asiat jotka ovat itsellä huonommin. Olen kuitenkin ollut tosi tarkka siitä, etten puhu omista raha-asioista, enkä laittele kuvia uusista henkinnoista tms. Elintaso päivittäisessä elämässä on minulla jopa vaatimattomampi, se ei siis aiheuta kateutta, eikä ole ollut tilanteita joissa ei voida tehdä jotain yhdessä koska toisella on enemmän rahaa kuin toisella.
Joku tuossa jakoi miehiä kategorioihin. Kyllä, minä olen aina ollut se mies joka kuuntelee, ja on pelastamassa naista pulasta. En ole silti yrittänyt muuttua miksikään "ottajamieheksi" joka tekee mitä haluaa, olen vain yrittänyt löytää hyvää tasapainoa. Syy miksi en halua muuttaa yhteen on kuitenkin se, että olen liiaksi introvertti, enkä saisi mitään siitä, että täyttelemme yhdessä tiskikonetta. Naisystäväni on sanonut samaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastauksena 91 (kun helv.tin lainaaminen ei taaskaan toimi):
Kyse ei ole maksamisesta vaan vastavuoroisuudesta. Kaikki terveet suhteet on vastavuoroisia. Jos nainen syyttää miestä siitä, että tämä kuorii kermat päältä, tämä ei tarkoita sitä ettäkö miehen pitäisi raottaa lompakkoaan. Se vain tarkoittaa, että nainen kokee antavansa enemmän kuin saa. Huom, kokee - se ei välttämättä ole totta.
Naiselle voisi olla hyvin helpottavaa se, jos mies vakuuttaa tulevansa muuttoon avuksi tai vievänsä naisen sairaalaan katsomaan äitiään vaikka keskellä yötä jos tämä on saanut sairauskohtauksen. Tai se, että mies kuuntelee heidän tunnevuodatustaan kun naisella on ikävä olo. Naiset yleensä haluaa suhteessa tunteen, etteivät ole yksin vaikeuksiensa kanssa. Aika harva on oikeasti tyytyväinen siihen, että mies tulee treffeille hyvinä päivinä ja katoaa kuin tuhka tuuleen heti kun elämässä tapahtuu jotain ikävää.
AP:
Epäilen sinun tapauksessa, että sinulta on jäänyt jokin tilanne tai kommunikaatio ymmärtämättä. Naisesi vihjailee jotain ja tulkitset sen liian kirjaimellisesti.
Naisten välinen hiljainen sääntö on se, että toista autetaan jos tämä näyttää olevansa vaikeuksissa. Apua tarjotaan ylipäätäänsä silloin, jos toisella näyttää olevan paljon tekemistä. Jos olet epävarma, niin varmuuden vuoksi tarjoat apua ja katsot ottaako vastaan.
Miehet yleensä odottavat, että nainen pyytäisi apua kun tarvitsee sitä. Usein saattavat nurista vähän kun nainen pyytää apua. Tämä aiheuttaa ihan hirveästi kitkaa parisuhteeissa kun naiset itse kokee, että jos rakastat toista niin pyrit ENNAKOIMAAN hänen tarpeensa ennen kuin hän ehtii apua pyytämään.
Nainen tietää sinun arvostavan leppoisaa yhdessäoloa, rauhaa ja seksiä. Parisuhteen alussa hän todennäköisesti tekee kaikkensa mahdollistaakseen tämän. Se tuntuu hänestä ihanalta sillä hän tekee rakastamansa henkilön onnelliseksi. Huom, tämä on yleensä se mitä nainen tekee miehen puolesta, ei se mitä hän toivoo itselleen. Kun parisuhteessa on ollut pidempään nainen tajuaa, ettei mies näe yhtään vaivaa ennakoidakseen hänen tarpeitaan ja jos sitä pyytää, mies saattaa nurista. Se tuntuu märältä rätiltä päin kasvoja.
Villi veikkaukseni on, ettei naisesi oikeasti valita asumisjärjestelyistä vaan hän kokee, ettet tue häntä. Että yrität välttää kaiken vaivannäön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena 91 (kun helv.tin lainaaminen ei taaskaan toimi):
Kyse ei ole maksamisesta vaan vastavuoroisuudesta. Kaikki terveet suhteet on vastavuoroisia. Jos nainen syyttää miestä siitä, että tämä kuorii kermat päältä, tämä ei tarkoita sitä ettäkö miehen pitäisi raottaa lompakkoaan. Se vain tarkoittaa, että nainen kokee antavansa enemmän kuin saa. Huom, kokee - se ei välttämättä ole totta.
Naiselle voisi olla hyvin helpottavaa se, jos mies vakuuttaa tulevansa muuttoon avuksi tai vievänsä naisen sairaalaan katsomaan äitiään vaikka keskellä yötä jos tämä on saanut sairauskohtauksen. Tai se, että mies kuuntelee heidän tunnevuodatustaan kun naisella on ikävä olo. Naiset yleensä haluaa suhteessa tunteen, etteivät ole yksin vaikeuksiensa kanssa. Aika harva on oikeasti tyytyväinen siihen, että mies tulee treffeille hyvinä päivinä ja katoaa kuin tuhka tuuleen heti kun elämässä tapahtuu jotain ikävää.
Mutta miten tuo on vastavuoroisuutta?
Mies saa seksiä, nainen saa seksiä. Eikö tämä mene tasan?
Tuo mitä kerrot, on juurikin prostituutiota. Mies saa seksiä, josta tämän on maksettava tekemällä palveluksia ja toimimalla terapeuttina. Huom. tilanteessa jossa vain harrastetaan seksiä, ei nainenkaan tule miehen olkapääksi kun tällä on paha olo.
Tuo ajattellumalli on juurikin sellainen, jossa naisella on pimppi, ja siksi oikeus vaatia enemmän.
Aika epäironinen kommentti naiselta, jotka on pahimpia kermankuorijoita ja muiden selkänahoista loisijaisia :D
Miehet maksaa pimpistä, naiset ei maksa peniksestä. Jos haluat tehdä naisen onnelliseksi joudut antamaan hänelle jotain muuta kuin heppiä, sori vaan. Syytä Jumalaa, älä minua.
Vierailija kirjoitti:
AP:
Epäilen sinun tapauksessa, että sinulta on jäänyt jokin tilanne tai kommunikaatio ymmärtämättä. Naisesi vihjailee jotain ja tulkitset sen liian kirjaimellisesti.
Naisten välinen hiljainen sääntö on se, että toista autetaan jos tämä näyttää olevansa vaikeuksissa. Apua tarjotaan ylipäätäänsä silloin, jos toisella näyttää olevan paljon tekemistä. Jos olet epävarma, niin varmuuden vuoksi tarjoat apua ja katsot ottaako vastaan.
Miehet yleensä odottavat, että nainen pyytäisi apua kun tarvitsee sitä. Usein saattavat nurista vähän kun nainen pyytää apua. Tämä aiheuttaa ihan hirveästi kitkaa parisuhteeissa kun naiset itse kokee, että jos rakastat toista niin pyrit ENNAKOIMAAN hänen tarpeensa ennen kuin hän ehtii apua pyytämään.
Nainen tietää sinun arvostavan leppoisaa yhdessäoloa, rauhaa ja seksiä. Parisuhteen alussa hän todennäköisesti tekee kaikkensa mahdollistaakseen tämän.
Tätä en sentään purematta niele.
Ei se nyt niinkään voi olla, että kun minä järjestän elämäni siten, että minulla on mahdollisuus leppoisaan yhdessäoloon = teen sen itseni vuoksi. Ja kun naisystäväni tekee saman, se tapahtuukin minun vuokseni, ja minun olisi oikein korvata se jotenkin.
Niistä ongelmista ja ennakoista.
Otetaanpa konkreettinen esimerkki. Naisystäväni valitteli kuinka autoon menee paljon rahaa, eikä tarvitse miettiä mihin käyttää lomarahat. mitä minun olisi pitänyt siinä tilanteessa tehdä? En suinkaan jättänyt häntä huomioimatta, vaan puhuimme asiasta, tuin minkä voin. Mutta stressiä aiheuttava ongelma - se, että rahasta on tiukkaa - ei poistu sillä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien paras parisuhdeen muoto jossa "kermat kuoritaan päältä" on vapaaehtoisesti lapseton suhde jossa molemmilla on omat kämpät joissa hengataan vuorotellen ja joita molemmat siivoaa. Ei ikinä riitoja ja stressiä siivouksesta, tai miljoonista lapseen liittyvistä velvoitteista ja kummatkin saa omaa rauhaa aina tarvittaessa.
Tässä ratkaisussa nainen ei pääse uhriutumaan ja nalkuttamaan mistään epätasaisesti jaetuista kotitöistä mitenkään ja suhteen laatu pysyy hyvänä.
Ap. Pidä pääs, elämänlaatu on valinnoista kiinni 🌞
Apn. naisen mielestä mies kuorii kermat päältä kun ei pääse valittamaan siitä että mies siivoaa väärin ja liian vähän. Miehen päätäntävalta miehen omassa asunnossa ollessaan on väärin. Pakko muuttaa yhteen että pääsee uhriutumaan ja valittamaan kaikesta. Nyt on liian helppo tilanne joten pakko on naisen logiikkalla tehdä se vaikeammaksi
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena 91 (kun helv.tin lainaaminen ei taaskaan toimi):
Kyse ei ole maksamisesta vaan vastavuoroisuudesta. Kaikki terveet suhteet on vastavuoroisia. Jos nainen syyttää miestä siitä, että tämä kuorii kermat päältä, tämä ei tarkoita sitä ettäkö miehen pitäisi raottaa lompakkoaan. Se vain tarkoittaa, että nainen kokee antavansa enemmän kuin saa. Huom, kokee - se ei välttämättä ole totta.
Naiselle voisi olla hyvin helpottavaa se, jos mies vakuuttaa tulevansa muuttoon avuksi tai vievänsä naisen sairaalaan katsomaan äitiään vaikka keskellä yötä jos tämä on saanut sairauskohtauksen. Tai se, että mies kuuntelee heidän tunnevuodatustaan kun naisella on ikävä olo. Naiset yleensä haluaa suhteessa tunteen, etteivät ole yksin vaikeuksiensa kanssa. Aika harva on oikeasti tyytyväinen siihen, että mies tulee treffeille hyvinä päivinä ja katoaa kuin tuhka tuuleen heti kun elämässä tapahtuu jotain ikävää.
Tähän sellainen kommentti, että kerroin jo aikaisemmassa viestissä auttaneeni muutossa. Ja naisystäväni tietää, että totta kai veisin hänet sinne sairaalaan ja olisin siellä tukena. Samoin jos on paha olo, niin olen aina tukemassa ja puhumassa asista. Suhde ei ole millään tapaa sellainen, että kävisin panemassa ja lähtisin kotiin.
Mutta rahaa en ole tarjonnut, enkä sitä, että hoitaisin osan hänen päivittäisistä kotitöistään omien lisäksi. Niitä on enemmän, johtuen lemmikeistä ja siitä, että naisystäväni on minua tarkempi kotiasioista.
ap
Alue: Aihe vapaa
Koska ap:lle nykytilanne sopii. Nainen haluaa enemmän, ap ei.