"Apotti on jättiläinen, joka nielee kaikki rahat. Ohjelma on surkea, eikä se tule kehittämällä paranemaan."

Vierailija kirjoitti:

Siitähän oli käytettävyysarvioita ja Aalto yliopisto arvioi käytettävyyden ihan huipuksi.Hyvä käyttää,ihan paras.

Öö tota noin.Miksi käyttäjät sitten huutavat asiasta 24/7

Hullua ostaa joltain jenkkifirmalta superkallis ohjelma kun tarvittavat ohjelmat voidaan ihan hyvin Suomessa koodata. Näissä julkisissa it-hankinnoissa ei ole mitään järkeä. Miksi rahaa pumpataan jonkun jenkkifirman taskuun? Ketä on taas lobattu jotta tällainen päätös on saatu nuijituksi läpi? 

Kai se tiedettiin että tota usalaista systeemiä ei pysty helposti sopeuttamaan pohjoismaiseen toimintamalliin.sama ongelma tanskassa ja norjassa.ilmiö koskee myös muita vastaavia ohjelmistoja eikä ainoastaan tätä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yritykset eivät tee näitä kymmenien miljoonien IT-mokia, vaan aina julkinen sektori? Ei taida byrokraatteja paljon kiinnostaa, mihin veronmaksajien rahat uppoavat...

Tässähän se vastaus tulikin. Yksityistetään koko HUS niin mokat loppuvat.

Julkisen terveydenhoidon suurin ongelma on se, että rahan arvoa ei siellä tunne kukaan. Kaikki ovat elämäntapasyöttiläitä, joille on ihan turha puhua rahasta mitään. Mikään ei koskaan ole heille liian kallista eikä tehottomuus ongelma. Aika paljon alan taloudellista arviointia seuranneena olen luopunut jo toivosta, että tuonne koskaan saataisiin mitään järkeä toimintaan. Jopa vaikuttavuusarvioissa käytetään mittareina esim. suoritteiden määrää, joka normaali-ihmiselle välittömästi merkitsee, että hoitoa ei ole saanut, vaan on pitänyt rampata hulluna eri portinvartijoilla ilman hoitoa. Silti nämä ylvästelevät, että hirveästi on tehty suoritteita... joista kaikki maksavat, mutta mitään tulosta ei tule.

Vaikka henkilöllö on tosi hyviä poinnteja asioista, niin ihan rehellisesti sanottuna niin jos joku toinen jalka eläkkeellä oleva tyyppi tulee kertomaan tuollaisia täysin älyvapaita heittoja, että vaihtoehtoiset järjestelmät maksaisivat noin viidesosan Apottiin verrattuna, niin se kertoo siitä, että kyseinen henkilö ei ymmärrä it-järjestelmien rakentamisesta yhtään mitään eikä tuota henkilöä pidä päästää lähellekään niiden IT-jäjrestelmien rakentamista. 

Tämä tyyppi ilmeisesti kuvittelee noiden olevan jotain hyllytavaraa, josta otetaan vain seuraava käyttöön, niin tuli halvaksi. Tällaista järjestelmää ei oteta vain vaihtoetoisena käyttöön vaan se hinta syntyy siitä, että ihan kaikki data siitä vanhasta pitää aina siirtää sellaiseksi, että se uusi voi sitä käyttää. Päälle käyttäjien ja it-henkilökunnan koulutukset, laitteistot, datayteydet, siirtymäkaudet jne. Apottia ei yksinkertaisesti voi noin vain korvata toisella vaan se on vuosien muutosprojekti ja hinta sen mukainen. 

Toki kaikesta päätellen Apotti on ollut aika katastrofaalinen tekele. Se ei vain muuta sitä faktaa, että tässä vaiheessa siitä siirtyminen pois ei ole missään todellisuudessa mahdollista viidesosan hinnalla vaan se koko projekti maksaa vähintään viisi kertaa sen, mitä nyt Apottiin vuodessa menee. Tuon tietää ja ymmärtää ihan joka ikinen, joka on koskaan ollut IT-projektin kanssa missään tekemissä.

Systeemi näytti tosi hienolta kun sitä esiteltiin ennen hankintaa. En ihmettele että upposi lääkäriin joka sitä edisti isomminkin. Olisin itsekin voinut haksahtaa kun ei tiedä ja ymmärrä mitä konepellin alla on ! 

Vierailija kirjoitti:

Hullua ostaa joltain jenkkifirmalta superkallis ohjelma kun tarvittavat ohjelmat voidaan ihan hyvin Suomessa koodata. Näissä julkisissa it-hankinnoissa ei ole mitään järkeä. Miksi rahaa pumpataan jonkun jenkkifirman taskuun? Ketä on taas lobattu jotta tällainen päätös on saatu nuijituksi läpi? 

Virolaiset tekivät itse oman terveydenhoidon IT-järjestelmänsä. Maksoi 11 miljoonaa euroa. Apotti on maksanut jo miljardin.

Suomessa on luotu oma kotimainen potilastietojärjestelmä Esko, joka on käytössä mm Pohjois-Pohjanmaalla Oulun yo-sairaalassa. Se on monta kertaa rankattu kaikkein käyttäjäystävällisimmäksi ja maksanut murto-osan siitä mikä joku Apotti -hirvitys. Eskon ovat kehittäneet käyttäjät itse, mukana on ollut mm. lääkäreitä ja hoitaja, jotka ovat olleet järjestelmän kehittämisessä osa-aikaisena.

Mutta Eskon kehittäjillä ei ole ollut käytössään ylimääräistä rahaa millä olisi voinut lobata päättäjiä kuten Apotilla on ollut.  Valitettavasti näin myös meillä Suomessa.

Ihan kiva systeemi varmaan, vaihtaako se ne mummojen vaipat kans?

Mitä te horisette, ei suomessa ole korruptiota. Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Vaikka henkilöllö on tosi hyviä poinnteja asioista, niin ihan rehellisesti sanottuna niin jos joku toinen jalka eläkkeellä oleva tyyppi tulee kertomaan tuollaisia täysin älyvapaita heittoja, että vaihtoehtoiset järjestelmät maksaisivat noin viidesosan Apottiin verrattuna, niin se kertoo siitä, että kyseinen henkilö ei ymmärrä it-järjestelmien rakentamisesta yhtään mitään eikä tuota henkilöä pidä päästää lähellekään niiden IT-jäjrestelmien rakentamista. 

Tämä tyyppi ilmeisesti kuvittelee noiden olevan jotain hyllytavaraa, josta otetaan vain seuraava käyttöön, niin tuli halvaksi. Tällaista järjestelmää ei oteta vain vaihtoetoisena käyttöön vaan se hinta syntyy siitä, että ihan kaikki data siitä vanhasta pitää aina siirtää sellaiseksi, että se uusi voi sitä käyttää. Päälle käyttäjien ja it-henkilökunnan koulutukset, laitteistot, datayteydet, siirtymäkaudet jne. Apottia ei yksinkertaisesti voi noin vain korvata

Olipa taas älyvapaa kirjoitus. Miksi apottia aiempi järjestelmä piti hylätä? Miksei valittu suomalaisen yhtiön tarjoamaa järjestelmää?

Apotti maksoi yli kaksi kertaa sen mitä lupasi tarjouskilvassa.

Voisin tehdä apottia vastaavan ja paremman systeemin 1 miljoonalla, sisältäen nuo luettelemasi asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka henkilöllö on tosi hyviä poinnteja asioista, niin ihan rehellisesti sanottuna niin jos joku toinen jalka eläkkeellä oleva tyyppi tulee kertomaan tuollaisia täysin älyvapaita heittoja, että vaihtoehtoiset järjestelmät maksaisivat noin viidesosan Apottiin verrattuna, niin se kertoo siitä, että kyseinen henkilö ei ymmärrä it-järjestelmien rakentamisesta yhtään mitään eikä tuota henkilöä pidä päästää lähellekään niiden IT-jäjrestelmien rakentamista. 

Tämä tyyppi ilmeisesti kuvittelee noiden olevan jotain hyllytavaraa, josta otetaan vain seuraava käyttöön, niin tuli halvaksi. Tällaista järjestelmää ei oteta vain vaihtoetoisena käyttöön vaan se hinta syntyy siitä, että ihan kaikki data siitä vanhasta pitää aina siirtää sellaiseksi, että se uusi voi sitä käyttää. Päälle käyttäjien ja it-henkilökunnan koulutukset, laitteistot, datayteydet, siirtymäkaudet jne. Apottia ei yksinkertaisesti voi noin vain korvata

Missä roolissa sinä olet ko. ohjelman kehittämisessä?

Itsellä käytössä erä ammattiohjelma ja pystyin itse neuvomaan ihan peruskurssien perusteella, missä kohdassa oli vika. Sain vähän vihaisen vastauksen, mutta pitkään jatkunut ongelma oli korjattu sen jälkeen parissa päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitähän oli käytettävyysarvioita ja Aalto yliopisto arvioi käytettävyyden ihan huipuksi.Hyvä käyttää,ihan paras.

Jos okkein muistan arvioija taisi olla aiemmin Apotin palkkalistoilla. Sekin voi varmaan vaikuttaa. Asiasta oli aikoinaan juttua HS:ssä.

Lisäys et tiesi varmaan käytön logiikkaa hyvin ja siltä pohjalta arvio myönteisempi.Tutkimus on  lähtökohtaisesti objektiivista,mutta katsantokanta voi olla eri. Ap

Olen ollut mukana hankkimassa järjestelmiä yksityiselle puolelle ja melkein aina uusi järjestelmä herättää vihaa ja pelkoa henkilöstössä. Sitä voidaan odottaa joka tapauksessa. Silti Apotin hinta on jotain täysin käsittämätöntä. Miljardilla olisi saanut monen monta koodaria palkattua taloon.

Kilpailuttamisprosessi on myös sikäli huikean viallinen, että saat luvan kanssa arvioida käyttööotto- ja kehittämiskulut aivan täysin alakanttiin, kuka siitä tulee ikinä sanktioimaan? Olisi aika eri tilanne jos myyjän piikkiin menisi kaikki, mitä ei ole alkutarjoukseen laskettu mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kilpailuttamisprosessi on myös sikäli huikean viallinen, että saat luvan kanssa arvioida käyttööotto- ja kehittämiskulut aivan täysin alakanttiin, kuka siitä tulee ikinä sanktioimaan? Olisi aika eri tilanne jos myyjän piikkiin menisi kaikki, mitä ei ole alkutarjoukseen laskettu mukaan. 

Nii tuo onse ongelma, sanotaan et rakennetaan siltä veronmaksajien piikkii viidellä eurolla ja voittaa tarjouskilpailun.. No oho projekti venähti parilla vuodella ja sementissä oli vikaa ja nyt maksoiki miljardi kakssataa tuhatta

Vierailija kirjoitti:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/oy-apotti-ab/26999895/talousti…

Liikevaihto 158 miljoonaa € ja HUS maksaa 158 miljoonaa, kaikki raha tulee siis HUSsilta!

-Törkeää veronmaksajien vedätystä, yksi firma kuppaa veronmaksajien rahoja 158 miljoonaa vuodessa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua ostaa joltain jenkkifirmalta superkallis ohjelma kun tarvittavat ohjelmat voidaan ihan hyvin Suomessa koodata. Näissä julkisissa it-hankinnoissa ei ole mitään järkeä. Miksi rahaa pumpataan jonkun jenkkifirman taskuun? Ketä on taas lobattu jotta tällainen päätös on saatu nuijituksi läpi? 

Virolaiset tekivät itse oman terveydenhoidon IT-järjestelmänsä. Maksoi 11 miljoonaa euroa. Apotti on maksanut jo miljardin.

Eikös he tarjonneet sitä myös Suomelle?

Tämän takia Suomessa on niin korkeat verot, koska harvat pomot tekee korruptoituneita hyvävelipäätöksiä.