Asumistuen leikkaukset vaikuttavat jo: ovatko vuokrat halventuneet?

Eivät ole eivätkä varmastikaan laske.

Eivät ne laske. Se mikä kerran nousee ei tuppaa yleensä laskemaan enää. 

Asunnot jäävät tyhjilleen, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla.

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Vierailija kirjoitti:

Asunnot jäävät tyhjilleen, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla.

On tosi hölmö jos pitää asuntoa tyhjänä.

Outo juttu. Ja minä kun ihan uskoin!!

Vierailija kirjoitti:

Asunnot jäävät tyhjilleen, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla.

Joillakin sijoittajilla on varaa tuohon mutta ei kaikilla. Opuskelijoille vuokraaminenkaan ei enää kannata, kun asumistukea muutettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Maaseudulla on vaikka kuinka paljon vapaita edullisia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Maaseudulla on harvoin vuokra-asuntoja ja jos onkin niin ovat kalliita ja tarvitsee oman auton. 

Tässäkin pitäisi ottaa mallia Ruotsista. Siellä yksityinen asuntosijoittaminen on vähäistä koska asunnon vuokraaminen tehty hankalaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Maaseudun tekohengittäminen on yksinkertaisesti lopetettava. Mikä järki ajaa pienipalkkaiset ihmiset kaupungeista maaseudulle työttömiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Asunnot jäävät tyhjilleen, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla.

Ei mene tappiolle jos vuokraa yhtiövastikkeen ja mahdollisten muiden kulujen hinnalla. 

Jos jättää tyhjilleen niin silloin tulee tappiota koska asunnosta pitää maksaa se vastike.

Vierailija kirjoitti:

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Niin. Kenelle tulee yllätyksenä? Noin puolet asumistuen saajista olivat opiskelijoita. Yksityisen markkinan piirissä oli vain vähän asumistuen saajia.

Ihan varmasti laskevat, ei se toki yhdesä yössä tapahdu.

Jos kysyntää ei ole riittävästi, vuokrat laskee. Toki tietyt alueet missä ylikysyntää edelleen, pysysvät kalliimpana.

Esim Vaasassa yksiöiden vuokrat nousi parissa vuodessa 500->600e kun opiskleijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Kupungissa on eniten opiskelijoita asukasmäärään nähden ja tällä hyvin suuri merkitys kysyntään.

Poistetaan asumistuki kokonaan niin vuokrat alenevat paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Ei sellaista ole luvattu.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Höpön höpön. Maaseutu ja pikkukaupungit ovat jo kuolemaan tuomittuja. Mummoutuvat ja ukkoutuvat vauhdilla. Asunnoistacei pääse eroon lahjoittallakaan. Ihmiset asuvat siellä missä in työt, koulut, palvelut, kulttuuria ja infrastruktuuri kunnossa. Tietenkin.

Niihin pikkupaikkoihin eivät halua muuttaa edes työttömät koska silloinhan he eivät koskaan saisi töitä. Jotkut pitkä-aikaistyöttömät ja sosiaalituella elävät voisivat tietysti teoriassa muuttaa halvempaan asuntoon keskelle ei mitään. Mutta he eivät halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot jäävät tyhjilleen, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla.

On tosi hölmö jos pitää asuntoa tyhjänä.

Isot sijoitusyhtiöt pitävät ennemmin tyhjillään kuin laskevat vuokraa alle markkinahinnan. Ne voivat vähentää vuokraamattoman asunnon kulut verotuksessa.

Samalla logiikalla kotimaisen ruoan hinta laskee, kun maataloustuista leikataan. Pitäisikö kokeilla? I