Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

"" Nyt katsotaan oikeuden päätökset. Kun/mikäli ne eivät ole suotuisia Helenalle ,alkaa olla aika, että Helenan on tyydyttävä siihen mitä vielä on tarjolla. Todennäköisesti Mikko lasten vuoksi joutuu tekemään jonkinmoisen tarjouksen vielä asumisjärjästelyihin liittyen, sillä Helena näyttää olevan kyvytön itse mitään järjestämään. Tässä tapauksessa kannattaa muistaa ettei Mikolla olisi mitään velvollisuutta exälle oltavia järjestää ""

 

Toivottavasti olet oikeassa sen suhteen, että Mikko huolehtii asunnon hankinnasta Turusta. Kaikki nämä some-avautumiset ym. olisivat varmaan jääneet välistä, jos Helena olisi kokenut saaneensa reilun ja asiallisen kohtelun erossa. Jos tuomarin päätös Minnesotasta ei ollut Helenalle suotuisa, Mikko olisi voinut tulla enemmän vastaan oma-aloitteisesti. Ja jos vielä vaikka juttelisi ex-vaimolleen. Kaikkein eniten lapsia auttaisi, kun he näkisivät vanhempansa sovussa ja perhe tekis

Helenahan jo paljasti, että Mikko oli tullut vastaan ja vielä oma-aloitteisesti. Olisi muutto ja lennot hoituneet ja kattoa pään päälle Turussa. Helena kieltäytyi.

Miten näet tämän asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡

Mutta. Mutta. Kun Mikko olisi ostanut ja hommannut, Helenalle ei kelvannut. Ei halua asua Turussa eikä asua Mikon ostamassa talossa. Kannattaa tutustua ensin asioihin ja lähetellä vasta sitten ikäviä Mikkoa moittivia viestejä.

Koska siihen olisi sisältynyt ehtoja, kuten vaitioloehto. Mikä on niin hävettävää, että siitä ei saa kertoa? Pistää miettimään 🤔

Siihen avioehtoon ei käsittääkseni liittynyt mitään salassapitoehtoa.

Toisekseen, itse ainakin haluan itse olla se, joka päättää, mitä juttuja minusta julkisuuteen kerrotaan. En minä halua, että kaikki ihmiset tietää minusta kaikki asiat, esimerkiksi jos olen käynyt vaikka lääkärissä. 

Paljon on padottua vihaa, kun katsoo tuota nyrkkeilysäkin kimppuun käymistä.  No, hyvä jos sen pystyy purkamaan noin, eikä ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

"" Nyt katsotaan oikeuden päätökset. Kun/mikäli ne eivät ole suotuisia Helenalle ,alkaa olla aika, että Helenan on tyydyttävä siihen mitä vielä on tarjolla. Todennäköisesti Mikko lasten vuoksi joutuu tekemään jonkinmoisen tarjouksen vielä asumisjärjästelyihin liittyen, sillä Helena näyttää olevan kyvytön itse mitään järjestämään. Tässä tapauksessa kannattaa muistaa ettei Mikolla olisi mitään velvollisuutta exälle oltavia järjestää ""

 

Toivottavasti olet oikeassa sen suhteen, että Mikko huolehtii asunnon hankinnasta Turusta. Kaikki nämä some-avautumiset ym. olisivat varmaan jääneet välistä, jos Helena olisi kokenut saaneensa reilun ja asiallisen kohtelun erossa. Jos tuomarin päätös Minnesotasta ei ollut Helenalle suotuisa, Mikko olisi voinut tulla enemmän vastaan oma-aloitteisesti. Ja jos vielä vaikka juttelisi ex-vaimolleen. Kaikkein eniten lapsia auttaisi, kun he näkisivät vanhempansa sovussa ja perhe tekis

Älä viitsi. Aikuinen ihminen. 

Jaha, kapselit tuli taas kehiin, miten sattuikin???

Vierailija kirjoitti:

"" Nyt katsotaan oikeuden päätökset. Kun/mikäli ne eivät ole suotuisia Helenalle ,alkaa olla aika, että Helenan on tyydyttävä siihen mitä vielä on tarjolla. Todennäköisesti Mikko lasten vuoksi joutuu tekemään jonkinmoisen tarjouksen vielä asumisjärjästelyihin liittyen, sillä Helena näyttää olevan kyvytön itse mitään järjestämään. Tässä tapauksessa kannattaa muistaa ettei Mikolla olisi mitään velvollisuutta exälle oltavia järjestää ""

 

Toivottavasti olet oikeassa sen suhteen, että Mikko huolehtii asunnon hankinnasta Turusta. Kaikki nämä some-avautumiset ym. olisivat varmaan jääneet välistä, jos Helena olisi kokenut saaneensa reilun ja asiallisen kohtelun erossa. Jos tuomarin päätös Minnesotasta ei ollut Helenalle suotuisa, Mikko olisi voinut tulla enemmän vastaan oma-aloitteisesti. Ja jos vielä vaikka juttelisi ex-vaimolleen. Kaikkein eniten lapsia auttaisi, kun he näkisivät vanhempansa sovussa ja perhe tekis

Kaiken sen paskan jälkeen ,minkä Helena on heittänyt Mikon ja Natalien niskaan ja mitä on pannut lapset kestämään niin minusta minkäänlaiseen sopuun ei ole mahdollisuuksia. Kaikesta Helenan riehumisesta ja temputtelusta huolimatta  Mikko on kuitenkin jaksanut yrittää tehdä Helenaa ja lapsia auttavia rahakkaita tarjouksia, jopa Helena itse  tunnustaa ne rahakkaiksi,  mutta Helena on ne ylimielisesti hylännyt. Helena haluaa jääräpäisesti "voittaa" ja hän ei suostu sopimaan. Ainakaan ennen kuin kaikki toivo oikeusteitse tulevasta rahasta on mennyt lopullisesti. Helena ei halua pitää kitaansa kiinni lasten , Mikon ja Natalien yksityisasioista eikä  hän halua asua Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Tarjouksiin kuulemma liittyi vaikeneminen avioliiton tapahtumista. Totta kai Mikolla on jotain salattavaa, varmaan niitä tavallisia juttuja, joita hävetään tai joista lähtee työt alta. Nythän hän on työtön, joutilas entinen jääkiekkoilija, jonka aika menee rahoja hoivatessa ja exää kiusatessa.

Mikko hoivaa lapsia ja tulevaa vaimoaan. 💜

"Helenalle ei ole kelvanneet mitkään rahakkaat tarjoukset, joita on vielä tänäkin vuonna tehty hänelle.  Helena ei halua lukaalia Turusta, hän haluaa riihikuvaa rahaa ilman köysiä taistelun jatkamiseksi. Jos Mikko antaa rahaa Helenalle, tällä on silloin resursseja jatkaa kiusaamistaan pitempään . Jos Helenalle antaa lukaalin muualta kuin Turusta niin heti alkaa vääntö lasten lähivanhemmuudesta ja asuinpaikasta 

Nyt katsotaan oikeuden päätökset. Kun/mikäli ne eivät ole suotuisia Helenalle ,alkaa olla aika, että Helenan on tyydyttävä siihen mitä vielä on tarjolla. Todennäköisesti Mikko lasten vuoksi joutuu tekemään jonkinmoisen tarjouksen vielä asumisjärjästelyihin liittyen, sillä Helena näyttää olevan kyvytön itse mitään järjestämään. Tässä tapauksessa kannattaa muistaa ettei Mikolla olisi mitään velvollisuutta exälle oltavia järjestää"

Ainakin siellä Kakskerrassa Helena näyttää viihtyvän, ja sehän on Turussa, joten se varmaan kävisi hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö lasten elarit edes vuokrakämppää? 

Ei 1300 riitä. Elarit on tarkoitettu lasten ruokiin, kun lapset ovat Helenalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kummankaan kannattaja, mutta vuonna 2024 pitäisi naisten olla itsenäisiä, omillaan toimeentulevia, riippumattomia miehen elatuksesta. 

Siksi Helena olisi tarvinnutkin suuremmat erorahat voidakseen toimia täysin riippumattomasti ja päästäkseen ns. köysistä irti.

Kyllä, miljoona olis kenelle tahansa ihan liian vähän rahaa laittaa oma itsenäinen elämä kondikseen.

Aika hyvä summa, vaikkei paljon Mikon omaisuuteen nähden. Toki vähennysten jälkeen siitä ei taida jäädä pölyn laskeutuessa juuri mitään. Miljoona nettona nyt olisi eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Tarjouksiin kuulemma liittyi vaikeneminen avioliiton tapahtumista. Totta kai Mikolla on jotain salattavaa, varmaan niitä tavallisia juttuja, joita hävetään tai joista lähtee työt alta. Nythän hän on työtön, joutilas entinen jääkiekkoilija, jonka aika menee rahoja hoivatessa ja exää kiusatessa.

Toki salassapitoon kuuluu kaikki yksityiset asiat toisesta, mutta kuules, Helenalla niitä luurankoja on enemmän kaapissa. 

Vierailija kirjoitti:

"" Nyt katsotaan oikeuden päätökset. Kun/mikäli ne eivät ole suotuisia Helenalle ,alkaa olla aika, että Helenan on tyydyttävä siihen mitä vielä on tarjolla. Todennäköisesti Mikko lasten vuoksi joutuu tekemään jonkinmoisen tarjouksen vielä asumisjärjästelyihin liittyen, sillä Helena näyttää olevan kyvytön itse mitään järjestämään. Tässä tapauksessa kannattaa muistaa ettei Mikolla olisi mitään velvollisuutta exälle oltavia järjestää ""

 

Toivottavasti olet oikeassa sen suhteen, että Mikko huolehtii asunnon hankinnasta Turusta. Kaikki nämä some-avautumiset ym. olisivat varmaan jääneet välistä, jos Helena olisi kokenut saaneensa reilun ja asiallisen kohtelun erossa. Jos tuomarin päätös Minnesotasta ei ollut Helenalle suotuisa, Mikko olisi voinut tulla enemmän vastaan oma-aloitteisesti. Ja jos vielä vaikka juttelisi ex-vaimolleen. Kaikkein eniten lapsia auttaisi, kun he näkisivät vanhempansa sovussa ja perhe tekis

No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?

Vierailija kirjoitti:

En minäkään olisi ruutia keksinyt mutta tämä on niin selvää pässinlihaa. Avioehto todettu oikeudessa päteväksi, saanut kkssa 200000 dollaria ja lukuisia apukäsiä. Siis avioliitossa ollessaan. Avioerosta kk alkoi avioehto miljoona vähenemään. Jäljellä n 200.000 dollaria.

Plus jemmarahat. Millä muuten elänyt nämä vuodet.  Eikä suostunut tilitietojaan tai kuitteja oikeudessa näyttämään. Jemmassa on satojatuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡

Sammaa mieltä. Ostais jonku kunnon lukaalin niin ois Heltsu tyytyväinen. Loppuis pahin vääntö ainakin. 

Ja taas jaetaan Mikon rahojamistään mitään tietämättömien ihmisten toimesta.

Jaetaan Mikon rahoja? Toivotaan, että Mikko jakaisi rahojaan o m i e n lastensa asumiseen ja elämäntilanteen vakiinnuttamiseen. Vaikea kuvitella tä

Näin hän teki: 500 000 dollaria asuntoon ja 500 000 dollaria elämäntilanteen vakiinnuttamiseen avioehdon muodossa + sen lisäksi maksaa lasten kulut kuten koulut, harrastukset jne. Kun ne rahat on ilmeisesti tuhlattu/ jemmassa, ollaan mustamaalaamassa ja vaatimassa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Helena on Seppo Rädyn ja Kauko Röyhkän linjoilla. Saksan tilalle vaan pitää vaihtaa Suomi ja Oulun sijaan Turku.

Poliitit, lastensuojelu, häken porukka.... lahjottuja kaikki. Edes talkkari ei tottele ja taas piti soittaa häkeen.

Aika surullista toimintaa sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"" Nyt katsotaan oikeuden päätökset. Kun/mikäli ne eivät ole suotuisia Helenalle ,alkaa olla aika, että Helenan on tyydyttävä siihen mitä vielä on tarjolla. Todennäköisesti Mikko lasten vuoksi joutuu tekemään jonkinmoisen tarjouksen vielä asumisjärjästelyihin liittyen, sillä Helena näyttää olevan kyvytön itse mitään järjestämään. Tässä tapauksessa kannattaa muistaa ettei Mikolla olisi mitään velvollisuutta exälle oltavia järjestää ""

 

Toivottavasti olet oikeassa sen suhteen, että Mikko huolehtii asunnon hankinnasta Turusta. Kaikki nämä some-avautumiset ym. olisivat varmaan jääneet välistä, jos Helena olisi kokenut saaneensa reilun ja asiallisen kohtelun erossa. Jos tuomarin päätös Minnesotasta ei ollut Helenalle suotuisa, Mikko olisi voinut tulla enemmän vastaan oma-aloitteisesti. Ja jos vielä vaikka juttelisi ex-vaimolleen. Kaikkein eniten lapsia auttaisi, k

Helena ei ole kyennyt näkemään lasten etua ja tarpeita  2020 eikä 2023. Hän ei myöskään näe sitä nyt vuoden 2024 loppupuolella. Helena näkee Helenan edut , halut ja tarpeet  Merkillinen ihminen äidiksi.

"Ainakin siellä Kakskerrassa Helena näyttää viihtyvän, ja sehän on Turussa, joten se varmaan kävisi hänelle."

Helena sanoi, että yrittää myydä "osuuttaan".

Eli väline vain rahansaamiseen.

Unohti vain, ettei omista enää mitään.

Mun mielestä Helenan kannattaisi laittaa Kakskerta jo myyntiin valmiiksi. Jos hän omistaa sen, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa. Helena saa sit kuitattua rahaan liittyvät ongelmansa, ja hankittua kivat kämpät Minnesotasta ja vaikka Turustakin (jos haluaa joskus lastensa kanssa viettää aikaa).

Helena etkö ymmärrä että olet eronnut. Mikko ei ole velvollinen sinua elättämään

Mene töihin ja lopeta vihanpito. Olet narsku. Et kestä häviötä. Mikolla uusi nainen. Hyväksy se ja lopeta riehuminen.

Lasten kannalta Kakskerta ei tule kyseeseen. Heidän koulunsa , harrastuksensa ja kaverinsa ovat  reilun 30 minuutin matkan päässä ja vaikka kesällä siellä on hieno lomailla ja vapaa-aikaa viettää ,on se arjen kannalta hankala.  Toisekseen se on kokonaan Mikon, joten hän tuskin haluaa exän pesiintyvän omaan lomaparasiitiinsa yhtään pitemmäksi aikaa.  Lisäksi se on aivan liian kallis annettavaksi exän käyttöön.