Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista on instassa, mitä mahtaa juonia?
Scrollaa nyt ajan kanssa lukuisia saamiaan kannustusviestejä ja toki julkaisee myöhemmin ne Mikkoa ja that personia mollaavat. Ei ole kiireiltään ehtinyt kuin viimeisimmät lukea. Äänd the same in English, niinku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että Helena voittaa tämän taistelun. Hänellä on päivä päivältä enemmän todisteita Mikkoa vastaan, sekä hän hyödyntää kokemusasiantuntijoita, eli seuraajiensa omia kokemuksia samankaltaisista eroista. Hyvä Helena, ei muuta kuin nyt vaan enemmän vettä myllyyn, sinä voitat tämän pelin.
Suomen oikeus ei voi päättää tätä sinulle epäedullisesti, koska kyllä kotiäidin kuuluu saada korvaus menneestä ajasta. Juuri juttelin tuttavani kanssa, joka on tuomari, ja hän mainitsi että muutamaa pientä keinoa vielä vaatisi, niin Mikon peli on menetetty!
Korvaus menetetystä ajasta? Helenahan sai miljoonan! Hän sai siis paljon enemmän kuin olisi respana tienannut koko työuransa aikama. Mistä teitä valopäitä riittää? Tai lähinnä niitä, joilla ei pala edes parkkivalot. Pysyvästi ollaan pysäkillä.
ei tule saamaan ikinä omin avuin
"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."
No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto piti, ja sai vielä aivan naurettavan pienet elarit olosuhteisiin nähden, taviseroissa toki varmaan normaalisummia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että Helena voittaa tämän taistelun. Hänellä on päivä päivältä enemmän todisteita Mikkoa vastaan, sekä hän hyödyntää kokemusasiantuntijoita, eli seuraajiensa omia kokemuksia samankaltaisista eroista. Hyvä Helena, ei muuta kuin nyt vaan enemmän vettä myllyyn, sinä voitat tämän pelin.
Suomen oikeus ei voi päättää tätä sinulle epäedullisesti, koska kyllä kotiäidin kuuluu saada korvaus menneestä ajasta. Juuri juttelin tuttavani kanssa, joka on tuomari, ja hän mainitsi että muutamaa pientä keinoa vielä vaatisi, niin Mikon peli on menetetty!
Korvaus menetetystä ajasta? Helenahan sai miljoonan! Hän sai siis paljon enemmän kuin olisi respana tienannut koko työuransa aikama. Mistä teitä valopäitä riittää? Tai lähinnä niitä, joilla ei pala edes parkkivalot. Pysyvästi ollaan pysäkillä.
Onko vaimous jotakin, mistä pitäisi saada korvaus? Ja Helenan korvaus oli miljoona 5,5 vioden avioliitosta Mikon kanssa. Olisi sitten etsinut sen multimiljonäärin, jotta olisi saanut oltavat eläkeikään asti.
Onpas Helenan ulkonäkö muuttunut siitä kuvasta missä pitää eka vauvaa sylissä. Oliko se nyt Kaksplus-lehti. On ainakin nenä leikattu. Ihan pikimustatukkainen venakko😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."
No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto piti, ja sai vielä aivan naurettavan pienet elarit
Helena halusi käräjöidä Minnesotan Hennepinnin piirikunnan oikeudessa. En tiedä olisiko saanut enemmän Suomessa. Avioehto pätevä. Ehkä olisi saanut lapset Hkiin ja yhteishuolto joka tapauksessa. Hyvin se meni. Turku ihan hyvä paikka, asun Hgissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nuo muuttamaan Usaan. Eikö tuo riita lapsista ala uudelleen. Helluhan muuttaa saman tien Usaan.Vähän säälittää joku usalainen jossain turun p-reiässä. EI varmaan jaksa kun ei ole sosiaalista elämää.
Helenan viisumihakemus sinne USA:an voi olla aika huvittava (hänellähän ei ole siellä voimassa sitten minkäänlaista viisumia) perusteluineen.
Jos perhettä asuu siellä, niin voivat sponsoroida. Ongelma tosin voisi olla se, että ne jotka Helenan varmaan sinne haluaisivat eli lapset ovat alaikäisiä, ja Mikko tuskin Helenaa sponssaisi USA:han.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut siinä luulossa, että kun vaatii eksältä elatusta itselleen ja eksän tarjoamia oltavia, niin silloin juuri on talutusnuorassa. Katsokaa mitä kävi, kun lasten elatusmaksujen luuli olevan myöhässä.
Kyllä, könttäsumma kerralla olisi sitä ettei ole missään talutusnuorassa, mutta senkin jo sössi.
Oliko ne myöhässä, ma ei kai ollut tullut, tiukkaa tekee rahasta kun piti odottaa elareita. No ke maistuikin kuppi kuumaa kahvilassa tytön kanssa ja tytöllä makeeta leivos yms. Toivottavasti maistui koulussa ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Onpas Helenan ulkonäkö muuttunut siitä kuvasta missä pitää eka vauvaa sylissä. Oliko se nyt Kaksplus-lehti. On ainakin nenä leikattu. Ihan pikimustatukkainen venakko😅
Edelleen sivusta näyttää nenä isolta, hyvä niin ettei ole liian turhamainen, filtterit käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."
No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto piti, ja sai vielä aivan naurettavan pienet elarit
Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Minnesotan kirkostakin tullut lähtö? Yhdysvalloissa kaiken perusta on raha. Jos ei ole varaa antaa lahjoituksia niin taitaa mennä kirkon ovetkin kiinni nenän edestä. Voipi olla myös, että kirkkokaverit on tajunneet missä mennään.
Eiköhän yleensä kirkkoihin ole tervetullut, vaikka olisi täysin rahaton eikä olisi varaa tukea toimintaa. Kolehtiin voi sitten halutessaan laittaa, jos on mitä laittaa. Helenan kirkkoa en toki tunne.
-Vähävaraisena opiskelijana USA:ssa usein kirkossa ilmaiseksi käynyt, joskus laitoin ehkä dollarin kolehtiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas Helenan ulkonäkö muuttunut siitä kuvasta missä pitää eka vauvaa sylissä. Oliko se nyt Kaksplus-lehti. On ainakin nenä leikattu. Ihan pikimustatukkainen venakko😅
Ja huomioitavaa että lapsi syntynyt syyskuussa 2013. Mikko ja Helena tapasivat 2012 Heinäkuussa, että onhan tuossa pidetty kiirettä lapsen teossa.
Ei ole ihan hirveästi kerennyt toiseen tutustumaan. HEeena muutti heti Mikon luokse Amerikkaan ja samantien raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että Helena voittaa tämän taistelun. Hänellä on päivä päivältä enemmän todisteita Mikkoa vastaan, sekä hän hyödyntää kokemusasiantuntijoita, eli seuraajiensa omia kokemuksia samankaltaisista eroista. Hyvä Helena, ei muuta kuin nyt vaan enemmän vettä myllyyn, sinä voitat tämän pelin.
Suomen oikeus ei voi päättää tätä sinulle epäedullisesti, koska kyllä kotiäidin kuuluu saada korvaus menneestä ajasta. Juuri juttelin tuttavani kanssa, joka on tuomari, ja hän mainitsi että muutamaa pientä keinoa vielä vaatisi, niin Mikon peli on menetetty!
Korvaus menetetystä ajasta? Helenahan sai miljoonan! Hän sai siis paljon enemmän kuin olisi respana tienannut koko työuransa aikama. Mistä teitä valopäitä riittää? Tai lähinnä niitä, joilla ei pala edes parkkivalot. Pysyvästi ollaan pysäkillä.
Minä uskon kanssa että Helena voittaa tämän taistelun kiusaajaa vastaan ja monet ihmiset on jo osoittanut tukensa Helenalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."
No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto piti, ja sai vielä aivan naurettavan pienet elarit
Eikö Helenalla ole siellä valitus menossa? Lahjottu tuomari ei ole tietääkseni appelate courtissa päättämässä. Eli odota rauhassa päätöstä mahdollisesta uudeellen käsittelystä. Voit jopa auttaa Helenaa, koska sinulla on vahva mielipide. Kyllä tuosta vielä seuraavat viisi vuotta kannattaa taistella. Ei rahan vaan lasten oikeuksien puolesta:)
"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."
Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.
"Ei Helenan saama korvaus ole juuri mitään verrattuna siihen, mitä hän olisi saanut multimiljonäärin vaimona vaikkapa eläkeikään 65 v mennessä."
No ei ole. Mutta ei hän elänytkään eläkeikään asti multimijonäärin vaimona.
Vierailija kirjoitti:
"Ei Helenan saama korvaus ole juuri mitään verrattuna siihen, mitä hän olisi saanut multimiljonäärin vaimona vaikkapa eläkeikään 65 v mennessä."
Ja taloudellisesti turvatut eläkepäivät siihen päälle. Pikkuhiluja sai verrattuna siihen, mitä menetti.
Kannattaa muistaa, että ne, mitä menetti, ei koskaan hänen ollutkaan. Vaikka hänen käytössään olivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Osituksessa jaetaan yhteinen omaisuus JA yhteiset velat. Jenkeissä on vielä sellainen kiinnostava pikku yksityiskohta, että myös henkilökohtaiset velat saatetaan jakaa avioerossa.
Suomessa kumpikin vastaa omista veloistaan, eikö?
Avioliitossa molemmat vastaavat omista veloistaan, mutta jos ei ole avioehtoa (tai testamentissa puolison oikeutta suljettu perinnön ulkopuolelle), niin kyllä kummankin varat ja velat lasketaan yhteen ja jäl
Ero tulee niin myydään jos ei pysty lunastamaan. Edellyttäen että kumpikin maksaneet oli sitten toinen 60 ja toinen loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on silleen, että kyse on siitäkun nainen ei alistu miehen tahtoon ja päläpälä...
Suomessa tämä naisten itsenäisyys toteutetaan perinteisesti niin, että nainen menee töihin, hankkii itselleen kodin ja osallistuu lastensakin elättämiseen, eikä vaadi sitä miestä, jonka tahtoon ei halua alistua, järjestämään ja maksamaan kaikkea valmiiksi.
En kaipaa tällaisia päläpälävastauksia kommenttiini.
No voi kyynel. Aina ei saa mitä kaipaa.
Ketju on lukittu.
Minä olen ollut siinä luulossa, että kun vaatii eksältä elatusta itselleen ja eksän tarjoamia oltavia, niin silloin juuri on talutusnuorassa. Katsokaa mitä kävi, kun lasten elatusmaksujen luuli olevan myöhässä.
Kyllä, könttäsumma kerralla olisi sitä ettei ole missään talutusnuorassa, mutta senkin jo sössi.