Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."

 

No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto piti, ja sai vielä aivan naurettavan pienet elarit

Minnesotan lakien mukaan Helenan tilanne olisi jäänyt vielä huonommaksi. Minnesotassa avio-omaisuudeksi käsitetään vain avioliiton aikana kertynyt omaisuus (ei mm. aiemman omaisuuden tuloja tai tuottoja), joten jaettavana olisi ollut vain Kakskerta velkoineen. Mikon omaisuus ei kasvanut avioliiton aikana, sillä pariskunta kulutti kaiken mitä tuli. 



Kakskerta puoliksi, jolloin Helenalla olisi ollut vain valtava velkataakka niskassa yllivelkaisesta kiinteistöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Ei uskovainen ole sen kummempi kuin muut kuolevaiset. Toki uskovaisena useimmiten tavoittelee arvoja jotka sopusoinnussa vakaumuksen kanssa. Mutta samalla tavalla uskovainen tuntee esim petettynä suurta vihaa pettäjää kohtaan jne.

Terapia on sitä vihaa varten, ei silmitön mustamaalaus ja pilkka ex-miestä kohtaan. Helenahan tässä on se kiusaaja.

"Pettämisestä" on jo 6 vuotta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut. 

Ei jum....ta, ei uskonut teitä!?!?!

Kaiken viisauden alkulähdettä vauvapalstan älymystöä! Kylläpä on tyhmä mies.

Eikä tunnu vieläkään uskovan kun jo toinen eukko talutetaan papin eteen!

Häh? Mikon ja Natalien naimisiin menolla on jo meidän siunaus.

Etkö ole huomannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljaista on instassa, mitä mahtaa juonia?

Scrollaa nyt ajan kanssa lukuisia saamiaan kannustusviestejä ja toki julkaisee myöhemmin ne Mikkoa ja that personia mollaavat.  Ei ole kiireiltään ehtinyt kuin viimeisimmät  lukea. Äänd the same in English, niinku. 

Siis that person, joka meni kihloihin meidän pihalla my husbandin kanssa?  Katsokaa kenellä on kuitenkin ne ensimmäiseksi saadut sormukset yhä nimettömässään. 

MItä minä sanoin? Nyt on scrollattu. Eli talo kuului Mikolle ja oli menossa myyntiin, kun lapset ja Mikko muuttivat Suomeen.  Sitten joku "frendi" kirjoittaa: "Ja kaiken, mitä olet hankkinut ja lahjaksikin saanut, ne on sinun ja lasten tavaroita täytyy olla molemmissa kodeissa".  Joku "frendi" vihjaili jopa, että tuomari on Natalien sukulainen.  Nyt pitäisi Helenan kuulemma hankkia jälleen uusi lakimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Viimeisin käännös, joka on statukseltaan epävirallinen, on vuodelta 2002, joten uusimmat muutokset eivät ole siinä mukana.

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Se on hyvä, että siellä on ollut Suomesta asiantuntijoina oikeustieteen professori, joka erikoistunut kansainvälisiin avioliittoihin ja oikeustieteen tohtori. Eiköhän auttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Ei pysty. Ei ole rahaa (eikä kyllä mitään oikeaa syytäkään)

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Oli videollaan sitä mieltä, että menee vielä rutkasti aikaa ennen kuin Kakskerran kohtalokaan selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljaista on instassa, mitä mahtaa juonia?

Scrollaa nyt ajan kanssa lukuisia saamiaan kannustusviestejä ja toki julkaisee myöhemmin ne Mikkoa ja that personia mollaavat.  Ei ole kiireiltään ehtinyt kuin viimeisimmät  lukea. Äänd the same in English, niinku. 

Siis that person, joka meni kihloihin meidän pihalla my husbandin kanssa?  Katsokaa kenellä on kuitenkin ne ensimmäiseksi saadut sormukset yhä nimettömässään. 

MItä minä sanoin? Nyt on scrollattu. Eli talo kuului Mikolle ja oli menossa myyntiin, kun lapset ja Mikko muuttivat Suomeen.  Sitten joku "frendi" kirjoittaa: "Ja kaiken, mitä olet hankkinut ja lahjaksikin saanut, ne on sinun ja lasten tavaroita täytyy olla molemmissa kodeissa".  Joku "frend

Kun Helenalla on kolme kotia, niin mihin  niistä niitä "tavaroita" pitäisi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Kummallakin ollut oma suomalainen lakiasiantuntija käsittelyssä mukana. Ne varmaan tietää, miten noi asiat suomalaisen lain mukaan menee. Meidän ei tarvi vauva-palstalla asiantuntijoita opettaa ja opastaaa. 

Joku instassa opasti Helenaa että vinkkasi Mikolle että kuuman veden keittäminen hellalla tulee kalliimmaksi kun lämpimässä suihkussa käyminen. Eli Helena ei maksa mistään mitään vaan Mikko maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Oli videollaan sitä mieltä, että menee vielä rutkasti aikaa ennen kuin Kakskerran kohtalokaan selviää.

Laitetaan laskuri käyntiin. 

Minä veikkaan, että kuukausi maksimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Nähtävästi. Meneehän se aika noinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Oli videollaan sitä mieltä, että menee vielä rutkasti aikaa ennen kuin Kakskerran kohtalokaan selviää.

 

Mitä ihmettä, epäileekö se itsekin, ettei se omistakaan Kakskertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."

 

No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto

halvat korot aiheutti sen ettei kannata lyhentää vaan olla sijoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan Ehdoton Älymystö viihtyy tässä aiheessa ja rummuttaa aamusta pitäen...  nyt Mikko kuulolle niin saat elämänohjeita ja tsemppausta. #ihanaihanampiihaninmikko

Sovitaan että sinä ja hengenheimolaisesi  keskitytte niiden  tosi rakentavien  ja hyödyllisten neuvojen ja kommenttien antamiseen Helenan instassa. Helena niitä kaipasikin eilen instassaan jopa kahdella eri kielellä ja Helena kokee nämä neuvot tosi tärkeiksi ja niistä on apua hänelle valtavasti! Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Oli videollaan sitä mieltä, että menee vielä rutkasti aikaa ennen kuin Kakskerran kohtalokaan selviää.

 

Mitä ihmettä, epäileekö se itsekin, ettei se omistakaan Kakskertaa?

Instanavigationissa ei vielä näy, mutta onko jo joku uusi video julkaistu? 

Helenan on aika jo siirtyä työelämään, ens vuonna lähtee kouluun nuorin. Aina voi ilmoittautua työttömäksi ja rahhaa saa. Voi tulla työhön kutsuja.