Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Ihastuttavaa että klaanin matriarkan viisaat sanat ovat tavoittaneet pyrkyrin aivotoiminnan ja meno instassa rauhoittunut. Uskonpa että eilinen tulva oli viimeinen veisu ja vastaavaa ei enää nähdä. 

En pidättelisi hengitystä. Nyt vaan on kiireitä lasten kuskausten kanssa kun Mikko piruuttaan järjestänyt lapsille harrastuksiakin. Nyt varmaan kerätään uutta raivoa ja illalla Insta laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Tänään on keskiviikko! Tuleeko Mikolle ja Helenalle tieto valitustuomioistuimen päätöksestä?

 

Varmasti voimme huomata vastauksen Helena instasta. Illan aikana tulee 10-50 videota asiasta...

Jos Minnesotan oikeuslaitoksessa on samanlainen ruuhka kuin Suomen oikeuslaitoksessa, niin voi mennä  se 90 päivää eli lokakuun puoliväliin.

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö nuo muuttamaan Usaan. Eikö tuo riita lapsista ala uudelleen. Helluhan muuttaa saman tien Usaan.Vähän säälittää joku usalainen jossain turun p-reiässä. EI varmaan jaksa kun ei ole sosiaalista elämää.

Helenan viisumihakemus sinne USA:an voi olla aika huvittava (hänellähän ei ole siellä voimassa sitten minkäänlaista viisumia) perusteluineen.

Vierailija kirjoitti:

Minkä maan kansalainen H on, Suomen vai Viron?

On Viron kansalainen, suomalainen ei halua olla, olkoon sitten niin jenkki, niin jenkki. Mutta vain mieleltään.

Vierailija kirjoitti:

Ai Helena Riippakoivun podcast Elämäni niinku? 

Mein Kampf Helena Koivu

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Eihän Helena ole kristitty. Hän on joko buddhalainen, hindu tai jainalainen, koska puhuu instassa karmasta. Karma ei kuulu kristinuskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?

En ole tehnyt niin, mutta voisin tehdä.  Ymmärrän Helenaa ja hänen tuntojaan, kun olen käynyt itse ihana saman läpi. Tai sanotaanko vastaavan.

 

No miten kävi? Saitko entiset oltavat takaisin ja ex-ukkosi kustantaa kaiken?

Minulle kävi hyvin. Otin asianajajan ja hän sanoi minulle kättelyssä, että minulla ei ole mitään hätää ja hän auttaa minut selviämään tästä. Olin avoliitossa ja säästänyt kaikki kuitit yhtiölainojen maksamisesta, auton maksamisesta ym. Suurin ongelma oli se, kun mies ei olisi millään maksanut MINULLE elatusmaksuja. Mutta se kiusanteko ja uhkailu. Aamulla huomasin, että yön ai

Asiahan on silleen, että kyse on siitä, kun nainen ei alistu miehen tahtoon ja tee siten kuin mies edellyttää ja sanelee.

 

Minkä maan kansalainen H on, Suomen vai Viron?

On Viron kansalainen, suomalainen ei halua olla, olkoon sitten niin jenkki, niin jenkki. Mutta vain mieleltään.

Ei parane unohtaa, että Helena on "Minnesota native". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Eihän Helena ole kristitty. Hän on joko buddhalainen, hindu tai jainalainen, koska puhuu instassa karmasta. Karma ei kuulu kristinuskoon.

Totta tämäkin! Toisaalta taisi olla viimeksi eilen Raamattu instan kuvissa. Ota tästä sitten selvää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Eihän Helena ole kristitty. Hän on joko buddhalainen, hindu tai jainalainen, koska puhuu instassa karmasta. Karma ei kuulu kristinuskoon.

Sillä armosta me olemme pelastetut. Emme tekojemme kautta. Ettei kukaan kerskaisi. Se on Jumalan suuri lahja.

Vierailija kirjoitti:

"Helena ystävällisesti jakoi jossain vaiheessa kuvan avioehdostaan instatilillään. Onko hänen luetun ymmärryksessä jokin ongelma, kun eilen hän ihmetteli, että hänen luottokorttinsa laskut oli huomioitu avioehdon maksuissa, vaikka avioeroa ei vielä ollut päätetty? Avioehdossa luki selkeästi, että Helenan miljoonaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta."

Tämähän tässä kummastuttaakin. Kumpi tässä nyt halusikaan eroon toisesta ja toisen rahoista, jää mulle epäselväksi aina vaan. Miten voi eroava kuvitella että toisen rahat olisivat vielä avioeroprosessin aikana käytettävissä? Luulisi että haluaisi päästä "köysistä" eroon mahdollisimman nopeasti. 

Korttien höyläys kertoo aktiivisesti varsinaisen motiivin avioliitolle. Mielestäni.

Helena on ahne, mutta simpleton. Paha yhdistelmä. Siinä ei auta,

Helena on oppikirjaesimerkk

Saattoiko todella luulla, että voi pitkittää avioeroprosessin vuosia kestäväksi ja urakalla kuluttaa ja jemmata sinä aikana rahaa Mikko Koivun piikkiin.  Olisi näin saanut lukuisia miljonia yli sen, mitä oli avioehdossa määritelty. Tältä ainakin vaikuttaa tuon holtittoman rahankäytön perusteella. Tuomarin varoitukset  kuukauden säännöstä kaikuivat kuuroille korville.

Tuo kuukauden sääntöhän suojasi molempia osapuolia. Maksaja ei voi kiusata saavaa osapuolta ja viivyttää maksuja. Saava osapuoli taas ei voi tehtailla oikeusjuttuja ja saada viivyttelyllä lisäetuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulet näkemään että oikeuslaitos päättää tämän Helenan hyväksi. Helena tulee saamaan puolet Kakskerrasta, sekä Mikko joutuu maksamaan vielä rutkasti Helenalle korvauksia. On hyvä ettei Helena luovuttanut!"

USAn oikeuslaitos vai?

Eikun Suomen. Mikko on vienyt Kakskerta-asian oikeuteen, että voi antaa puolet Kakskerrasta puolet Helenalle.

Mutta eihän siellä enää sitä Kakskertaa jaeta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulet näkemään että oikeuslaitos päättää tämän Helenan hyväksi. Helena tulee saamaan puolet Kakskerrasta, sekä Mikko joutuu maksamaan vielä rutkasti Helenalle korvauksia. On hyvä ettei Helena luovuttanut!"

USAn oikeuslaitos vai?

Eikun Suomen. Mikko on vienyt Kakskerta-asian oikeuteen, että voi antaa puolet Kakskerrasta puolet Helenalle.

Mutta eihän siellä enää sitä Kakskertaa jaeta?

"voi antaa"

Vierailija kirjoitti:

"Tulet näkemään että oikeuslaitos päättää tämän Helenan hyväksi. Helena tulee saamaan puolet Kakskerrasta, sekä Mikko joutuu maksamaan vielä rutkasti Helenalle korvauksia. On hyvä ettei Helena luovuttanut!"

USAn oikeuslaitos vai?"

 

Ei, vaan Suomessa päätetään omaisuudesta joka sijaitsee Suomessa. Näinhän sen on mentävä. Jenkit voi pyyhkiä hanurinsa päätöksillään, niillä ei ole mitään virkaa.

Eli Suomessa pitäisi myös päättää Mikon Suomessa olevista rahavaroista myös? Vai koskeeko tämä mielestäsi vain tontteja?

Entä jos Mikko olisi omistanut kämpän Espanjassa, pitäisikö sen jako päättää sitten siellä?

Onko Minnesotan kirkostakin tullut lähtö? Yhdysvalloissa kaiken perusta on raha. Jos ei ole varaa antaa lahjoituksia niin taitaa mennä kirkon ovetkin kiinni nenän edestä. Voipi olla myös, että kirkkokaverit on tajunneet missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

"Tuure kuulemma huusi ja haukkui Helenaa lasten edessä. 😬"

 

Tuire ei ole huutaja. Tuire ei huuda edes ex-miniälleen.

Tuire sanoo suoraan ja rehellisesti asiat. Hyvä, että huolehtiva isoäiti puuttuu lastenlasten yksityisasioiden levittelyyn julkisuudessa.

Koivut eivät ole julkisuushakuisia kuten Helena on. Koivut arvostavat yksityisyyttään.

Jukka, Saku ja Mikko ovat kaikki olleet julkuudessa työnsä vuoksi. Ne työt on tehty ja ovat historiaa tänä päivänä.

Heillä on oikeus yksityisyyteen. Vielä tärkeämpää on alaikäisten lasten yksityisyys.

Juuri näin. Koivut eivät ole julkkiksia, vaan Jukka, Saku ja Mikko ovat tehneet julkista työtä, josta on kirjoitettu mediassa. Ne työt ovat nyt loppu ja he elävät yksityistä elämää. Ja suojelevat sitä ja lasten yksityisyyttä kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Avioehto ja siitä olisi ollut hyvä jatkaa Suomessa v 2020. Olisi koti, velaton.

 

No näinhän se oli ajateltu menevän, jos ero tulee. Ex-rouvalla vaan ajatukset oli muuttuneet, ja laittoi ns all-in ja hävisi rahat jatkaen entisenlaista elämäntyyliään. Vaikka puolisoilla onkin elatusvelvollisuus, se kattaa vain perusjutut, ei mitään luksuselämää. Ja Mikkohan maksoi puolet asumiskustannuksista, mikä voidaan jo katsoa elatukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Eihän Helena ole kristitty. Hän on joko buddhalainen, hindu tai jainalainen, koska puhuu instassa karmasta. Karma ei kuulu kristinuskoon.

Tyypillinen "uskovainen", joka poimii parhaiten itselleen sopivat palat ihan mistä uskonnosta vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulet näkemään että oikeuslaitos päättää tämän Helenan hyväksi. Helena tulee saamaan puolet Kakskerrasta, sekä Mikko joutuu maksamaan vielä rutkasti Helenalle korvauksia. On hyvä ettei Helena luovuttanut!"

USAn oikeuslaitos vai?

Eikun Suomen. Mikko on vienyt Kakskerta-asian oikeuteen, että voi antaa puolet Kakskerrasta puolet Helenalle