Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Lakikaan ei ole laki, jos se ei ole kohtuullinen.

Näinhän se on, tai pitäisi olla.

T. Haksu

Joko Helena on kertonut jotain omasta viisumistaan, asunnostaan ja resursseistaan asua Minnesotassa? Onko hän kertonut millaisen vastatarjouksen he tekivät asianajajansa kanssa Mikon asianajajille?  Mitä nuo muut tarjoukset olivat Helenalle? Rahaa, oltavia vai mitä? Turkuun muutto, joka ei kelvannut? Helena ehdotti Helsinkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Lakikaan ei ole laki, jos se ei ole kohtuullinen.

Helenaa kohdeltiin kohtuullisesti.

No Helenalle on jäänyt tämä some ainoaksi keinoksi. Se hänelle sallittakoon ja siitä hän itse kantakoon vastuun. 

 

Ainoaksi keinoksi mihin? Lasten parhaaksi?

Vierailija kirjoitti:

 

Sulla menee nyt asiat vähän sekaisin. Mikko tuli tsekkaamaan päätaloon jotain ja Helena kysyi tuleeko jo lämmintä vettä. Ja Mikko kun ei puhu, mustien lasien takaa vaan mulkoili Helenaan päin.

Miten joku voi tietää toisen mulkoilun mustien lasien takaa?

 

Ja kymmeniä miljoonia omistava nhl- veteraani on niin munaton ettei saa kauan sitten ukkosen hajottamaan boileria toimimaan jotta lapset pääsevät suihkuun kun äitinsä kanssa? Ei j...ta mitä touhua.

Miksi siipeilijä on tunkeutunut mökille jonne ei ole oikeuden papereiden perusteella mitään asiaa. Ei halua suomeen mitään pysyvää, koska on menossa takaisin Minnesotaan pääkotiinsa jonne on ostanut 40 000$ autonkin. 

Ja mielessä ei käy ollenkaan että onko lämminvesivaraajan kapasiteetti mitoitettu jatkuvaan asumiseen ??? Onko luksus Helena tottunut pitkiin kuumiin suihkuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei lasu ole reagoinut tuohon mökille murtautumiseen

 

Miten jollain voi olla ymmärrys tuota luokkaa? :D Ensinnäkään, lasu ei tutki rikoksia vaan poliisi. Toisekseen, poliisin mukaan Helena ei ole murtautunut, koska hänellä lain mukainen lupa olla kiinteistöllä. 

Mistä sinä tiedät mikä poliisin kanta tähän on? Onko joku tehnyt murtautumisesta rikosilmoituksen ja poliisi todennut, että rikosta ei ole tapahtunut?

Eikö tuo Helena ala yhtään itsekin väsymään tuohon marinaansa. Ei mitään uutta tarjoillut instapäivityksissään, niin tylsää. Ei puhu amerikaksi, niin oiskohan näin, että jenkkiyleisö ei olekaan ihan niin kiinnostunut enää. Miten tuo ei voi haluta mitään järkevämpää sisältöä elämälleen. 

"Olisi varmasti kamalaa olla Mikon kaltainen ihminen. Pelkkä kuori, mikään ei tunnu miltään. Rahakaan ei paikkaa tyhjää sisäistä oloa."

Moni varmasti ajattelee noin, mutta vaikka tuo somehelvetti on oikeasti aivan järkyttävää, niin kannattaa muistaa, ettei tuo ole totuus. Ei se ole miestä murtanut tuohon pisteeseen. Onneksi. Hän on mennyt kaikesta huolimatta elämässä eteenpäin, rakastunut ja rakastanut. Löytänyt kumppanin, jonka kanssa ollaan yhdessä lasten kanssa ja käsittämättömällä kärsivällisyydellä sietänyt exän aiheuttamaa sotkua. Hän selkeästi tietää, että taustalla on paljon vialla. Ja kyllä, toisen riehumista seuratessa on varmasti huomannut, ettei rahalla saa kaikkea. Ei edes mielenterveyttä, vaikka olisi varmasti senkin ollut valmis aikanaan maksamaan.

Kuitenkin, kyllä saa luovuttaa. Saa elää itselleen, lapsilleen ja perheelleen. Jatkaa elämää. Exä vastatkoon omista teoistaan. 

Helena Koivu ei tiennyt, että oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia.  Että niistä näkyvät tehdyt päätökset ja niiden perustelut sekä esim tarkat laskelmat maksetuista summista.

Helena laski sen varaan, että voi kehittää oman narratiivin tapahtumista ja kertoa ja valehdella mitä huvittaa ja sen avulla mustamaalata Mikko Koivua.

Helenalle oli varmaan melkoinen järkytys, kun vauvassa kaivettiin pöytäkirjat ja totuus esiin. Oli pakko kehitellä narratiiviin naurettava sivujuoni, jonka mukaan Minnesotan oikeuden pöytäkirjat on vääristelty ja tuomarit lahjottu.

Kun tuolle tielle lähti, on Helenan ollut pakko jatkaa tätä korruptiosoopaansa ja laajentaa se koskemaan myös Suomen viranomaisia: poliisia, lastensuojelua, hätäkeskusta ja ylipäätään kaikkia maamme viranomaisia, joiden kanssa jouttuu tekemisiin.

Minun ja monen muunkin suomalaisen on tuota taustaa vasten huomattavasti helpompi uskoa, että Helena Koivu valehtelee kuin se, että suomalaiset poliisit on lahjottu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Helena ala yhtään itsekin väsymään tuohon marinaansa. Ei mitään uutta tarjoillut instapäivityksissään, niin tylsää. Ei puhu amerikaksi, niin oiskohan näin, että jenkkiyleisö ei olekaan ihan niin kiinnostunut enää. Miten tuo ei voi haluta mitään järkevämpää sisältöä elämälleen. 

Lupasi sen lakimiehen "runollisen" kirjeen Luka, mutta ei ole vielä kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Helena ala yhtään itsekin väsymään tuohon marinaansa. Ei mitään uutta tarjoillut instapäivityksissään, niin tylsää. Ei puhu amerikaksi, niin oiskohan näin, että jenkkiyleisö ei olekaan ihan niin kiinnostunut enää. Miten tuo ei voi haluta mitään järkevämpää sisältöä elämälleen. 

Lupasi sen lakimiehen "runollisen" kirjeen Luka, mutta ei ole vielä kuulunut.

*lukea

Vierailija kirjoitti:

Lakikaan ei ole laki, jos se ei ole kohtuullinen.

Nythän laki on ollut kohtuullinen. Etenkin Helenan osalta. Ihan alkaen siitä että lapset määrättiin asumaan minnesotan sijaan suomeen. Näin pääsisi äitikin halutessaan olemaan läsnä lastensa arjessa muutenkin kuin 3 kuukauden pätkissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se oikeuta riehumaan ja hyökkäämään toisen kimppuun. Voi sanoa asiallisestikin tai laittaa viestin."

 

Mitä ihmettä sinä satuilet? Mikon äiti riehunut ja hyökännyt Helenan kimppuun? 

Ei varmasti ole! Tuire on itse rauhallisuus. Tuire sanoo asioista suoraan ja rehellisesti.

Esimerkillinen äiti ja isoäiti. Puolustaa omiaan, kuten jokainen meistä.

 

Tuure kuulemma huusi ja haukkui Helenaa lasten edessä. 😬

Itse rauhallisuus, mutta huutaa ja haukkuu? Jokin ei nyt täsmää. Mutta, koko ajan tältä palstalta on voinut lukea ihmeellistä tekstiä, miten hyvin ja ihanasti koko Koivun suku on ottanut Nattien vastaan ja kuinka Helenasta ei kuulemma koskaan oikein pidetty jne. Hanna on kuin oma tytär ja muuta lässynlässyä. Alan uskoa Helenaa. Sivusta seuranneena näyttää siltä, että koko Koivun suku käännyttää lapsia äitiään vastaan ja yrittää vieraannuttaa äidistä. 

Siltä vaikuttaa.

Olkoonkin että ovat nyt uuden ihanan morsmaikun lumoissa ja harmittaa kun eivät helposti päässeetkään eroon hankalasta exästä. Helenasta eivät tule ikinä pääsemään eroon! Mikon kannattaa muistaa tämä. Mm kaikki perhejuhlat ja kiusallisesti kolminkertaisesti kun kolme lasta. Lasten synttärit voi vielä halkoa kahtia ja pitää kummankin vanhemman luona omansa. Mutta tulee monenlaisia juhlatilaisuuksia missä yleensä molemmat vanhemmat mukana. . . kannattaisi yrittää sitä sovintoa aina vaan uudelleen.

Ja mikä myös herättää suurta ihmetystä on se, että tämän pitäisi olla keskustelupalsta. Esität jonkun asiallisen kommentin, niin saat vastauksena asiaankuulumattoman ja kiihkomieleisen vastaustulvan koskien Helenaa, vaikka et ole maininnut Helenasta mitään. Ja joudut huomauttamaan asiasta jatkuvasti. Vaihtoehdoksi ei jää muuta kuin ampua yhtä ilkeämielisesti ja irvokkaasti takaisin. Ja kun siinä onnistut, niin saat edes osan porukasta hiljenemään.

Vierailija kirjoitti:

Ja kymmeniä miljoonia omistava nhl- veteraani on niin munaton ettei saa kauan sitten ukkosen hajottamaan boileria toimimaan jotta lapset pääsevät suihkuun kun äitinsä kanssa? Ei j...ta mitä touhua.

 

Miksi siipeilijä on tunkeutunut mökille jonne ei ole oikeuden papereiden perusteella mitään asiaa. Ei halua suomeen mitään pysyvää, koska on menossa takaisin Minnesotaan pääkotiinsa jonne on ostanut 40 000$ autonkin. 

Ja mielessä ei käy ollenkaan että onko lämminvesivaraajan kapasiteetti mitoitettu jatkuvaan asumiseen ??? Onko luksus Helena tottunut pitkiin kuumiin suihkuihin? 

Ai että sä pidät itseäsi fiksuna kun osaat vedota oikeuden papereihinkin ja tiedät noin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Mikko on sairas, ei voi muuta sanoa! Uhkailee ja kiristää lastensa äitiä ja kääntää asiat ympäri. Vauvapalstallekin masinoinut maalitusketjun jossa levitetään valheita. Aivan uskomatonta! Harmi, että suurin osa ihmisistä on tyhmiä eikä näe savuverhon taa. 

 

Ei Mikko ole sairas eikä todellakaan masinoinut yhtään mitään. Helena on todella häiriintynyt ja sairas mieleltään. Hänellä on paha pakkomielle Mikosta ja Nataliesta. 

Minulle ei ole Mikosta mitään mielipidettä. Helenan kaltaisia ihmisiä en voi sietää. Ihmettelen vaan suuresti millaisiin ihmisiin nuo Helenan valheet menevät läpi.

Helena on laskelmoiva siipeilijä joka tuhlasi surutta annetun miljoonan ja sitä ennen vuosia Mikko makseli Helenan järkyttävät luottokorttilaskut. Hän on luonut julkisuuteen ( ja hel

Voitko selventää, millä lailla M on yrittänyt tuhota H:ta? Onko ihan jotain konkreettista esimerkkiä antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakikaan ei ole laki, jos se ei ole kohtuullinen.

Nythän laki on ollut kohtuullinen. Etenkin Helenan osalta. Ihan alkaen siitä että lapset määrättiin asumaan minnesotan sijaan suomeen. Näin pääsisi äitikin halutessaan olemaan läsnä lastensa arjessa muutenkin kuin 3 kuukauden pätkissä. 

Et ymmärrä koko käsitettä ja vastauksesi on sen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä myös herättää suurta ihmetystä on se, että tämän pitäisi olla keskustelupalsta. Esität jonkun asiallisen kommentin, niin saat vastauksena asiaankuulumattoman ja kiihkomieleisen vastaustulvan koskien Helenaa, vaikka et ole maininnut Helenasta mitään. Ja joudut huomauttamaan asiasta jatkuvasti. Vaihtoehdoksi ei jää muuta kuin ampua yhtä ilkeämielisesti ja irvokkaasti takaisin. Ja kun siinä onnistut, niin saat edes osan porukasta hiljenemään.

Veikkaisin että monet eivät alennu vastaamaan törkyviesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. 

 

Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.

Näin!

Eniten ihmetyttää, miten Sanoma sallii sen olemassaolon? Selv

Juuri näin!