Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Joko Helena on kertonut jotain omasta viisumistaan, asunnostaan ja resursseistaan asua Minnesotassa? Onko hän kertonut millaisen vastatarjouksen he tekivät asianajajansa kanssa Mikon asianajajille? Mitä nuo muut tarjoukset olivat Helenalle? Rahaa, oltavia vai mitä? Turkuun muutto, joka ei kelvannut? Helena ehdotti Helsinkiä?
Helenan ehdotus oli Edina ja oltavat, lapset ja Mikko lähelle. Ei ollut suunnitelmaa jos häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Miksi? Kyse oli omaisuuden osituksessa avioerotilanteessa, jossa jaetaan yhteinen omaisuus ja velat. Tässä tapauksessa toinen otti velat, ja sitä vastaan sai myös omaisuuden, eikä toinen osapuoli vastustanut.
Veikkaisin että monet eivät alennu vastaamaan törkyviesteihin.
Sepä se. Ei ole halua eikä mielenkiintoa keskustella. Tänne on jäänyt vain nämä länkyttäjät länkyttämään toisilleen. Ovat jääneet seisomaan paikoilleen. Yleiseksi naurunaiheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo Helena ala yhtään itsekin väsymään tuohon marinaansa. Ei mitään uutta tarjoillut instapäivityksissään, niin tylsää. Ei puhu amerikaksi, niin oiskohan näin, että jenkkiyleisö ei olekaan ihan niin kiinnostunut enää. Miten tuo ei voi haluta mitään järkevämpää sisältöä elämälleen.
Lupasi sen lakimiehen "runollisen" kirjeen Luka, mutta ei ole vielä kuulunut.
Helena ei ole vielä saanut kirjettä muokattua itselleen mieluisaa muotoon ja ei ole sitä vielä voinut lukea. Alkuperäisestä voisi ottaa vaikka kuvan, mutta se ei olisi niin paljon Helenan kiusaamisagendaa tukevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Mikko on sairas, ei voi muuta sanoa! Uhkailee ja kiristää lastensa äitiä ja kääntää asiat ympäri. Vauvapalstallekin masinoinut maalitusketjun jossa levitetään valheita. Aivan uskomatonta! Harmi, että suurin osa ihmisistä on tyhmiä eikä näe savuverhon taa.
Sinä voit hyvin oikaista näitä valheita, sillä tavalla totuus selviää!
No juurikin näin! Eli nyt odotamme selkeätä listaa, jossa on nämä totuudet ja sitten todistetut valheet. Toki totuuksille löytyy myös todisteet ja totuuksia saa olla vain yksi (esim. asunto, niiden määrä ja muut pikkuseikat).
Nyt hellufanit, palsta kuumaksi, jäämme odottamaan. Ja heti sitten huolellista työtä, ettei perään tarvitse kysellä. Eli lähteet ja päivämäärät näkyviin myös.
Än yy tee nyt!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kymmeniä miljoonia omistava nhl- veteraani on niin munaton ettei saa kauan sitten ukkosen hajottamaan boileria toimimaan jotta lapset pääsevät suihkuun kun äitinsä kanssa? Ei j...ta mitä touhua.
No mene sinä korjaamaan? Olihan siellä putkimies käynyt ja varmaan tilanne siellä ihan hallinnassa. Mutta mene sinä nyt sinne ja kannusta samalla Helenaa haastamaan Minnesotan lahjotut tuomarit oikeuteen, kuin myös Suomen poliisit, lastensuojeluviranomaiset ja mitä näitä kaikkia nyt on, jotka on Helenan mukaan lahjottu. Mene, mene jo. Saatte yhdessä varmaan oikein hyvän kanteen aikaiseksi.
Lapsi puhumassa.
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Osituksessa jaetaan yhteinen omaisuus JA yhteiset velat. Jenkeissä on vielä sellainen kiinnostava pikku yksityiskohta, että myös henkilökohtaiset velat saatetaan jakaa avioerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakikaan ei ole laki, jos se ei ole kohtuullinen.
Vai olisiko oikeammin:
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."
Silloin muuttuu lauseen idea aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin että monet eivät alennu vastaamaan törkyviesteihin.
Sepä se. Ei ole halua eikä mielenkiintoa keskustella. Tänne on jäänyt vain nämä länkyttäjät länkyttämään toisilleen. Ovat jääneet seisomaan paikoilleen. Yleiseksi naurunaiheeksi.
Ja Hellunkellun on itse se pääpelle, joka tarjoaa joka päivä materiaalia instassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Helena on kertonut jotain omasta viisumistaan, asunnostaan ja resursseistaan asua Minnesotassa? Onko hän kertonut millaisen vastatarjouksen he tekivät asianajajansa kanssa Mikon asianajajille? Mitä nuo muut tarjoukset olivat Helenalle? Rahaa, oltavia vai mitä? Turkuun muutto, joka ei kelvannut? Helena ehdotti Helsinkiä?
Helenan ehdotus oli Edina ja oltavat, lapset ja Mikko lähelle. Ei ollut suunnitelmaa jos häviää.
Se oli varmasti iso virhe. Mutta olisiko se auttanut mitään? Mikon mukaan kaikki on mennyt ja todennäköisesti olisi menneet vaikka Helenalla olisi ollut miten hieno suunnitelma. Helenan hölmöyttä että rakastui ensin Mikkoon mutta sen jälkeen vieläkin enemmän USA: han.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Olihan avioliittokin solmittu Suomessa ja avioehto tehty ja allekirjoitettu Suomessa, mutta Helenan vaatimuksesta ne käsiteltiin ja ratkaistiin Minnesotassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Tää on erikoinen juttu kyllä. Eli jos teet avioehdon suhteen alussa, mikä selvästi on epäedullinen sinulle, niin päteekö se? Eli js suhteen aikana saat puolet talon omistuksesta, niin ei kai joku milli riitä siitä luopumiseen, vaikka olisikin joku paperi avioliiton alussa kirjotettu...
Tietenkin se pätee. Sinä itse sen omin kätösin päätät allekirjoittaa
Ja Helena ei omista mitään taloa. Vain puolet tontista. Ja hänen nimissään oli myös puolet siitä tonttilainasta. Miksi et sitä maininnut ja ollut jakamassa myös?
"No miksei lapset ole saaneet sitten edes jouluna mennä Helenan luo Minnesotaan, kun hän on pyytänyt? Miksi yksikään Helenan toive ei ole toteutunut. Ymmärrän ettei hänkään sitten nyt halua lapsia Minnesotaan Mikon pyynnöstä. Ei tarvi nöyrä koira olla."
Koska Helena ei sitä reissua suostunut maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto, että H olisi ostanut 40k$ auto?
Jonkun mielikuvituksessa taas tämåkin "tieto" kuten niin usein tällä palstalla.
Jelena sai sakkolapun, josta auton omistajuus kävi ilmi. Ja vuoden 2022 VW Tiguan maksaa uutena sen 40.000 $. (Edellinen autoni oli juuri vuoden 2023 Tiguan.)
Nämä hänen viimeisimmät avautumiset on kyllä niin surkuhupaisia. Hän ei tiennyt, että se voidaan ottaa hänen avioehdosta. Hän itse lähti riitelemään asiasta ja pitkitti avioeroa 4 vuotta. Ja samalla selittää, että häneltä vietiin talo ja auto. Ei kai kukaan nyt voi viedä sinun omaa, eli hän unohti kertoa yleisölleen, että ne eivät alkuunkaan mitkään olleet hänen. Asia toki olisi eri jos ei olisi ollut avioehtoa. Mutta avioehto oli ja sen hän vielä riitautti ja kun päätös ei olut mieleinen, ei jää muuta vaihtoehtoa kun avautua Ig:ssä tuntemattomille, lol.
Helena selvästikin käy, ainakin joskus, palstalla. Onhan hän vastannutkin mm. kuvalla turvavöissä olevasta lapsesta, kun täällä kirjoitettiin ettei lapsella ole turvavyötä jne. Sitä ihmettelen, ettei kuitenkaan sännännyt lukemaan oikeuden pöytäkirjoja, kun tällä kerrottiin, että tulkitsee niitä väärin. Ja sitä kautta saanut omilla silmillään nähdä oikeaa tietoa. Eikä tarvitsisi olettaa, luulla tai tulkita mitään. Voisi tarkastaa, mitä papereissa lukee, ihan itse.
Vierailija kirjoitti
Helenan ehdotus oli Edina ja oltavat, lapset ja Mikko lähelle. Ei ollut suunnitelmaa jos häviää.
Se oli varmasti iso virhe. Mutta olisiko se auttanut mitään? Mikon mukaan kaikki on mennyt ja todennäköisesti olisi menneet vaikka Helenalla olisi ollut miten hieno suunnitelma. Helenan hölmöyttä että rakastui ensin Mikkoon mutta sen jälkeen vieläkin enemmän USA: han.
Sekä se, että riitautti avioehdon ja näin tekemällä käytti parissa vuodessa satoja tuhansia asianajajiin, lasten vaatteisiin ja whole foods ruokakauppaan Jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Helena on kertonut jotain omasta viisumistaan, asunnostaan ja resursseistaan asua Minnesotassa? Onko hän kertonut millaisen vastatarjouksen he tekivät asianajajansa kanssa Mikon asianajajille? Mitä nuo muut tarjoukset olivat Helenalle? Rahaa, oltavia vai mitä? Turkuun muutto, joka ei kelvannut? Helena ehdotti Helsinkiä?
Helenan ehdotus oli Edina ja oltavat, lapset ja Mikko lähelle. Ei ollut suunnitelmaa jos häviää.
Se oli varmasti iso virhe. Mutta olisiko se auttanut mitään? Mikon mukaan kaikki on mennyt ja todennäköisesti olisi menneet vaikka Helenalla olisi ollut miten hieno suunnitelma. Helenan hölmöyttä että rakastui ensin Mikkoon mutta sen jälkeen vieläkin enemmän USA: han.
Todennäköisesti jos Helena olisi kyennyt tekemään suunnitelman helsinkiin, se olisi mennyt läpi. Hänellä olisi ollut reilu miljoona pesämuna elämän järjestämiseen siellä. Mikko olisi ostanut itselleen ja lapsilleen kodin helsingistä ja pitäneet Kakskertaa turun tukikohtana lomilla. Mutta kun Helena ei nähnyt enää mitään muuta kuin minnesotan, jonne jääminen ei missään mielessä ollut realistista.
Vierailija kirjoitti:
"Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Olen samaa mieltä kanssasi.Lisäksi tämä hävytön kiusaaminen, kun Helena on lasten kanssa mökillä. Ja silti kukaan ei tule auttamaan, edes kotirauhaa ei poliisi turvaa, vaan annetaan Kuningas Koivun jatkaa julmaa savustamista Helenan karkottamiseksi. Onko Suomessa oikeasti laki kaikille sama? Vastaus: EI OLE. Rahalla ja suhteilla ja urheilumenestyksellä saa parempaa kohtelua myös viranomaisilta.
Eikös se Mikkonole Kakskerran omistaja? Hänellä on oikeus kiinteistöllä olla. Sillähän te perustelette sitä Helenan oleskelua myös. Miksi se ei toimi toisinpäin lainkaan?
Ketju on lukittu.
Kyllä, pitäisi olla keskustelupalsta. Toiset osaa kertoa jutut tunteilematta. Toisia vaan ärsyttää Helenan valheet paljon.
Minua häiritsee eniten se, että lapset kärsivät Helenan jutuista eniten. Kumpa vain osaisi olla lasten asioista hiljaa.