Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo Helena tajua, että koko ajan somepäivityksillään huonuontaa asemaansa ja tekee jopa rikoksia. Esimerkiksi jos syyttää tuomaria tai entistä aviopuolisoaan lahjonnasta, niin se on aika vakava juttu. Myös kunnianloukkauksen kynnys ylittynee joissakin jutuissa, mitä sanoo entisestä puolisostaan tai hänen uudesta kumppanistaan saati lakimiehistä.
Aika varma on myös se, että tuollaiseen draamaan ei myöskään uutta kumppania ole helppo houkutella eli tämän jälkeen kukaan, joka on hänen päivityksensä nähnyt, ei saletisti lähde hänen kanssaan suhteeseen.
Kyllä niitä hölmöjä löytyy, löysihän Mikkokin Natin. Ehkä Helena on fiksumpi eikä manipuloi ketään mukaan draamaan ja ymmärtää, että suhteen aika on vasta myöhemmin.
Sillähän on mies Minnesotassa, pienet on piirit 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän henkilön tarinasta eivät sanat enää riitä, aina vain huonompaa. Kerronta niin sekavaa, ei mitään johdonmukaisuutta. Oma saamattomuus ja jopa uhmakas välinpitämättömyys paistaa kaikesta. Kaikin tavoin solvaa ex puolisoa jopa hänen perhettään, poliisia, suomalaista oikeuslaitosta, tuomareita yksittäin. Väittää että tuomareita lahjottu, todella kova syyte. Itse ei tee minkäänlaista asiaa oman asuntotilanteensa ja työtilanteensa eteen. Käsittämätöntä, kuvitelma että ex mies elättää hänet. Tuo autossa kuvaaminen on yksi selkeä merkki täydellisestä piittaamattomuudesta sääntöjä ja lakia kohtaan. Tekee sitä toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Hellu voisi nyt myydä sen rasvafirmansa kun hänellä ei ole kuulemma aikaa sen pyörittämiseen. Hinta vaan on vaikea määritellä.
Helly käytti firman perustamiseen 300 000 dollaria erorahoja. Se on mennyt perustamiskuluihin ja rasvapurkkivaraston ostoon. Yleensä firman myyntihinta on tasearvo ja arvioitu liikevaihtoennuste, mutta hänen tase on varastossa olevat rasvat ja kolmen vuoden luikevaihto oli oikeuden papereiden mukaan 3000 dollaria. Firman myyntihinta voisi siis olla 1000 dollaria. Valitettavasti 299 000 dollaria haihtui taivaan tuuliin.
Yritystä perustaessa on aina tuo mahdollisuus. Jos bisnes ei lähde lentoon, voi arvo olla lähellä nollaa, kun rippeitä myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan taktiikka:
"DARVO
deny, attack, and reverse victim and offender: ahdistelijoiden ym. fyysisen ja henkisen väkivallan harjoittajien käyttämä puolustautumistaktiikka, jossa henkilö kieltää itseensä kohdistuneet syytökset ja tekeytyy itse uhriksi kääntämällä syytökset niiden esittäjää kohtaan.
Liittyvät sanat
Kuulostaa helluhullun taktiikalta.
Niin just Hellu-hullun.
Ei vaan sun, helluhullun. Pakkomielteisen hellun haukkujan ja vainoajan:) säälittävän psykonarskun.
Kestääkö jännetuppi peukutusvemputukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se oikeuta riehumaan ja hyökkäämään toisen kimppuun. Voi sanoa asiallisestikin tai laittaa viestin."
Mitä ihmettä sinä satuilet? Mikon äiti riehunut ja hyökännyt Helenan kimppuun?
Ei varmasti ole! Tuire on itse rauhallisuus. Tuire sanoo asioista suoraan ja rehellisesti.
Esimerkillinen äiti ja isoäiti. Puolustaa omiaan, kuten jokainen meistä.
Tuure kuulemma huusi ja haukkui Helenaa lasten edessä. 😬
Ja kun vertaamme asiaa siihen, miten olemme nähneet ihmisten käyttäytyvän Helenan videoilla ja miten hän saa ne selitettyä aivan ihmeellisiksi tarinoiksi, niin voisimme päätellä, että ex-anoppi on hyvin pettyneenä vain todennut, että mitä ihmettä sinä puuhaat? Mieti nyt edes hetki tekojasi.
Ja hyvä, että lasten edessä sanoo. Lapset ovat varmasti kertoneet ahdistuneena asioista ja heille on tärkeää nähdä, että läheiset ovat heidän tukenaan ja yrittävät saada heille tärkeän äidin käytöstapoja muuttumaan.
Mitäpä Hellun kannatusyhdistyksen huutelevat jäsenet olisitte itse mieltä, jos eksänne alkaisivat samoihin toimiin lastenne edessä, mitä nyt julkisesti olemme saaneet seurata? Olisi tosi oikein tietenkin, koska eksänne niin netissä sanoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.
Näin!
Eniten ihmetyttää, miten Sanoma sallii sen olemassaolon? Selvästi lainvastainen. Onko Mikko maksanut Sanomallekin? Sanomahan on vastuussa alustallaan tapahtuvista rikkeistä.
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
No, se käy hyvin selväksi heti kättelyssä, ettet ole minkään lain asiantuntija. Etkä varmasti ole edes perehtynyt juuri tähän asiaan, koska sulla ei näytä olevan faktat hallussa edes vähän alusta.
Rautalankaa: Koivuilla oli avioehto, jossa ihan erikseen oli mainittu, että eron tullen sovelletaan Suomen lakia. Helena halusi itse, että ero käydään USA:ssa, Mikko Suomessa. Helena voitti tämän taiston ja Varsinais-Suomen hovioikeus päätti, ettei sillä ole toimivaltaa asiassa, koska Helenan on Viron kansalainen ja he ovat asuneet viimeiset 5 v. USA:ssa. Sen jälkeen Helena haki avioehdon kumoamista Minnesotassa. Tämä taiston Helena hävisi. Näin ollen avioehtoa noudatettiin ja siinä sovellettiin Suomen lakia. Ihan kuten siihen oli kirjattukin. Helenalla ja Mikolla oli kummallakin omat suomalaiset Suomen lainsäädännön asiantuntijat. Mikolla oli paremmat perusteet ja perusteina käytettiin Suomen KORKEIMMAN OIKEUDEN (KKO) ennakkopäätöksiä.
Mitä tulee Kakskerran omistukseen, Helena on omistanut osan TONTTIlainasta. Missään ei ole erikseen mainittu miten osuudet ovat jakautuneet, mutta leikitään, että 50-50. Helena ei ole koskaan omistanut RAKENNUKSISTA, vaan ne ovat aina olleet 100% Mikon nimissä. Mikko otti v. 2021 Helenan tonttilainan omiin nimiinsä. Helena ei ole missään vaiheessa lyhentänyt mitään lainoja, mutta sanoo maksaneensa kiinteistöverot. Koska TONTISTA oli enemmän lainaa kuin sen arvo on, oikeus katsoi, että Mikon ottaessa Helenan lainan omiin nimiinsä, siitä ei saa seurata Helenalle minkäänlaista taloudellista vahinkoa. Eli suomeksi, Helenan tonttilainan osuuksia ei saa vähentää avioehtorahoista. Mikko suostui tähän.
Helena ei myöskään missään vaiheessa ole edes halunnut koko Kakskertaa. Ei edes sitä omaa tonttiosuuttaan. Helenalle sopi prosessin ollessa kesken, että Mikko saa myös sen Helenan osuuden tontista ja koska asiassa ei ollut riitaa, oikeus päätti, että Mikko saa koko Kakskerran. Jos Helena olisi oikeudessa vaatinut Kakskerrasta yhtään mitään, hänen olisi pitänyt sellaista esittää. Mutta ei esittänyt. Näin ollen tuomari ei ala jakamaan omaisuutta, johon ei kohdistu riitaa. Ja tämä on se syy, miksi tuomari määräsi koko Kakskerran Mikolle. Helena on vasta viime syksynä keksinyt, että hän haluaakin puolet Kakskerrasta. Vaikka hän voisi parhaimmillaan saada vain 50% velkaisesta tontista.
Avioehto määritti sen, miten omaisuus jaetaan, kuten avioehdoissa on tapana. Näin ollen Helenalla ei ole avioehdon mukaan ollut missään vaiheessa minkäänlaista oikeutta Mikon osuuksiin tontista ja rakennuksista. Avioehdossa sovittiin, että Helena saa eron tullessa 1M€+indeksit. Ja tätä rahaa piti alkaa maksaa 1 kk eropapereiden jättämisestä. Ja näin toimittiin. Helena ei ollut varaton siksi, että Mikko sitä avioehtorahaa hänelle maksoi. Vaikka Helena ei kaikkia rahoja saanut lapaseen, Mikko maksoi myös Helenan kuluja. Näitä kuluja on maksettu rahalla, ei esim. tahdonvoimalla. Ja tämä on se syy, miksi se Helenan milli on mennyt. Helena vähät välitti siitä, että hänelle toistuvasti sanottiin, että näitä kuluja voidaan avioehdon pätiessä vähentää siitä luvatusta millistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan taktiikka:
"DARVO
deny, attack, and reverse victim and offender: ahdistelijoiden ym. fyysisen ja henkisen väkivallan harjoittajien käyttämä puolustautumistaktiikka, jossa henkilö kieltää itseensä kohdistuneet syytökset ja tekeytyy itse uhriksi kääntämällä syytökset niiden esittäjää kohtaan.
Liittyvät sanat
Kuulostaa helluhullun taktiikalta.
Niin just Hellu-hullun.
Ei vaan sun, helluhullun. Pakkomielteisen hellun haukkujan ja vainoajan:) säälittävän p
No kerro kestääkö? Sinähän olet peukkuvemputusten asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.
Helena itse tarjoaa koko ajan, ihan joka päivä todisteita omasta toimistaan instassa. On se melkonen kun ei vaan sitä tajua. Ei taida vieläkään tietää, että myös kaikki oikeudenpaperit ovat julkisesti luettavissa. Siksipä mikään lehtikään ei vaivaudu Helenan ulinoista ja uhriutumisesta mitään kirjoittamaan, kun kaikki kyllä tajuaa Helenan touhut. Seiska vähän yritti, mutta sekin loppujen lopuksi palveli Mikkoa, kun jutussa kerrottiin, että oikeus on määrännyt Kakskerran kokonaan Mikon omistukseen. Ja kun Kakskertaan ei tule kuin kylmää vettä, niin seiska kertoi, että siellä oli silloin kova ukkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
No, se käy hyvin selväksi heti kättelyssä, ettet ole minkään lain asiantuntija. Etkä varmasti ole edes perehtynyt juuri tähän asiaan, koska sulla ei näytä olevan faktat hallussa edes vähän alusta.
Rautalankaa: Koivuilla oli avioehto, jossa ihan erikseen oli mainittu, että eron tullen sovelletaan Suomen lakia. Helena halusi itse, että ero käydään USA:ssa, Mikko Suomessa. Helena voitti tämän taiston ja Varsinais-Suomen hovioikeus päätti, ettei sillä ole toimivaltaa asiassa, koska Helenan on Viron
Aikamoista omistautumista asialle, ihanko Mikko ite siä äänes?
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.
Mitä valheita täällä on Helenasta?
Helena ei omista kakskertaa. Helena ei saa yksinhuoltajuutta. Helenalla ei ole viisumia. Helenan pääkoti Minnesotassa. Helena ajaa Viron rekkareissa olevalla autolla. Helena syyttää tuomaria lahjotuksi. Helena loukkaa lastensa yksityisyyttä. Helena on saanut ja tuhlannut avioehtomiljoonansa. Helena on viime kouluvuoden aikana ollut 10kk Jenkeissä. Helenalla ei ole kustannussopimusta kirjasta.
Nuo oli totuuksia. Mitä valheita täällä on ollut?
Totuus vielä lapsen suusta: se joka toista haukkuu, on itse. (Helena haukkuu Mikkoa narsistiksi. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.
Näin!
Eniten ihmetyttää, miten Sanoma sallii sen olemassaolon? Selvästi lainvastainen. Onko Mikko maksanut Sanomalleki
Lahjottu mode, lahjottu sanoma, lahjotut poliisit, lahjottu tuomari jne
Terv. "100%-totta-Hörkkö"
Vierailija kirjoitti:
"Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Olen samaa mieltä kanssasi.Lisäksi tämä hävytön kiusaaminen, kun Helena on lasten kanssa mökillä. Ja silti kukaan
Eihän Mikko ole käynyt siellä kuin kahdesti nyt kun Helena on majoittunut sinne. Toisella kertaa silloin kun äiti oli lasten läsnäollessa murtautunut mökkiin ja toisella kertaa oli talonmiehen mukana katsomassa jotain päämökissä ja mm. portin vahinkoja. Silloin Helena kuvasi Mikon vierailun tontilla, eikä Mikko kommunikoinut hänen kanssaan mitään, vaikka hän kuinka huuteli ja kulki kameran kanssa perässä. Kumpi tässä nyt häiriköi ja ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken?
Helenan yksinhuoltajuus.
Mutta ehkä viittasi näihin tapaamisaikoihin yms käytännön kiistoihin. Eli täällä Suomessa niitä sovitellaan.
yleensä sovitaan lastenvalvojalla, tässähän on yhteishuolto, tapaamispaikka, milloin haetaan , palautus milloin, loma-ajat kuka mitenkin pitää, lasten lomat, joulu, uusivuosi, pääsiäinen, juhannus,
Jotenkin nämä on sovittava, mutta jos miehen kanssa ei kommunikointi suju on hieman vaikeaa.
Ei kannata sujuakaan, jos toinen Hörkön apulaistoimittajana kuvaa ja myy kaiken Seiskalle. Ja vielä editoituina, kuten ns juhannusvideoista näimme.
"Ihmettelen, millainen narsku tai psyko pitää ihmisen olla, jotta pystyy asettautumaan Mikon puolelle tässä?"
Ehkä sellainen, joka ymmärtää lakia? Ja oikean ja väärän muutenkin? Näkee esitetyn shown läpi? Ymmärtää lasten parasta?
Siinä nyt muutamia. Te loput tästä mainitsemastasi sakista olette sitten sillä toisella puolella. Teille riittää, että joku niinku puhuu ympäri ämpäri ja vähän näin ja näin ja kun on vielä oikein videota milloin pyykkikasasta tai portista, niin kyllä uppoaa satu kuin satu.
Voisitte hetken hengähtää ja etsiä muutaman faktan. Miksi rahakeräys järkestettiin? Eikö kukaan kertonut, että kulutti avioehtomiljoonaansa? Mistä luuli rahan luottokortille tupsahtelevan? Miten 20 000 doltsua/kk menee, vaikka nyt ostikin luomuruokaa? Miten koira on taas elämässä mukana? Miksi lapsia ei voi nyt päästää sitten sen koirankin takia sinne Jenkkeihin? Miksi puhuu monet asiat ristiin? Miksi ei ehtinyt oikeasti hoitaa firmaa? Miten sai firmalle niin upean puhelinnumeron? Miksi ei reagoinut aikaisemmin muuttoon Edinassa, vaikka tieto oli jo hyvissä ajoin? Miksi piilotti passeja, tavaroita ja hämmensi muuten? Miten siihen riitti aika, jos firmaankaan ei riittänyt? Jos hoisi lapset 100% yksin siellä Americassa, niin miten on mahdollista, että kuitenkin henkilökuntaa oli? Miksi ei sitten selviä kaikesta täällä Suomessa? Miksi rikkoo lakia? Onhan näitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.
Näin!
Eniten ihmetyttää, miten Sanoma sallii sen olemassaolon? Selv
Oletko tyhmä? Kyllä monissa maissa voi lahjoa viranomaisia, juuri uutisoitiin taas yhdestä jenkkituomarin lahjonnasta.
Ja mitä tulee vauvapalstaan, sehän pyörii mainostajien ja yhteistyökumppanien rahalla. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Mikko on sairas, ei voi muuta sanoa! Uhkailee ja kiristää lastensa äitiä ja kääntää asiat ympäri. Vauvapalstallekin masinoinut maalitusketjun jossa levitetään valheita. Aivan uskomatonta! Harmi, että suurin osa ihmisistä on tyhmiä eikä näe savuverhon taa.
Sinä voit hyvin oikaista näitä valheita, sillä tavalla totuus selviää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Olen samaa mieltä kanssasi.Lisäksi tämä hävytön kiusaaminen, kun
Eihän Mikko ole käynyt siellä kuin kahdesti nyt kun Helena on majoittunut sinne. Toisella kertaa silloin kun äiti oli lasten läsnäollessa murtautunut mökkiin ja toisella kertaa oli talonmiehen mukana katsomassa jotain päämökissä ja mm. portin vahinkoja. Silloin Helena kuvasi Mikon vierailun tontilla, eikä Mikko kommunikoinut hänen kanssaan mitään, vaikka hän kuinka huuteli ja kulki kameran kanssa perässä. Kumpi tässä nyt häiriköi ja ketä?
Sulla menee nyt asiat vähän sekaisin. Mikko tuli tsekkaamaan päätaloon jotain ja Helena kysyi tuleeko jo lämmintä vettä. Ja Mikko kun ei puhu, mustien lasien takaa vaan mulkoili Helenaan päin. Tässä ei häiriköinyt kumpikaan eikä tätä tilannetta tarkoitettu tuolla aiemmalla.
Mutta kiusantekoahan se on ettei lämmintä vettä saa pesua varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.
Mitä valheita täällä on Helenasta?
Helena ei omista kakskertaa. Helena ei saa yksinhuoltajuutta. Helenalla ei ole viis
Totuus vielä lapsen suusta: se joka toista haukkuu, on itse. (Helena haukkuu Mikkoa narsistiksi. )
Ja sinä Helenaa, eli olet siis itse 🤭
Ketju on lukittu.
Juuri näin. Oman asunnon voi ostaa, jos haluaa ja on siihen varaa.
-Vuokralla asuva