Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännä, että kaiken kuvaavalta Helenalta puuttuu todisteet Tuiren huutamisista, Mikon ja The Talkkarin auton torvilla tööttäilyistä.
Lisäksi ihmettelen, että miksei se Helena toimittanut niitä Whole Foodsin kuitteja oikeudelle? Tai mitään muitakaan kuitteja tai dokumentteja. Sillähän hän olisi omaa asiaansa ajanut. Helena kyllä toimitti omat laskelmansa ruokamenoista, mutta oli laskenut senkin kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle. Eli, oli siis laskenut omiin kuluihinsa joko Mikon tai Troyn safkakulut. Kätevää! Mutta tämäkin kusetusyritys huomattiin.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, montako tonnia Mikolla meni rahaa ruokaan ja missä kaupoissa Mikko kävi? Siis ihan vain vertailun vuoksi. Mikko kuitenkin painaa n. tuplat sen mitä Helena ja syö varmaan triplat. Ja kyllä se Mikkokin lapsille luomuruokaa syötti. Näin toimii ihan jokainen USA:ssa, jolla vain on siihen varaa. Valitettavan harvalla vain on. Mutta näistä nimenomaan Mikolla sitä varaa oli.
Vaikea sanoa, kun Helena vaikuttaa oikeasti idarilta, että onko hänellä rahaa vielä jossain jemmassa vai pistikö hän ihan oikeasti kaiken taivaan tuuliin? Olen joka toinen päivä eri mieltä. Rahaa on helppo sutia menemään, mutta huomattavan vaikea saada lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se oikeuta riehumaan ja hyökkäämään toisen kimppuun. Voi sanoa asiallisestikin tai laittaa viestin."
Mitä ihmettä sinä satuilet? Mikon äiti riehunut ja hyökännyt Helenan kimppuun?
Ei varmasti ole! Tuire on itse rauhallisuus. Tuire sanoo asioista suoraan ja rehellisesti.
Esimerkillinen äiti ja isoäiti. Puolustaa omiaan, kuten jokainen meistä.
Tuure kuulemma huusi ja haukkui Helenaa lasten edessä. 😬
Itse rauhallisuus, mutta huutaa ja haukkuu? Jokin ei nyt täsmää. Mutta, koko ajan tältä palstalta on voinut lukea ihmeellistä tekstiä, miten hyvin ja ihanasti koko Koivun suku on ottanut Nattien vastaan ja kuinka Helenasta ei kuulemma koskaan oikein pidetty jne. Hanna on kuin oma tytär ja muuta lässynlässyä. Alan uskoa Helenaa. Sivusta seuranneena näyttää siltä, että koko Koivun suku käännyttää lapsia äitiään vastaan ja yrittää vieraannuttaa äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ihan täysin, jos Helena ei halua lasten menevän Minnesotaan. Helenalle lapsia ei annettu edes jouluksi sinne. Miksi siis toisinpäin. Vieneet Hellulta kaiken. Rahan voimin toimivat. Törkeää
Kidnappaamisen riski. Ei välttämättä olisi palauttanut Turkuun.
Ja eihän Helenalla ollut edes asuntoa tarjota Minnesotassa. Tuomarille osoitetussa pyynnössä Helena kirjoitti, että Mikko voisi heille hommata jouluksi asunnon ja muutenkin kustantaa koko joulun ajan Minnesotassa. Edinan asuntojakin Helena ehdotti, mutta sehän oli siinä vaiheessa tyhjä ja myynnissä. Ei ihme ettei tuomari suostunut moiseen pyyntöön. Outoja nuo jotkut Helenan kannattajat, kun eivät noin simppeleitä asioita ymmärrä. Ei edes kidnappausuhkaa. Oikeus Amerikassa huomioi myös tuonki
Näitä vanhoja Hellu vatvoo taas tämän aamun alkajaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Olisko se ollut sitten oikein, että luovuta tontti tai maksa velat. Kiinteistöjä Helena ei omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Tää on erikoinen juttu kyllä. Eli jos teet avioehdon suhteen alussa, mikä selvästi on epäedullinen sinulle, niin päteekö se? Eli js suhteen aikana saat puolet talon omistuksesta, niin ei kai joku milli riitä siitä luopumiseen, vaikka olisikin joku paperi avioliiton alussa kirjotettu...
"No turha näitä vanhoja vatvoa vaikka minä en nyt ymmärräkään miksi Mikko ei missään jousta."
Mikko on joustanut ja paljon. Tehnyt tarjouksia, ollut sovitteleva. Oikeus huomioi tämän, kuten myös, että Helena ei tehnyt yhtään sovittelua.
Helena valehtelee ja vääristelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ne Helenan sisaruksetkin yhtä älykkäitä? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kaipaavat kovasti takaisin USA:han, mutta nyt kun heillä on tilaisuus mennä sinne isänsä kanssa niin eivät yhtäkkiä millään halua mennä? Varsinkaan isänsä häiihin. Noin pienet lapset ei kyllä voi tuollaisia asioita päättää, ja varsinkin nuorimmat lapset vielä tuskin tajuaa mitään häistä tai osaavat kaivata takaisin USA:han. Ainoastaan äiti laittaa heille näitä ajatuksia päähän.
Siis pointti on että lapset joutuvat matkustamaan Minnesotaan isän JA Natalien kanssa ja hääjuhliin. Tämä on lienee se ensimmäinen este lasten innolle lähteä vanhaan kotikaupunkiinsa. Voi olla aika rankka tunnetasolla käväistä lokakuussa ja taas palata ankeaan (anteeksi turkulaiset)Turkuun takaisin..... Mutta niin tai näin eivät kuulemma ole lainkaan iloisia isän ja Natalien hääsuunitelmista. Ja kohtahan on lokakuu.
Muistetaan että tuo on HK:n kertomaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Joo me kyllä huomataan, että et ole lain asiantuntija, kuten ei selkeästi ole Helenakaan. Kannattaa siis jättää nuo asiat sellaisille jotka niistä oikeasti jotain tajuavat.
Tässä tapauksessa Suomen oikeus vaan kuittaa tämmöisen päätöksen tapahtuneen Minnesotan oikeudessa. Ei mitään muuta. Katsos kun Helena halusi sen avioeron käsiteltävän Amerikassa ja Suomen oikeus myös päätti, että avioero käsitellään Amerikassa. Helena halusi niin ja hänen on myös hyväksyttävä ne päätökset mitkä siellä on tehty. Ei Helena voi noukkia rusinoita pullasta, että otan ton ja ton. Amerikassa käsittelyn halusi ja sen myös sai.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Helena koskaan ihmettele, että ainoa taho, joka puolustaa ja hyväksyy hänen toimintansa ja tekonsa, on persoonaton ja kasvoton insta yleisö.
Tuomarit ja poliisit Minnesotassa, lastensuojeluviranomaiset ja poliisit Suomessa, jopa turvafirma ja lukkosepätkin ovat kaikki lahjottuja ja tekevät niin kuin ex-mies tahtoo. Tästä listasta puuttuu enää tuomarit Suomessa, mutta ehkä tulemme tämänkin näkemään.
Eikö Helena yhtään mieti ja ajattele, miten tämä on mahdollista?Ja en ole keksinyt näitä juttuja vaan Helena on itse näin sanonut videoissaan.
Älä unohda Mikon talonmiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla ja Nataliella alkaa olla jo teflon-pinta Helunan hyökkäyksille, niin nyt on pitänyt ottaa uusi uhri, eli toinen isoäiti. Jos vaikka pääsisi jotenkin jonkun "vastapuolen" pinnan alle.
Uusi uhri? Mikä typerä ajatus.
Jos Helena on hakenut lapsia ja siellä on isovanhemmatkin räyhänneet Helenalle niin onhan se todella mielenkiintoista.
Kumma perhe.
Ai nyt se rikkinäinen puhelin on mennyt jo pisteeseen, että oli oikein isoVANHEMMAT eikä pelkkä isoäiti. Ja räyhäsivätkin vielä.
Hyvät värikynät oitis Hellulta saanut lainaan. Kerro osoite minne voin lähettää sulle värityskirjan illan ratoksi.
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Kyllä, mutta kun Suomen oikeuden mukaan heillä ei ole toimivaltaa hoitaa Koivujen eroa. Kuka silloin sen osituksen tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se oikeuta riehumaan ja hyökkäämään toisen kimppuun. Voi sanoa asiallisestikin tai laittaa viestin."
Mitä ihmettä sinä satuilet? Mikon äiti riehunut ja hyökännyt Helenan kimppuun?
Ei varmasti ole! Tuire on itse rauhallisuus. Tuire sanoo asioista suoraan ja rehellisesti.
Esimerkillinen äiti ja isoäiti. Puolustaa omiaan, kuten jokainen meistä.
Tuure kuulemma huusi ja haukkui Helenaa lasten edessä. 😬
Itse rauhallisuus, mutta huutaa ja haukkuu? Jokin ei nyt täsmää. Mutta, koko ajan tältä palstalta on voinut lukea ihmeellistä tekstiä, miten hyvin ja ihanasti koko Koivun suku on ottanut Nattien vastaan ja kuinka Helenasta ei kuulemma koskaan oikein pidetty jne. Hanna on kuin oma tytär ja muuta lässynlässyä. Alan uskoa Helenaa. Sivusta s
Helena itse sanonut aikaisemmin jossain haastattelussa, että tulee hyvin toimeen anoppinsa kanssa. Mutta ymmärrän anoppia, jos Mikon ex-vaimo haukkuu päivittäin Mikkoa niin ymmärrystä tuskin Helenaa kohtaan enää on. Tuskin on huutanut ja haukkunut, mutta helppohan näin on sanoa.
Todella HK.
Miksi aina täytyy laulaa?
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Tontti yhteinen, ei rakennukset. KKOn ennakkopäätös löytyy.
Tontti hankittu lainalla, joka myös yhteinen. Lainaa enemmän kuin arvo. Mikko lunasti Helenan osan lainasta. Mikä epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Olisko se ollut sitten oikein, että luovuta tontti tai maksa velat. Kiinteistöjä Helena ei omista.
Et ymmärrä edes, mikä on kiinteistö 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se oikeuta riehumaan ja hyökkäämään toisen kimppuun. Voi sanoa asiallisestikin tai laittaa viestin."
Mitä ihmettä sinä satuilet? Mikon äiti riehunut ja hyökännyt Helenan kimppuun?
Ei varmasti ole! Tuire on itse rauhallisuus. Tuire sanoo asioista suoraan ja rehellisesti.
Esimerkillinen äiti ja isoäiti. Puolustaa omiaan, kuten jokainen meistä.
Tuure kuulemma huusi ja haukkui Helenaa lasten edessä. 😬
Itse rauhallisuus, mutta huutaa ja haukkuu? Jokin ei nyt täsmää. Mutta, koko ajan tältä palstalta on voinut lukea ihmeellistä tekstiä, miten hyvin ja ihanasti koko Koivun suku on ottanut Nattien vastaan ja kuinka Helenasta ei kuulemma koskaan oikein pidetty jne. Hanna on kuin oma tytär ja muuta lässynlässyä. Alan uskoa Helenaa. Sivusta seuranneena näyttää siltä, että koko Koivun suku käännyttää lapsia äitiään vastaan ja yrittää vieraannuttaa äidistä.
Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Helena itse haki oikeuden päätöksen, että avioero käsitellään Minnesotassa, joten avioero käsiteltiin Minnesotassa, mutta Suomen lakien mukaan. Mikko olisi halunnut avioeron järjestettävän Suomessa. Helena sai sellaisen päätöksen, mitä lähti hakemaan. Turha jälkikäteen valittaa, kun itse on sen noin halunnut tehdä.
Ketju on lukittu.
Helena vetoaa aina sananvapauteen, se olkoon myös anopilla. Jos nyt ylipäätään mitään on sanonut.