Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

"Kuten Helena itse sanoi, ei se ole niin helppoa muuttaa ja saada asioita nopeasti järjestymään, toista se on Mikolla joka voi maksaa että muut tekevät kaiken.

Miksi se sinua haittaa missä ihmiset kulloinkin viettävät lomiaan/aikaansa?

Helena voi varmaan kutsua kodikseen mitä paikkaa haluaa jos niin kokee. "

Helenalle tehtiin se muutto viime vuonna helpoksi lentolippua myöten. Oli suunniteltu, että voi rauhassa lasten kanssa sopeutua Turkuun. Hän itse kertoi tästä suunnitelmasta mikä Mokolla oli.

Onhan se outoa olla ensin 2kk Suomessa lasten luona oltuaan sitä ennen monta kuukautta jenkeissä ja sitten lähteä takaisin sinne pitkäksi aikaa. Ei vaan visiitille.

Kyllä, voi kutsua kodiksi mitä paikkaa haluaa. Yleensä ÄITI haluaa kutsua pääkodiksi paikkaa, jossa lapset ovat. Nythän kakskerta on hänen 2nd home. Suora lainaus Helenan instasta.

Vierailija kirjoitti:

en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.

Mutta H ei ole maksanut talosta mitään, omistanut 10% TONTISTA meneekö perille? Kohta ei omista sitäkään.

Nyt on Helenalla viime hetken paniikki päällä, tarinaa tulee entistäkin sekavammin. Itsevarmuus alkaa olla mennyttä.

T: köökkipsykologi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.

Mutta H ei ole maksanut talosta mitään, omistanut 10% TONTISTA meneekö perille? Kohta ei omista sitäkään.

eipä sillä ole väliä kuka maksaa, Perheen rahoilla maksettu. Mitäs Mikko laittoi Helenan nimen siihen. Kato virheitä voidaan tehdä puolin ja toisinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa.

Helena on ehdottomasti paras äiti lapsilleen, mutta kerro, onko Helenalta oikein julkisesti haukkua omien rakkaitten lastensa isää ja tämän avopuolisoa julkisessa instassaan ja Seiskassa? Onko oikein raportoida näitä kolmea omaa lasta koskevia asioita julkisesti somessa? Mitä lapset siitä hyötyvät?

Eihän näitä asioita somessa ratkaista. Helena voi ja hänen täytyykin puolustaa omia oikeuksiaan, mutta ei sitä somessa tehdä vaan sitä kautta, missä viralliset ratkaisut tehdään.Tällaisesta some julkisuudesta kukaan ei voita mitään, ainoastaan lapset ovat sijaiskärsijöitä. 

Ja ne päätökset on jo tehty Minnesotan oikeudessa. Helenalle oli ostettu samaan lentokoneeseen lippu millä lapset lähtivät Suomeen. Se ei hellulle kelvannut. Myös muuttokontit olisivat tuoneet samalla Helenan tavarat Suomeen, mutta ei kelvannut Helenalle. Asuntoa ja oltavia tarjottu Suomesta, mutta hellulle ei ole kelvannut. Helena halusi taistella Minnesotassa. Tuulimyllyjä vastaan taisteli ja jotkut vielä tänäkin päivänä kannustavat häntä instassa tekemään vaikka mitä. Ei taida noilla kannustajillakaan olla puhtaat jauhot pussissa, kun kannustavat jotakin rikkomaan lakia ja vastustamaan oikeuden sekä viranomaisten määräyksiä. Itselleni ei tulisi tuollainen mieleenkään, mutta meitä on moneen junaan. 

Voi kun tajuaisi luopua noista pellelaseista. 

Vierailija kirjoitti:

Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa.

 

Helena on ehdottomasti paras äiti lapsilleen, mutta kerro, onko Helenalta oikein julkisesti haukkua omien rakkaitten lastensa isää ja tämän avopuolisoa julkisessa instassaan ja Seiskassa? Onko oikein raportoida näitä kolmea omaa lasta koskevia asioita julkisesti somessa? Mitä lapset siitä hyötyvät?

Eihän näitä asioita somessa ratkaista. Helena voi ja hänen täytyykin puolustaa omia oikeuksiaan, mutta ei sitä somessa tehdä vaan sitä kautta, missä viralliset ratkaisut tehdään.Tällaisesta some julkisuudesta kukaan ei voita mitään, ainoastaan lapset ovat sijaiskärsijöitä. 

Todella hyvä, että Helena tuo julki näitä asioita ja kohteluaan! Tekisin täysin samoin. Jos Helenaa ja lapsia kohdeltaisi asiallisesti, eihän hänellä olisi mitään tarvetta näille ulostuloille. Kyllä törkeästä kohtelusta on oikeus ja jopa velvollisuus puhua, muuten mikään ei ikinä muutu. 

 

Miten Mikko Koivulla on oikeus kohdella omien rakkaiden lastensa äitiä noin hirveillä tavoilla? Sillähän tekee pahaa myös lapsille, ei pelkästään Helenalle. Äidin kärsimys on myös lasten kärsimys. Narsisti ei tietenkään tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Mikko on sairas, ei voi muuta sanoa! Uhkailee ja kiristää lastensa äitiä ja kääntää asiat ympäri. Vauvapalstallekin masinoinut maalitusketjun jossa levitetään valheita. Aivan uskomatonta! Harmi, että suurin osa ihmisistä on tyhmiä eikä näe savuverhon taa. 

Ei Mikko ole sairas eikä todellakaan masinoinut yhtään mitään. Helena on todella häiriintynyt ja sairas mieleltään. Hänellä on paha pakkomielle Mikosta ja Nataliesta. 

Minulle ei ole Mikosta mitään mielipidettä. Helenan kaltaisia ihmisiä en voi sietää. Ihmettelen vaan suuresti millaisiin ihmisiin nuo Helenan valheet menevät läpi.

Helena on laskelmoiva siipeilijä joka tuhlasi surutta annetun miljoonan ja sitä ennen vuosia Mikko makseli Helenan järkyttävät luottokorttilaskut. Hän on luonut julkisuuteen ( ja helppohan se on kun Mikko ei tule julkisuudessa asioita korjaamaan ) itsestään sääliä tarvitsevan uhrin joka kylmästi heitettiin kadulle ilman rahaa. Järjesttettiin keräys HElenalle. Miten oli kuitenkin varaa asua Minnesotassa ja ostaa auto? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Helenalla viime hetken paniikki päällä, tarinaa tulee entistäkin sekavammin. Itsevarmuus alkaa olla mennyttä.

T: köökkipsykologi

Köökkipsykologi kyllä nimenomaan olet. :D itse en näe eroa itsevarmuudessa vaikka olen oikea psykologi. Ei sekavaksikaan voinut kutsua. Taidat nähdä mitä haluat?

Helenan taktiikka:

"DARVO

deny, attack, and reverse victim and offender: ahdistelijoiden ym. fyysisen ja henkisen väkivallan harjoittajien käyttämä puolustautumistaktiikka, jossa henkilö kieltää itseensä kohdistuneet syytökset ja tekeytyy itse uhriksi kääntämällä syytökset niiden esittäjää kohtaan.

Liittyvät sanat

uhriutua"

HK ei halunnut muuttaa ja siksi on tehnyt kaiken niin vaikeaksi minkä lisäksi ainoa tavoite näyttää olevan MK:lle kostaminen kaikin mahdollisin tavoin. Järkevä ihminen olisi palkannut muuttoavun Suomeen, ostanut kivan kolmion Turusta joen rannasta, asettunut taloksi ja nauttinut elämästä. Omaa elämää Usassa olisi voinut jatkaa sitten kun lapset ovat isompia.

Nyt on kaik männy, ei jääny ku luu vetävän käteen ja mielipuo... maine. Mites sen saa korjattua, ei enää mitenkään, kun kaikki on jaettu pitkin maita ja mantuja.

Vierailija kirjoitti:

Helenan taktiikka:

"DARVO

deny, attack, and reverse victim and offender: ahdistelijoiden ym. fyysisen ja henkisen väkivallan harjoittajien käyttämä puolustautumistaktiikka, jossa henkilö kieltää itseensä kohdistuneet syytökset ja tekeytyy itse uhriksi kääntämällä syytökset niiden esittäjää kohtaan.

Liittyvät sanat

uhriutua"

Kuulostaa helluhullun taktiikalta.

Eikö tuo Helena tajua, että koko ajan somepäivityksillään huonuontaa asemaansa ja tekee jopa rikoksia. Esimerkiksi jos syyttää tuomaria tai entistä aviopuolisoaan lahjonnasta, niin se on aika vakava juttu. Myös kunnianloukkauksen kynnys ylittynee joissakin jutuissa, mitä sanoo entisestä puolisostaan tai hänen uudesta kumppanistaan saati lakimiehistä. 

Aika varma on myös se, että tuollaiseen draamaan ei myöskään uutta kumppania ole helppo houkutella eli tämän jälkeen kukaan, joka on hänen päivityksensä nähnyt, ei saletisti lähde hänen kanssaan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan taktiikka:

"DARVO

deny, attack, and reverse victim and offender: ahdistelijoiden ym. fyysisen ja henkisen väkivallan harjoittajien käyttämä puolustautumistaktiikka, jossa henkilö kieltää itseensä kohdistuneet syytökset ja tekeytyy itse uhriksi kääntämällä syytökset niiden esittäjää kohtaan.

Liittyvät sanat

uhriutua"

Kuulostaa helluhullun taktiikalta.

Niin just Hellu-hullun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa.

 

Helena on ehdottomasti paras äiti lapsilleen, mutta kerro, onko Helenalta oikein julkisesti haukkua omien rakkaitten lastensa isää ja tämän avopuolisoa julkisessa instassaan ja Seiskassa? Onko oikein raportoida näitä kolmea omaa lasta koskevia asioita julkisesti somessa? Mitä lapset siitä hyötyvät?

Eihän näitä asioita somessa ratkaista. Helena voi ja hänen täytyykin puolustaa omia oikeuksiaan, mutta ei sitä somessa tehdä vaan sitä kautta, missä viralliset ratkaisut tehdään.Tällaisesta some julkisuudesta kukaan ei voita mitään, ainoastaan lapset ovat sijaiskärsijöitä. 

Todella hyvä, että Helena tuo jul

Auta Helenaa. Tee huoltoilmoitus Mikosta, lähetä sähköpostia maksetulle Minnesotan tuomarille, Suomen poliisilaitokselle, lasulle ja Mikon vanhemmille. Tai jospa laittaisit juttuvinkin Seiskaan. Eikö Helena tehnyt syksyllä rikosilmoituksen Turun poliiseista?  Onko se jo tutkittu? Ylimutka selvittänee.  Jotain neuvoa ja apua nyt Helenalle. Täällä ei ratkota oikeusriitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa.

 

Helena on ehdottomasti paras äiti lapsilleen, mutta kerro, onko Helenalta oikein julkisesti haukkua omien rakkaitten lastensa isää ja tämän avopuolisoa julkisessa instassaan ja Seiskassa? Onko oikein raportoida näitä kolmea omaa lasta koskevia asioita julkisesti somessa? Mitä lapset siitä hyötyvät?

Eihän näitä asioita somessa ratkaista. Helena voi ja hänen täytyykin puolustaa omia oikeuksiaan, mutta ei sitä somessa tehdä vaan sitä kautta, missä viralliset ratkaisut tehdään.Tällaisesta some julkisuudesta kukaan ei voita mitään, ainoastaan lapset ovat sijaiskärsijöitä. 

Kenenkään ei pitäisi ruokkia Helenan harhoja tai pitkittää tätä show'ta, jossa hän asioita julki tuomalla tuo lapsille kärsimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Mikko on sairas, ei voi muuta sanoa! Uhkailee ja kiristää lastensa äitiä ja kääntää asiat ympäri. Vauvapalstallekin masinoinut maalitusketjun jossa levitetään valheita. Aivan uskomatonta! Harmi, että suurin osa ihmisistä on tyhmiä eikä näe savuverhon taa. 

 

Ei Mikko ole sairas eikä todellakaan masinoinut yhtään mitään. Helena on todella häiriintynyt ja sairas mieleltään. Hänellä on paha pakkomielle Mikosta ja Nataliesta. 

Minulle ei ole Mikosta mitään mielipidettä. Helenan kaltaisia ihmisiä en voi sietää. Ihmettelen vaan suuresti millaisiin ihmisiin nuo Helenan valheet menevät läpi.

Helena on laskelmoiva siipeilijä joka tuhlasi surutta annetun miljoonan ja sitä ennen vuosia Mikko makseli Helenan järkyttävät luottokorttilaskut. Hän on luonut julkisuuteen ( ja helppohan se on kun Mikko ei tule julkisuudessa asioita

Millä autolla Suomessa ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Mikko on sairas, ei voi muuta sanoa! Uhkailee ja kiristää lastensa äitiä ja kääntää asiat ympäri. Vauvapalstallekin masinoinut maalitusketjun jossa levitetään valheita. Aivan uskomatonta! Harmi, että suurin osa ihmisistä on tyhmiä eikä näe savuverhon taa. 

 

Ei Mikko ole sairas eikä todellakaan masinoinut yhtään mitään. Helena on todella häiriintynyt ja sairas mieleltään. Hänellä on paha pakkomielle Mikosta ja Nataliesta. 

Minulle ei ole Mikosta mitään mielipidettä. Helenan kaltaisia ihmisiä en voi sietää. Ihmettelen vaan suuresti millaisiin ihmisiin nuo Helenan valheet menevät läpi.

Helena on laskelmoiva siipeilijä joka tuhlasi surutta annetun miljoonan ja sitä ennen vuosia Mikko makseli Helenan järkyttävät luot

 

Olisi varmasti kamalaa olla Mikon kaltainen ihminen. Pelkkä kuori, mikään ei tunnu miltään. Rahakaan ei paikkaa tyhjää sisäistä oloa. 

Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. 

Tämä ketju on irvokas esimerkki siitä, miten nimettömänä käyty verkkokeskustelu mahdollistaa monenlaiset vihamieliset identiteetit, vihan lietsomisen ja väärän tiedon levittämisen. Irvokkain mihin olen koskaan törmännyt. Ja en malta olla miettimättä, että minkälaisista lähtökohdista tällaisia mielipiteidensä laukojia syntyy ja minkälaisissa olosuhteissa he elävät.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Helena tajua, että koko ajan somepäivityksillään huonuontaa asemaansa ja tekee jopa rikoksia. Esimerkiksi jos syyttää tuomaria tai entistä aviopuolisoaan lahjonnasta, niin se on aika vakava juttu. Myös kunnianloukkauksen kynnys ylittynee joissakin jutuissa, mitä sanoo entisestä puolisostaan tai hänen uudesta kumppanistaan saati lakimiehistä. 

Aika varma on myös se, että tuollaiseen draamaan ei myöskään uutta kumppania ole helppo houkutella eli tämän jälkeen kukaan, joka on hänen päivityksensä nähnyt, ei saletisti lähde hänen kanssaan suhteeseen.

 

Kyllä niitä hölmöjä löytyy, löysihän Mikkokin Natin. Ehkä Helena on fiksumpi eikä manipuloi ketään mukaan draamaan ja ymmärtää, että suhteen aika on vasta myöhemmin.