Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Tää on erikoinen juttu kyllä. Eli jos teet avioehdon suhteen alussa, mikä selvästi on epäedullinen sinulle, niin päteekö se? Eli js suhteen aikana saat puolet talon omistuksesta, niin ei kai joku milli riitä siitä luopumiseen, vaikka olisikin joku paperi avioliiton alussa kirjotettu...
Avioehto ei liittynyt kakskertaan. Helena omisti vain kakskerran tontista ja sen lainasta saman osan. Lainaa enemmän kuin arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Tää on erikoinen juttu kyllä. Eli jos teet avioehdon suhteen alussa, mikä selvästi on epäedullinen sinulle, niin päteekö se? Eli js suhteen aikana saat puolet talon omistuksesta, niin ei kai joku milli riitä siitä luopumiseen, vaikka olisikin joku paperi avioliiton alussa kirjotettu...
Aamen!
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Talosta, eli Kakskerrasta oli myös velkaa, enemmän kuin sen arvo, joten Mikko otti velat vastattavakseen sitä vastaan, että Helena luopuu osuudestaan. Se asia sovittiin yhdessä siellä tuomareiden kanssa. Jos Helena olisi haunnut pitää osuutensa Kakskerrasta, hän olisi joutunut ottamaan miljoonavelat sitä vastaan. Olisiko saanut? Ei, koska kiinteistö oli ylivelkainen.
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Kuten itsekin sanot, et ole lain asiantuntija. Älä sitten ala mutu-tuntumalla esittämään mielipiteitäsi. Puhut aivan puuta heinää. Hellu halusi avioerokäsittelyn USA:an ja sinne sen sai. Omaisuuden erottelu tapahtui sitten USA:ssa, mm päätös Kakskerrasta. Ja USA:sta tulee kohta myös lopullinen päätös. Sinunkaltaisten jankkaajien takia tämä palsta on välillä aika raskasta seurattavaa, kun se ns oma ymmärrys yrittää kumota lain ja faktat.
Miettiiköhän H, että lasten luokkakavereiden vanhemmat voi kattoo instaa ja tätä palstaa. Ja varmaan puhuvat keskemään tästä episodista. Ja ne kaverit kuulevat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kaipaavat kovasti takaisin USA:han, mutta nyt kun heillä on tilaisuus mennä sinne isänsä kanssa niin eivät yhtäkkiä millään halua mennä? Varsinkaan isänsä häiihin. Noin pienet lapset ei kyllä voi tuollaisia asioita päättää, ja varsinkin nuorimmat lapset vielä tuskin tajuaa mitään häistä tai osaavat kaivata takaisin USA:han. Ainoastaan äiti laittaa heille näitä ajatuksia päähän.
Siis pointti on että lapset joutuvat matkustamaan Minnesotaan isän JA Natalien kanssa ja hääjuhliin. Tämä on lienee se ensimmäinen este lasten innolle lähteä vanhaan kotikaupunkiinsa. Voi olla aika rankka tunnetasolla käväistä lokakuussa ja taas palata ankeaan (anteeksi turkulaiset)Turkuun takaisin..... Mutta niin tai näin eivät kuulemma ole lainkaan iloisia isän ja Natalien hääsuunitelmista. Ja kohtahan on lokakuu.
No miksei lapset ole saaneet sitten edes jouluna mennä Helenan luo Minnesotaan, kun hän on pyytänyt? Miksi yksikään Helenan toive ei ole toteutunut. Ymmärrän ettei hänkään sitten nyt halua lapsia Minnesotaan Mikon pyynnöstä. Ei tarvi nöyrä koira olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kaipaavat kovasti takaisin USA:han, mutta nyt kun heillä on tilaisuus mennä sinne isänsä kanssa niin eivät yhtäkkiä millään halua mennä? Varsinkaan isänsä häiihin. Noin pienet lapset ei kyllä voi tuollaisia asioita päättää, ja varsinkin nuorimmat lapset vielä tuskin tajuaa mitään häistä tai osaavat kaivata takaisin USA:han. Ainoastaan äiti laittaa heille näitä ajatuksia päähän.
Siis pointti on että lapset joutuvat matkustamaan Minnesotaan isän JA Natalien kanssa ja hääjuhliin. Tämä on lienee se ensimmäinen este lasten innolle lähteä vanhaan kotikaupunkiinsa. Voi olla aika rankka tunnetasolla käväistä lokakuussa ja taas palata ankeaan (anteeksi turkulaiset)Turkuun takaisin..... Mutta niin tai näin eivät kuulemma ole lainkaan iloisia isän ja Natalien hääsuunitelmista. Ja kohtahan on
Muistetaan että tuo on HK:n kertomaa...
No sanoo kertomasi on sitten varmemmin lähellä totuutta? Eikös asianosaiset itse tiedä parhaiten? Vai onko se valhe että Mikko menee naimisiin kun sekin on HK: n kertomaa? Onko häitä edes tulossa jos HK puhuu vain pas*aa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Kolme kysymystä:
Miksi Helena ei tullut vuosi sitten Suomeen lasten kanssa ja tukenut lapsia muutoksessa?
Miksi Helena oli kesällä 7 viikkoa lomalla Minnesotassa?
Miksi Helena kutsuu Minnesotaa pääkodikseen?
"Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Olen samaa mieltä kanssasi.Lisäksi tämä hävytön kiusaaminen, kun Helena on lasten kanssa mökillä. Ja silti kukaan ei tule auttamaan, edes kotirauhaa ei poliisi turvaa, vaan annetaan Kuningas Koivun jatkaa julmaa savustamista Helenan karkottamiseksi. Onko Suomessa oikeasti laki kaikille sama? Vastaus: EI OLE. Rahalla ja suhteilla ja urheilumenestyksellä saa parempaa kohtelua myös viranomaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka odotatte jotain Hellun valaistumisen hetkeä, kun ymmärtää pilanneensa ja tuhonneensa kaiken, ette varmaankaan tiedä persoonallisuushäiriöisten ihmisten toiminnasta. Ei sellaista hetkeä tule koskaan. Nämä ihmiset, tai ihmisen kuoret lähinnä, ovat täysin sairaudentunnottomia ja aivan kaikki on muiden syytä. Siis kaikki.
Ihan sama mitä itse tekee, ja vaikka ajaisi itsensä katuojaan valinnoillaan, syy on AINA jonkun muun. Eksän, lahjottujen viranomaisten, lastensuojelun , poliisin, tuomareiden, lakimiesten... hellu on niin tyylipuhdas narsisti, että harvoin pääsee seuraamaan ja vielä näin avoimesti. Valitettavasti myös aika tyhmä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.
Helena vaati osituksen USAhan. Siellä oli kummallakin suomalaisen juristin selvitykset otettu huomioon. Siinä vaiheessa Helena ei moittinut ositusta.
Suomesta asiantuntijoina professori Mikkola ja OTT Tuunainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla ja Nataliella alkaa olla jo teflon-pinta Helunan hyökkäyksille, niin nyt on pitänyt ottaa uusi uhri, eli toinen isoäiti. Jos vaikka pääsisi jotenkin jonkun "vastapuolen" pinnan alle.
Uusi uhri? Mikä typerä ajatus.
Jos Helena on hakenut lapsia ja siellä on isovanhemmatkin räyhänneet Helenalle niin onhan se todella mielenkiintoista.
Kumma perhe.
Ai nyt se rikkinäinen puhelin on mennyt jo pisteeseen, että oli oikein isoVANHEMMAT eikä pelkkä isoäiti. Ja räyhäsivätkin vielä.
Hyvät värikynät oitis Hellulta saanut lainaan. Kerro osoite minne voin lähettää sulle värityskirjan illan ratoksi.
Helena on videoinut tapahtuman. Siitä seuraavassa livelähetyksessä lisää todisteina.
Vierailija kirjoitti:
Onko ne Helenan sisaruksetkin yhtä älykkäitä? 🤣
En tiedä mutta sun ei ehkä kannata älykkyydessä ruveta kisaamaan kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla ja Nataliella alkaa olla jo teflon-pinta Helunan hyökkäyksille, niin nyt on pitänyt ottaa uusi uhri, eli toinen isoäiti. Jos vaikka pääsisi jotenkin jonkun "vastapuolen" pinnan alle.
Uusi uhri? Mikä typerä ajatus.
Jos Helena on hakenut lapsia ja siellä on isovanhemmatkin räyhänneet Helenalle niin onhan se todella mielenkiintoista.
Kumma perhe.
Ai nyt se rikkinäinen puhelin on mennyt jo pisteeseen, että oli oikein isoVANHEMMAT eikä pelkkä isoäiti. Ja räyhäsivätkin vielä.
Hyvät värikynät oitis Hellulta saanut lainaan. Kerro osoite minne voin lähettää sulle värityskirjan illan ratoksi.
Helena on videoinut tapahtuman. Siitä seuraavassa livelähetyksessä lisää todisteina.
Onko lähetys jo alkanut?
Vierailija kirjoitti:
"Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Kolme kysymystä:
Miksi Helena ei tullut vuosi sitten Suomeen lasten kanssa ja tukenut lapsia muutoksessa?
Miksi Helena oli kesällä 7 viikkoa lomalla Minnesotassa?
Miksi Helena kutsuu Minnesotaa pääkodikseen?
Kuten Helena itse sanoi, ei se ole niin helppoa muuttaa ja saada asioita nopeasti järjestymään, toista se on Mikolla joka voi maksaa että muut tekevät kaiken.
Miksi se sinua haittaa missä ihmiset kulloinkin viettävät lomiaan/aikaansa?
Helena voi varmaan kutsua kodikseen mitä paikkaa haluaa jos niin kokee.
Vierailija kirjoitti:
No miksei lapset ole saaneet sitten edes jouluna mennä Helenan luo Minnesotaan, kun hän on pyytänyt? Miksi yksikään Helenan toive ei ole toteutunut. Ymmärrän ettei hänkään sitten nyt halua lapsia Minnesotaan Mikon pyynnöstä. Ei tarvi nöyrä koira olla.
Toive ei toteutunut, koska Mikon olisi pitänyt maksaa lasten ja Helenan oleminen Minnesotassa. Helena oli pyytänyt päästä joulua viettämään heidän vanhaan kotiinsa, joka oli siinä vaiheessa käsittääkseni jo tyhjennetty tavaroista (vai oliko jo myytykin eteenpäin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla ja Nataliella alkaa olla jo teflon-pinta Helunan hyökkäyksille, niin nyt on pitänyt ottaa uusi uhri, eli toinen isoäiti. Jos vaikka pääsisi jotenkin jonkun "vastapuolen" pinnan alle.
Uusi uhri? Mikä typerä ajatus.
Jos Helena on hakenut lapsia ja siellä on isovanhemmatkin räyhänneet Helenalle niin onhan se todella mielenkiintoista.
Kumma perhe.
Ai nyt se rikkinäinen puhelin on mennyt jo pisteeseen, että oli oikein isoVANHEMMAT eikä pelkkä isoäiti. Ja räyhäsivätkin vielä.
Hyvät värikynät oitis Hellulta saanut lainaan. Kerro osoite minne voin lähettää sulle värityskirjan illan ratoksi.
Helena on videoinut tapahtuman. Siitä seuraavassa livelähetyksessä lisää todisteina.
Ok, mielenkiintoista!
Vierailija kirjoitti:
"Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Olen samaa mieltä kanssasi.Lisäksi tämä hävytön kiusaaminen, kun Helena on lasten kanssa mökillä. Ja silti kukaan
Kuningas koivu, ukkosen ylijumalaksi jo korotettu, kävi sunnuntaina, koska hälärit soi, seuraavan kerran perjantaina, eikä tullut sillon lähellekään Helenaa. Ihan rauhassa on saanut olla.
Helena se haluaa Mikolta huomiota. On vielä niin kiinni. Puhuukin vain Mikosta. Mustasukkainenkin on vielä. Voi toista.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa.
Helena on ehdottomasti paras äiti lapsilleen, mutta kerro, onko Helenalta oikein julkisesti haukkua omien rakkaitten lastensa isää ja tämän avopuolisoa julkisessa instassaan ja Seiskassa? Onko oikein raportoida näitä kolmea omaa lasta koskevia asioita julkisesti somessa? Mitä lapset siitä hyötyvät?
Eihän näitä asioita somessa ratkaista. Helena voi ja hänen täytyykin puolustaa omia oikeuksiaan, mutta ei sitä somessa tehdä vaan sitä kautta, missä viralliset ratkaisut tehdään.Tällaisesta some julkisuudesta kukaan ei voita mitään, ainoastaan lapset ovat sijaiskärsijöitä.
Ketju on lukittu.
Helena vaati osituksen USAhan. Siellä oli kummallakin suomalaisen juristin selvitykset otettu huomioon. Siinä vaiheessa Helena ei moittinut ositusta.