Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Täällä on sanottu vielä useampaan kertaan ja TODISTETTU suorilla lainauksilla OIKEUDEN PÄÄTÖKSISTÄ miksi H ei omista mitään Kakskerrasta. Mutta usko on niin luja että se vaientaa kaikki faktat. Voi voi.
Tähän viimeiseenkin on tullut alapeukkuja. Voisitteko te alapeukut ystävällisesti lukea, jos osaatte, kommentin 1443. Jos olette senkin jälkeen samaa mieltä kuin ennen, ei voi mitään. Mutta silloin pitäisi ymmärtää olla näyttämättä yksinkertaisuuttaan täällä.
No, minkä takia sitten teet sitä? Näytät yksinkertaisuutesi täällä? Kukaan, joka ei omista kiinteistöä voi tunkeutua sille ilman omistajan lupaa. Ja Mikko Koivun hyvänhyvyys ei käy nyt selitykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tulee päättymään niin, että Helena saa syytteen vainoamisesta ja lopulta lähestymiskiellon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."
Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?
Vesijättömaa. Eli kun maa kohoaa, niin tontin raja pysyy silti samana, eli se vesijättömaa pitää jonkun lunastaa tms.
No tuo tuli mieleen kun en noista jutuista tiedä enempää. Mutta sitten on joku
What Is an Underwater Mortgage?
An underwater mortgage is a home purchase loan with a higher principal than the free-market value of the home.
Selittäköön ne, jotka jotain ymmärtävät enrmmän.
Tontista on enemmän lainaa kuin sen arvo on.
"Minä en seuraa kenenkään instapäivityksiä, kun en ole koko instassa, mutta kyllähän tuon ex-pariskunnan touhuista saa käsityksen näiden ketjujenkin kautta ja ei tarvinnut kuin googlettaa niin kyllä sieltä koivun mikostakin löytyy juttuja. Piirtyy hyvin kuva senkin käytöksestä."
Kuva muodostuu ilmeisesti Seiskan jutuista? Helenan sanomiset ja Seiskan jutut ovat yhtä "laadukkaita". Kummastakaan ei löydy totuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika huono tietämys sulla noin tietotekniikkainssiksi. Valmistuitko porvoon yliopistosta? Miten selität senkin, että M-fanien moninkertaiset nuolet eivät hävinneen vaan ainoastaan muiden? "
Voisiko kyse olla siitä, että Mikon puolella olevia on vaan enemmän tällä palstalla? Voisiko?
Ei sun mielestä tietenkään.
Ei, Mikolle laitetut peukut on hullumoden laittamia. Sen joka poistaa muiden nuolet. Miksi teet niin, onko ruuvit löysällä:)
Miksi joillekin noi peukut on niin tärkeitä, että jaksaa niitä seurata ja hölistä niistä tänäänkin monta tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."
Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?
Vesijättömaa. Eli kun maa kohoaa, niin tontin raja pysyy silti samana, eli se vesijättömaa pitää jonkun lunastaa tms.
No tuo tuli mieleen kun en noista jutuista tiedä enempää. Mutta sitten on joku
What Is an Underwater Mortgage?
An underwater mortgage is a home purchase loan with a higher principal than the free-market value of the home.
Selittäköön ne, jotka jotain ymmärtävät enrmmän.
Moneen kertaan jo selitetty edellä. Eli lainan määrä on suurempi kuin kyseisellä lainalla ostetun kiinteistön tai vastaavan arvo. Numeerinen esimerkki: ollaan otettu 150 000 eur laina ja ostettu sillä kiinteistö, jonka arvo on nykyään 130 000 eur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan paljon Mikko Koivun tekemisistä ja sanomisista. Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Eihän hän kai ole antanut yhtä ainoaa haastattelua tai tehnyt yhtään Instajulkaisua.
Silti muka tiedetään, että hän on tehnyt/sanonut tätä ja tätä. En ymmärrä. Perustuuko tuo kaikki siis Helena Koivun sanomisiin? Siis toisen osapuolen väitteisiin? Ja jotkut toistaa totena.
Hyvä kysymys. Tätä minäkin olen ihmetellyt. Luulin aiemmin, että Mikko Koivu on antanut haastattelun Seiskalle, mutta sitten kuulin, ettei hän ole missään julkisesti puhunut asiasta. Mihin siis nämä lukuisat väitteet hänen tekemisistään perustuvat?
Ei ne lähes koskaan perustukaan mihinkään luotettaviin lähteisiin vaan Helenan väitteisiin ja käsikirjoittamiin j
Täähän on sitten ihan kehäpäätelmää suurelta osin. Helena Koivu siis väittää julkisesti jotain Mikko Koivun sanomisista/tekemisistä ja jotkut ottaa tämän faktana ja jatkaa ja jauhaa eteenpäin.
Weird. Eikös lähdekritiikkiä opeteta jo peruskoulun ala-asteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika huono tietämys sulla noin tietotekniikkainssiksi. Valmistuitko porvoon yliopistosta? Miten selität senkin, että M-fanien moninkertaiset nuolet eivät hävinneen vaan ainoastaan muiden? "
Voisiko kyse olla siitä, että Mikon puolella olevia on vaan enemmän tällä palstalla? Voisiko?
Ei sun mielestä tietenkään.
Ei, Mikolle laitetut peukut on hullumoden laittamia. Sen joka poistaa muiden nuolet. Miksi teet niin, onko ruuvit löysällä:)
Miksi joillekin noi peukut on niin tärkeitä, että jaksaa niitä seurata ja hölistä niistä tänäänkin monta tuntia.
Mikähän olisi syynä? Sua ei ihmetytä jos iso mediatalo harrastaa räikee mielipiteenmuokkausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan paljon Mikko Koivun tekemisistä ja sanomisista. Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Eihän hän kai ole antanut yhtä ainoaa haastattelua tai tehnyt yhtään Instajulkaisua.
Silti muka tiedetään, että hän on tehnyt/sanonut tätä ja tätä. En ymmärrä. Perustuuko tuo kaikki siis Helena Koivun sanomisiin? Siis toisen osapuolen väitteisiin? Ja jotkut toistaa totena.
Oletko vähän dille??? Kyllähän henkilön teoistakin voi tehdä päätelmiä eikä pelkästään instapäivityksistä. Mikko on myös itse esiintynyt hellun videoilla ja ne oikeuden paperit.
No miten Mikko on esiintynyt Hellun videoilla (onko Helena muuten kysynut luvan julkaista Mikon esiintymiset). Mitätt noissa oikeudenkäyntipapereissa Mikko on jotain ekstraa esittänyt? Helenan asianajaja(t) ovat esittäneet jotain ja Mikon asianajajat ovat esittäneet oman kantansa. Niin ne oikeuskäsittelyt hoidetaan yleensä.
Tuossa on sinulle linkit vielä niihin papereihin.
https://www.mncourts.gov/Access-Case-Records/MCRO.aspx
https://macsnc.courts.state.mn.us/ctrack/publicLogin.jsp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sanottu vielä useampaan kertaan ja TODISTETTU suorilla lainauksilla OIKEUDEN PÄÄTÖKSISTÄ miksi H ei omista mitään Kakskerrasta. Mutta usko on niin luja että se vaientaa kaikki faktat. Voi voi.
Tähän viimeiseenkin on tullut alapeukkuja. Voisitteko te alapeukut ystävällisesti lukea, jos osaatte, kommentin 1443. Jos olette senkin jälkeen samaa mieltä kuin ennen, ei voi mitään. Mutta silloin pitäisi ymmärtää olla näyttämättä yksinkertaisuuttaan täällä.
No, minkä takia sitten teet sitä? Näytät yksinkertaisuutesi täällä? Kukaan, joka ei omista kiinteistöä voi tunkeutua sille ilman omistajan lupaa. Ja Mikko Koivun hyvänhyvyys ei käy nyt selitykseksi.
Ei näköjään riitä ymmärrys eikä kielitaito. Kysy joltain itseäsi viisaammalta mitä 1443 tarkoittaa.
Sinäkö olet jo kysynyt? Ei oikein siltä vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nämä kalastusjutut. Joku kalastusmatkoja myyvä henkilö vie kalastajan kalastamaan takuuvarmoille kalustuspaikoille, kun eivät kykene niitä itse löytämään. Kohta on kalatkin kalastettu rahalla pois järvistä niin kuin harvinaiset luonnon eläimetkin metsästyssafareilla. Mitä järkeä?
Mikko ja Nati eivät osaa itse etsiä kalapaikkoja ja pitäähän ne kuvat lehtiin ja instaan saada!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko kesällä sanoi pesevänsä lasten pyykit. Ei niitä tarvitse nyrkkipyykillä hoitaa.
En tietäisi muuten, mutta H unohti editoida tuon lauseen pois videolta, jonka tallensi kesällä päämökin terassilla. Ei siis sen mökin, jonne on kirjansa siirtänyt, vaikkei siitä omista yhtään neliötä. Mutta Mikkohan se tunkeutuu, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Aika huono tietämys sulla noin tietotekniikkainssiksi. Valmistuitko porvoon yliopistosta? Miten selität senkin, että M-fanien moninkertaiset nuolet eivät hävinneen vaan ainoastaan muiden?
Siksi, että täällä ei kukaan muu multipeukuta omia viestejään kuin sinä. Hävinneet nuolet eivät ole "muiden" vaan sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastukseni ei ole Helenan stalkkaus kuten joku väitti täällä vaan totuus. Kaiken paskan ja läyhäyksen tasapainoksi tuon kerta toisensa jälkeen esiin ne inhottavat faktat jotka ölisijät yrittää unohtaa ja pimittää.
Johan on taas vauhti päällä tässä keskustelussa. Eihän tätä tykitystä ehdi työssäkäyvä ihminen seuraamaan. Näistä Team Helenan kommenteista taitaa vastata joku joka ei käy päivätöissä. Tulee mieleen yksi, jolla ei semmosta velvollisuutta ole, mutta panoksia tässä pelissä sitäkin enemmän 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono tietämys sulla noin tietotekniikkainssiksi. Valmistuitko porvoon yliopistosta? Miten selität senkin, että M-fanien moninkertaiset nuolet eivät hävinneen vaan ainoastaan muiden?
Siksi, että täällä ei kukaan muu multipeukuta omia viestejään kuin sinä. Hävinneet nuolet eivät ole "muiden" vaan sinun.
Vai niinkö, mode. Moni keskustelija sitä täällä tekee, ja varsinkin ylläpito. Miksi ylläpidon laittamat multipeukutukset eivät muuten ikinä katoa? Miksi poistat muiden käyttäjien laittamia nuolia?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nämä kalastusjutut. Joku kalastusmatkoja myyvä henkilö vie kalastajan kalastamaan takuuvarmoille kalustuspaikoille, kun eivät kykene niitä itse löytämään. Kohta on kalatkin kalastettu rahalla pois järvistä niin kuin harvinaiset luonnon eläimetkin metsästyssafareilla. Mitä järkeä?
On olemassa kalastuslaki ja asetukset. Ja kyllä sua nyt närppii taas kaikki. Sieltä löydät Seiskasta tämän kalastusyrittäjän nimen. Voit laittaa hänelle viestiä. Mikko ja Natalie tuskin Suomen meriä ja järviä tyhjiksi kalastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nämä kalastusjutut. Joku kalastusmatkoja myyvä henkilö vie kalastajan kalastamaan takuuvarmoille kalustuspaikoille, kun eivät kykene niitä itse löytämään. Kohta on kalatkin kalastettu rahalla pois järvistä niin kuin harvinaiset luonnon eläimetkin metsästyssafareilla. Mitä järkeä?
Mikko ja Nati eivät osaa itse etsiä kalapaikkoja ja pitäähän ne kuvat lehtiin ja instaan saada!
En minä ainakaan osaa paljon tällaiselle kalastukselle arvoa antaa. Jonkunhan se kalastusvälineetkin on huollettava ja kaikki muu siihen liittyvä. Kalojen perkauskin. Mutta ei hätää. Uusi avovaimo kelpaa siihen ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hellu itkee kun ei ole pesukonetta? Miksei osta sitä pesukonetta itselleen koska omien sanojensa mukaan asuu siellä? Mikonko sekin pitäisi tehdä?
Jos sellaisen sinne ostaa, eihän mikko sitä palauta jos lähtö tulee. Ehkäpä siksi jättää ostamatta. Antaisiko mikko edes hellun tuoda sinne konetta, tuskin. Vartija olisi vastassa estämässä pesukoneen tupaan tuomista.
Mikko varmasti nauttii ajatuksesta, jossa hellu pesee käsin lasten likaisia vaatteita 🥰
Kesällä Mikko lupasi pestä lasten vaatteet. :)
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Bullshit.