Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eilen illalla paikalle tulivat vartija, talonmies ja ex-mieheni, Helena kertoo Instagramin tarinat -osiossa.

Seiska on nähnyt videon, jossa huvilaan asettunut Helena avaa oven ja mykistynyt Mikko tuijottaa hiljaisena vartija seuranaan.

Hetkeen kumpikaan ei sano mitään, mutta viimein Helena rikkoo hiljaisuuden.

No, mitä asiaa, Helena viimein kysyy ex-mieheltään ovenraosta."

"Helena korostaa sitä, että hänellä on oikeus olla kiinteistöllä lastensa kanssa ilman häiriötä.

Siksi joudun tekemään tiettyjä toimenpiteitä, joista en itsekään tykkää, Helena myöntää ja lupaa kertoa seuraajilleen myöhemmin yksityiskohtaisemmin sunnuntai-illan tapahtumista."

Tietyt toimenpiteet tarkoittaa murtautumista tod.näk.

Tuo mikko vaikuttaa pelottavalta. Miettikää kun semmoinen tulee oven r

Eikö usassa ammuta jos joku meinaa murtautua? Hurijaa meininkiä siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme että Mikolla ei hälytyskellot soineet Helenan kanssa jo suhteen alussa. Nainen on kuitenkin osoittanut sellaista sekoilua viime vuosina.. 

Eniten helenaa ottaa päähän menetetty elämäntyyli johon oli jo ehtinyt kiintyä. Miljonäärimies plakkarissa ja sitä kautta miljoonat pankissa. Olis Mikon vaan pitänyt arvata että virolainen ja sitä kautta ehkä venäläinen ajatusmallinainen ei niin vaan luovu leikistä. Uskomatonta sekoilua Hellulta. Olis vaan ottanut sen miljoonan. Ostanut luksus kämpän turusta / stadista ja rahaa olis jäänyt hyvin sijoitettavaksi / käyttöön. Mikko olis varmasti autellut jos rauha olis ollut maassa. Mutta ei tämä Helena pysty päästää irti..

Tulee mieleen mitä Johnny Depp kertoi Amber Heardista: kukaan ei ollut koskaan kohdellut niin hyvin. Auttoi jopa kengät jaloista raskaan työpäivän jälkeen. Eli ei alkanut suhde sillä sänkyyn kakkimisella.

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla päivää kun Helenan valheet paljastuvat, jossain vaiheessa Seiskakin aina kääntää kelkkansa kun on ensin lypsänyt hyvät otsikot.

Voin taata, että sitä päivää ei tule julkisuudessa ainakaan. Turhaa toivoa elättelet. Voit käydä niitä omia kamppailujasi kenenkään niistä välittämättä vaikka loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helenan kuulu maksaa Kakskerran kuluja, kun kerran omasta mielestä sitä omistaa?

Kuuluisi vähintään osuus kiinteistöverosta ja sähköjen osalta vähintään jotain peruslämmön pidosta. Mutta Mikko on ihan fiksu, jos ei ole Helenalta kuluja perinyt. Jos Helenalla ois tositteita maksuista, niin se mahdollisesti edesauttaisi hänen vaadettaan Kakskertaan. 

Eikö usassa ammuta jos joku meinaa murtautua? Hurijaa meininkiä siellä. 

Kassajonossakin ampuvat edellä olevat pois, kun eivät jaksa odottaa vuoroaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko maksaa näköjään Sano_malle eksänsä maalituksesta, on siinä äijjä. :D

Mikko maksaa kaikesta ja joutuu maksamaan siitä, että muut tekevät asiat hänen puolestaan.

Sen takiahan se Minnesotan elämäkin kävi niin kalliiksi. Helena joutui maksamaan talousrahoista yhdelle sun toiselle Mikolle kuuluvien tehtävien korvaamiseksi.

 

Miten amexilla voi maksaa palkan toiselle? Tai laskun? Kantaako puutarhuri maksupäätettä mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Harrastukseni ei ole Helenan stalkkaus kuten joku väitti täällä vaan totuus. Kaiken paskan ja läyhäyksen tasapainoksi tuon kerta toisensa jälkeen esiin ne inhottavat faktat jotka ölisijät yrittää unohtaa ja pimittää.

Seliseli, noinhan kaikki vainoajat sanoo. Totuutta etsimässä ja silleen. 

Vainoaja sinä olet selityksistäsi riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."

Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?

Kiinteistöön kohdistuva velka on suurempi kuin sen arvo. Kun arvosta miinustetaan lainat pois jää jäljelle velkaa 450000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että Mikolla ei hälytyskellot soineet Helenan kanssa jo suhteen alussa. Nainen on kuitenkin osoittanut sellaista sekoilua viime vuosina.. 

Eniten helenaa ottaa päähän menetetty elämäntyyli johon oli jo ehtinyt kiintyä. Miljonäärimies plakkarissa ja sitä kautta miljoonat pankissa. Olis Mikon vaan pitänyt arvata että virolainen ja sitä kautta ehkä venäläinen ajatusmallinainen ei niin vaan luovu leikistä. Uskomatonta sekoilua Hellulta. Olis vaan ottanut sen miljoonan. Ostanut luksus kämpän turusta / stadista ja rahaa olis jäänyt hyvin sijoitettavaksi / käyttöön. Mikko olis varmasti autellut jos rauha olis ollut maassa. Mutta ei tämä Helena pysty päästää irti..

Tulee mieleen mitä Johnny Depp kertoi Amber Heardista: kukaan ei ollut koskaan kohdellut niin hyvin. Auttoi jopa kengät jaloista raskaan työpäivän jälkeen. Eli ei alkanut suhde sillä sänkyyn kakk

Voit tehdä heille oman ketjun. Eihän Mikkokaan heti pettänyt ja sikaillut vaan esitti kunnon miestä siihen asti, että sai Helenan nalkkiin. 

Tyypillisesti puhuttaessa aineellisesta ja prosessuaalisesta totuudesta ne liitetään todisteluun oikeudenkäynnissä. Oikeudenkäynnissä pyritään selvittämään se, mitä on oikeasti tapahtunut. Tämä on pyrkimystä saada selville aineellinen totuus eli yksi ja ainoa totuus. Osapuolet esittävät todisteita ja pyrkivät osoittamaan niillä oman näkemyksensä oikeaksi ja saamaan vaatimuksensa hyväksytyksi. Ihanteellisessa maailmassa todisteita on runsaasti saatavilla, ne ovat yksiselitteisiä tai ainakin informatiivisia ja niistä rakentuu johdonmukainen kokonaisuus siitä, mitä arvioitavana olevassa asiassa on tapahtunut. Oikeudenkäynnissä todisteita saa esittää lähtökohtaisesti vapaasti eikä niillä ole ennalta määriteltyä näyttöarvoa. Monipuolisen todistusaineiston perusteella tuomioistuin voi tehdä harkitun ja punnitun kokonaisarvion ilman, että mitään jää puuttumaan. Aineellinen totuus on kuitenkin vain jonkinlainen ihanne ja ainoastaan yksi joskin melko keskeinen oikeudenkäyntiä ohjaavista periaatteista. Käytännössä aineelliseen totuuteen kuitenkin yltävät lähinnä vain fiktiiviset henkilöt, kuten Sherlock Holmes ja Hercule Poirot.

Näin on. Myös Neiti Marple kykenee yleensä aina lopuksi selvittämään sen, mitä asiassa todella on tapahtunut, ja lukija tai katsoja on tyytyväinen lopputulokseen. Ihannemaailmassa ihmiset ja yksilöt pääsevät aina halutessaan laillisiin oikeuksiinsa ja rikolliset joutuvat vastuuseen teoistaan.

"Voit tehdä heille oman ketjun. Eihän Mikkokaan heti pettänyt ja sikaillut vaan esitti kunnon miestä siihen asti, että sai Helenan nalkkiin. "

Kuis nyt sun suosikki Cindy-tarina tähän istuu?

Vierailija kirjoitti:

Harrastukseni ei ole Helenan stalkkaus kuten joku väitti täällä vaan totuus. Kaiken paskan ja läyhäyksen tasapainoksi tuon kerta toisensa jälkeen esiin ne inhottavat faktat jotka ölisijät yrittää unohtaa ja pimittää.

Tollanen pakkomielle ei ole tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

"Voit tehdä heille oman ketjun. Eihän Mikkokaan heti pettänyt ja sikaillut vaan esitti kunnon miestä siihen asti, että sai Helenan nalkkiin. "

Kuis nyt sun suosikki Cindy-tarina tähän istuu?

Ei halunnut Mikolla vaimoksi, kun Cindyn mukaan yläosa kropasta on niin heikko. Hänen miesmakuunsa.

"Vain tietyn mielipiteen omaavien peukutukset nollautuu"

Koska vain tietyn mielipiteen omaavat vaivautuu peukuttamaan viestejään kymmeniä kertoja. Ne peukut, jotka eri ihmiset ovat antaneet eivät tietenkään nollaannu koska jokaisella on se yksi peukku jonka antaa per viesti.

Millainen diagnoosi on hullulla, joka vaivautuu multipeukuttamaan ja laskemaan peukkuja ja vieläpä uskoo, että ne jotenkin vaikuttaisi johonkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte ettei Helena ole pannut kaikkea liikkuvaa?

Jos Helenakin olisi huo_ra, tuskin hän olisi paheksunut Nattyn koko joukkueen miesten läpikäymistä, haloo. 

Meinasi unohtua koko juttu. Eli Natalie oli tiedottajana 2011-2012 kesään saakka ja Helena tuli kuvioihin 2012 syksyllä. Mutta kun tarkistin, niin tosiaan Helena kertoi tuon jutun 2022 instassaan kuvan kera. Vielä löytyy myös Seiskan arkistosta tuo Helenan kodinrikkojapostaus.  Kiva kun kerroit. Tuo Seiskan juttu oli myös liitteenä valitusoikeuden pöyyäkirjoissa 2022. 

Vierailija kirjoitti:

"Voit tehdä heille oman ketjun. Eihän Mikkokaan heti pettänyt ja sikaillut vaan esitti kunnon miestä siihen asti, että sai Helenan nalkkiin. "

Kuis nyt sun suosikki Cindy-tarina tähän istuu?

Tämä oletettavasti tapahtui vuonna 2013 ja Helena oli samoissa juhlissa, mutta kiistää mitään tapahtuneen. Ei kai Helena olisi lähtenyt Mikon kanssa samana vuonna Minnesotaan jos jotain olisi tapahtunut. Vai olisiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helenan kuulu maksaa Kakskerran kuluja, kun kerran omasta mielestä sitä omistaa?

Kuuluisi vähintään osuus kiinteistöverosta ja sähköjen osalta vähintään jotain peruslämmön pidosta. Mutta Mikko on ihan fiksu, jos ei ole Helenalta kuluja perinyt. Jos Helenalla ois tositteita maksuista, niin se mahdollisesti edesauttaisi hänen vaadettaan Kakskertaan. 

Sähköt ym laskut on lillukanvarsia Kakskerran omistuksessa kun kerran siitä on useampi miljoona lainaa, jotka pitää maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Vain tietyn mielipiteen omaavien peukutukset nollautuu"

 

Koska vain tietyn mielipiteen omaavat vaivautuu peukuttamaan viestejään kymmeniä kertoja. Ne peukut, jotka eri ihmiset ovat antaneet eivät tietenkään nollaannu koska jokaisella on se yksi peukku jonka antaa per viesti.

Millainen diagnoosi on hullulla, joka vaivautuu multipeukuttamaan ja laskemaan peukkuja ja vieläpä uskoo, että ne jotenkin vaikuttaisi johonkin?

Millaiset diagnoosit sulla on? Millainen hullu ei kestä eriäviä mielipiteitä? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte ettei Helena ole pannut kaikkea liikkuvaa?

Jos Helenakin olisi huo_ra, tuskin hän olisi paheksunut Nattyn koko joukkueen miesten läpikäymistä, haloo. 

Onko Natty siis voimaantunut nainen? Miten voi olla himouskovainen, jos harrastaa esiaviollista seksiä ja vielä runsain mitoin? 

Ihmisillä on tapana tehdä Raamatustakin se juuri minulle sopiva kirja. Kyllä sieltä kohtia löytyy näidenkin asioiden kumoamiseen, jos niitä itse omalla järjellään alkaa etsimään. Eihän Jeesuskaan tuominnut huorintekijöitä. Kehotti muistaakseni olemaan enää tekemättä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko maksaa näköjään Sano_malle eksänsä maalituksesta, on siinä äijjä. :D

Mikko maksaa kaikesta ja joutuu maksamaan siitä, että muut tekevät asiat hänen puolestaan.

Sen takiahan se Minnesotan elämäkin kävi niin kalliiksi. Helena joutui maksamaan talousrahoista yhdelle sun toiselle Mikolle kuuluvien tehtävien korvaamiseksi.

 

Miten amexilla voi maksaa palkan toiselle? Tai laskun? Kantaako puutarhuri maksupäätettä mukanaan?

Amexilla voi nostaa käteistä tai siirtää rahaa toiselle pankkitilille ja sitten vaan kirjoittelee shekkejä.