Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Johan menee kiihkeäksi taas.
Joo, tosiaan alkoi kiinnostaa, kun viime ketjussa ilmestyi johonkin vähemmän älykkääseen kommenttiin äkkiä kymmenen peukutusta. Sen huomasin siitä, että jätin lukemisen hetkeksi tauolle ja palasin edellisen sivun kautta takaisin.
Sitten testasin (mun työhöni nämä eivät liity mitenkään, mutta koulupohjaa on). Homma toimi kuten silloin arvelin. Cookiet: vain pakolliset ja sitten vaan naputtelemaan laitetta lentotilaan ja takaisin. Aina H-fani saa uuden peukutuksen viestilleen. Mua noi peukkujen määrät ei muutoin jaksa kiinnostaa, koska niitä on noin helppo manipuloida.
En itse jaksa moista pelleilyä harrastaa, vaikka siitäkin syytteet jo tuli. Voi olla, että joku team-Mikkolainenkin sitä harrastaa, mutten ole huomannut eikä mun mielenkiinto riitä sellaista asiaa vahtimaan.
Mitä tulee noihin yöajoihin, joku väitti, ettei niitä joka ketjulle tehdä. En ole tsekannut, kun ei siihenkään mielenkiinto riitä, mutta ainakin pääsivun kaikki ketjut on aina käyty läpi, kun olen asian huomannut ja uskoisin niin tehtävän kaikille ketjuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aika huono tietämys sulla noin tietotekniikkainssiksi. Valmistuitko porvoon yliopistosta? Miten selität senkin, että M-fanien moninkertaiset nuolet eivät hävinneen vaan ainoastaan muiden? "
Voisiko kyse olla siitä, että Mikon puolella olevia on vaan enemmän tällä palstalla? Voisiko?
Ei sun mielestä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helenalla ei ole omaa paikkaa jossa hoitaa omaa vuoroaan lasten huoltosuhteesta niin eihän hänelle silloin voi antaa lapsia, vai hä? Tuohan osoittaa suoraan ettei ole kykenevä huolehtimaan lapsista ja näin ollen Mikon PITÄISI hakea yksinhuoltajuutta. Tai oikeuden määrätä Mikolle yksinhuoltajuus.
Miettikääs miten tuo kuvio menisi vähemmän miljonäärisen perheen kohdalla.
Päivän paras kysymys.
Mutta katsokaa Helenan instaa. Hyvin sujuvat rutiinit. On haettu lapsi esikoulusta (video, hih, hih), tehty ruokaa illalla (pienin käynyt pisulla välillä, hih hih ja kamera käy), tyttären kanssa vietetty laatuaikaa (kuva todisteena, hih, hih). Vähän memorieskuvaa (omasta kodista vuodelta 2022, hih. hih).
Vieläkö ne kalakuvat on?
"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."
Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas siinä taas kävikään, Helena on Kakskerrassa.
Pakko kyllä nauraa tämän ketjun kaikille puupäille, joiden mielestä Helenalla ei ollut enää mitään laillista keinoa majoittua kiinteistölle. 😂
Väärässä olitte. Ette ole niin fiksuja kuin luulette olevanne, se on jälleen todistettu.
Siinähän naureskelet. Laillista keinoa ei ollut. Todennäköisesti rikkoi ikkunan, ja sitäkin ehti jo katumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helenalla ei ole omaa paikkaa jossa hoitaa omaa vuoroaan lasten huoltosuhteesta niin eihän hänelle silloin voi antaa lapsia, vai hä? Tuohan osoittaa suoraan ettei ole kykenevä huolehtimaan lapsista ja näin ollen Mikon PITÄISI hakea yksinhuoltajuutta. Tai oikeuden määrätä Mikolle yksinhuoltajuus.
Miettikääs miten tuo kuvio menisi vähemmän miljonäärisen perheen kohdalla.
Ei yksinhuoltajuutta saa sillä perusteella, että näkee lapsia paljon enemmän. Suomessa on erittäin vaikeaa saada yksinhuoltajuus, toisen vanhemman täytyy olla väkivaltainen, rikollinen tai narkki/täysi juoppo, silloin voi saada yksinhuoltajuuden. Myös silloin jos ei tapaa lasta ollenkaan.
Ei mene ihan kuten joku karen vauvapalstalla kuvittelee
En kuvittele, vaan kysyin. Ilmeisesti koditonkin voi sitten olla huoltaja. Miten lapsen edut täyttyvät kun vanhempi on koditon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helenalla ei ole omaa paikkaa jossa hoitaa omaa vuoroaan lasten huoltosuhteesta niin eihän hänelle silloin voi antaa lapsia, vai hä? Tuohan osoittaa suoraan ettei ole kykenevä huolehtimaan lapsista ja näin ollen Mikon PITÄISI hakea yksinhuoltajuutta. Tai oikeuden määrätä Mikolle yksinhuoltajuus.
Miettikääs miten tuo kuvio menisi vähemmän miljonäärisen perheen kohdalla.
Päivän paras kysymys.
Mutta katsokaa Helenan instaa. Hyvin sujuvat rutiinit. On haettu lapsi esikoulusta (video, hih, hih), tehty ruokaa illalla (pienin käynyt pisulla välillä, hih hih ja kamera käy), tyttären kanssa vietetty laatuaikaa (kuva todisteena, hih, hih). Vähän memorieskuvaa (omasta kodista vuodelta 2022, hih. hih).
Vie
Instanavigationista Helenan eiliset jutut katsoin. Ei tietoa Helenan kalastusretkikuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko hellu itkee kun ei ole pesukonetta? Miksei osta sitä pesukonetta itselleen koska omien sanojensa mukaan asuu siellä? Mikonko sekin pitäisi tehdä?
Jos sellaisen sinne ostaa, eihän mikko sitä palauta jos lähtö tulee. Ehkäpä siksi jättää ostamatta. Antaisiko mikko edes hellun tuoda sinne konetta, tuskin. Vartija olisi vastassa estämässä pesukoneen tupaan tuomista.
Mikko varmasti nauttii ajatuksesta, jossa hellu pesee käsin lasten likaisia vaatteita 🥰
Vierailija kirjoitti:
Päästään vialla olevat turkulaiset stalkkaajat taas vauhdissa nobodynsa kanssa.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helenalla ei ole omaa paikkaa jossa hoitaa omaa vuoroaan lasten huoltosuhteesta niin eihän hänelle silloin voi antaa lapsia, vai hä? Tuohan osoittaa suoraan ettei ole kykenevä huolehtimaan lapsista ja näin ollen Mikon PITÄISI hakea yksinhuoltajuutta. Tai oikeuden määrätä Mikolle yksinhuoltajuus.
Miettikääs miten tuo kuvio menisi vähemmän miljonäärisen perheen kohdalla.
Ei yksinhuoltajuutta saa sillä perusteella, että näkee lapsia paljon enemmän. Suomessa on erittäin vaikeaa saada yksinhuoltajuus, toisen vanhemman täytyy olla väkivaltainen, rikollinen tai narkki/täysi juoppo, silloin voi saada yksinhuoltajuuden. Myös silloin jos ei tapaa lasta ollenkaan.
Ei mene ihan kuten joku karen vauvapalstalla kuvittelee
En kuvittele, vaan kysyin. Ilmeisesti kodito
En tiedä miten toimitaan kodittomien tapauksessa. Helena ei kuitenkaan sellainen ole.
Täällä kirjoitetaan paljon Mikko Koivun tekemisistä ja sanomisista. Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Eihän hän kai ole antanut yhtä ainoaa haastattelua tai tehnyt yhtään Instajulkaisua.
Silti muka tiedetään, että hän on tehnyt/sanonut tätä ja tätä. En ymmärrä. Perustuuko tuo kaikki siis Helena Koivun sanomisiin? Siis toisen osapuolen väitteisiin? Ja jotkut toistaa totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."
Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?
Lainaa enemmän kuin arvo
Vierailija kirjoitti:
"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."
Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?
Vesijättömaa. Eli kun maa kohoaa, niin tontin raja pysyy silti samana, eli se vesijättömaa pitää jonkun lunastaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan paljon Mikko Koivun tekemisistä ja sanomisista. Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Eihän hän kai ole antanut yhtä ainoaa haastattelua tai tehnyt yhtään Instajulkaisua.
Silti muka tiedetään, että hän on tehnyt/sanonut tätä ja tätä. En ymmärrä. Perustuuko tuo kaikki siis Helena Koivun sanomisiin? Siis toisen osapuolen väitteisiin? Ja jotkut toistaa totena.
Hyvä kysymys. Tätä minäkin olen ihmetellyt. Luulin aiemmin, että Mikko Koivu on antanut haastattelun Seiskalle, mutta sitten kuulin, ettei hän ole missään julkisesti puhunut asiasta. Mihin siis nämä lukuisat väitteet hänen tekemisistään perustuvat?
Hellu on hirrveä perssuperssu iiiigori per_su hellupee rsu peeersuja siellä ja täällä iiiigor kaikkialla t. Mode!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best."
Onko siellä tulva, vesijättö vai mikä tuo underwater on?
Vesijättömaa. Eli kun maa kohoaa, niin tontin raja pysyy silti samana, eli se vesijättömaa pitää jonkun lunastaa tms.
No tuo tuli mieleen kun en noista jutuista tiedä enempää. Mutta sitten on joku
What Is an Underwater Mortgage?
An underwater mortgage is a home purchase loan with a higher principal than the free-market value of the home.
Selittäköön ne, jotka jotain ymmärtävät enrmmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan paljon Mikko Koivun tekemisistä ja sanomisista. Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Eihän hän kai ole antanut yhtä ainoaa haastattelua tai tehnyt yhtään Instajulkaisua.
Silti muka tiedetään, että hän on tehnyt/sanonut tätä ja tätä. En ymmärrä. Perustuuko tuo kaikki siis Helena Koivun sanomisiin? Siis toisen osapuolen väitteisiin? Ja jotkut toistaa totena.
Oletko vähän dille??? Kyllähän henkilön teoistakin voi tehdä päätelmiä eikä pelkästään instapäivityksistä. Mikko on myös itse esiintynyt hellun videoilla ja ne oikeuden paperit.
Itse olet. Mitä tiedät Mikon teoista? Ai niin, Helena kertoi. Hullu-Hellun videoilla Mikko käyttäytyi asiallisesti, Hellu ei. Oikeuden papereista käy ilmi, miten kaistapäinen ihminen Helena on. Mutta Helenaa uskoo muutama uskovainen, jotka riehuvat ja haukkuvat tällä palstalla. Enemmistö on Mikon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan paljon Mikko Koivun tekemisistä ja sanomisista. Mihin lähteisiin nämä perustuvat? Eihän hän kai ole antanut yhtä ainoaa haastattelua tai tehnyt yhtään Instajulkaisua.
Silti muka tiedetään, että hän on tehnyt/sanonut tätä ja tätä. En ymmärrä. Perustuuko tuo kaikki siis Helena Koivun sanomisiin? Siis toisen osapuolen väitteisiin? Ja jotkut toistaa totena.
Hyvä kysymys. Tätä minäkin olen ihmetellyt. Luulin aiemmin, että Mikko Koivu on antanut haastattelun Seiskalle, mutta sitten kuulin, ettei hän ole missään julkisesti puhunut asiasta. Mihin siis nämä lukuisat väitteet hänen tekemisistään perustuvat?
Ei ne lähes koskaan perustukaan mihinkään luotettaviin lähteisiin vaan Helenan väitteisiin ja käsikirjoittamiin ja editoimiin videoihin sekä Seiska-haastatteluihin.. Oikeuden pöytäkirjoista näkyy jotain, mutta pääasiassa täällä jauhetaan ja trollataan ihan keksittyjä juttuja Mikko Koivun sanomisista.
Täämä juuri on outoa niin keississä kuin ketjussa. Helena Koivu tuuttaa kaiken julkisuuteen, mutta ei kerro juuri mitään itsestään vaan lähes kaikki käsittelee exää ja tämän puolisoa.
Helena väittää muista kaikenlaista. Oman elämänsä ja tekemisensä pitää pimennossa. Kukaan ei edes tiedä, miksi oleskelee turistina Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalipuolen täytyy hommata Helenalle koti.
Täytyy osoittaa varallisuutensa, jos sitä kautta kotia lähtee hakemaan. Joten ei onnistu, ihan ite pitää koti hoitaa.
Ketju on lukittu.
Mutta katsokaa Helenan instaa. Hyvin sujuvat rutiinit. On haettu lapsi esikoulusta (video, hih, hih), tehty ruokaa illalla (pienin käynyt pisulla välillä, hih hih ja kamera käy), tyttären kanssa vietetty laatuaikaa (kuva todisteena, hih, hih). Vähän memorieskuvaa (omasta kodista vuodelta 2022, hih. hih).