Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset osaavat vanhempana kysyä miksi he puuttuvat Mikon ja Natalien hääkuvista. Kiusaa tekee myös lapsilleen jos ei häihin päästä.
Entä jos eivät edes halua häihin? Mietipä sitä.
Eivät halua rakkaaseen Minnesotaan ja matkustaa lentokoneella pitkästä aikaa ja muuta hauskaa kun on kerran lomakin. Haluavat mieluummin jäädä hellun kanssa metsämökkiin äitinsä kanssa(hellun aikaisempi ilmaisu)? Entä jos hellukin on jo lähtenyt lomalle Minnesotaan, niin kuka huolehtii lapsista kun kaikki sukulaiset on siellä häissä. Onko hellu miettinyt sitä?
Saisivatpahan ainakin kerrankin olla rauhassa Kakskerrassa, jos Mikko ei alttarilta kauko-ohjaa Kakskerran toimintoja oikosulkuun.
Jep 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tämä maailma niin hullusti, kun on kaikki nämä lait, joita pitäisi noudattaa. Missä transsissa se noita hokee?
Etkö ymmärrä hänen pointtiaan? Maailmassa on miljoonia eri lakeja, mutta hän ei saa minkään niistä avulla apua omaan tilanteeseensa. Ja oma kommenttini perään. On kaiken maailman eläinsuojelua ja muuta, mutta kuka suojelee heikompaa tällaisessa tilanteessa.
Lakikirja ei ole mikään karkkikauppa, josta poimitaan mieleiset, vaan niiden lakien mukaan pitää elää.
Johtuuko tämä ymmärtämättömyys neuvostoaikaisesta taustasta, varsinkin vanhemmilla? Ei olla kasvettu oikeusvaltiossa, niin ei ymmärretä miten se toimii? Luullaan, että tuomarit ostetaan aina vaan rahalla, eikä osata elää lakien mukaan?
Oliko tämä olevinaan vastine minun alkuperäiseen kommenttiini????????????????????????????????????? Karkkikauppasi voit mennä pitämään muualle.
Varsinkin jos avaa Suomessa casen ja hakee yksinhuoltajuutta.
Hyppään taas keskusteluun mukaan näköjään 300 sivua myöhemmin, mutta pakko vaan tulla sanomaan, että voi luoja miten ihminen voi olla t y h m ä. En pysty vieläkääään ymmärtämään.. en tajua. Luulisi että olen itse tyhmä kun en tajua, mutten tajua miten voi olla niin ulapalla ettei ymmärrä tekevänsä ihan suoria rikoksia ja asioilla todella ON seurauksia. En ymmärrä. En.
Mutta ihan h* hyvä, että turvafirma ja Mikko & co. pistää jauhoja suuhun ja kaikki tapahtuu virallisia reittejä, lakien mukaan, ei ole nokan koputtamista..ihaltavaa stressinsietokykyä.. vaikka apua siihen puoleen Mikolla ja heillä onkin, voi silti läikähtää noin kuumassa tilanteessa, mutta kovasti kestää narsistin puheita.
Helenalla todella on pakonomainen tarve saada Mikko murtumaan. Lapsista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä spekuloisin sen verran, että entisestään kiristyneet välit voi johtua nyt näistä pian lähestyvistä häistä. Nehän on jo ensi kuussa eikä hääpari tiedä kai vieläkään, pääseekö lapset häihin. En usko, että on ihan helppoa saada sitä lupaa lakiteitse. Ja nyt ovat suututtaneet Helenan screenshotti-toimituksillaan, voi olla vaikea saada häneltä sitä lupaa.
No ei kai Mikkokaan päästä lapsia sen jälkeen Viroon.
No ei varmaan. Kostohan hänellä on kaiken aikaa mielessä kun sabotoi Helenan ja lasten yhteyksiä ja elämää.
Mutta se ero näillä ulkomaan paikoilla on että Minnesotassa on isän ja Natalien häät jonne lapset eivät halua mennä osallistumaan ja tutustumaan Natalien perheväkeen. Virossa on lapsilla rakkaita sukulaisia ja sinne haluavat mennä heitä tapaamaan.
Varmasti olisi hyvä jos syntyisi sopua niin että lapset saavat matkustella vanhempiensa kanssa sovitusti missä ikinä matkustavatkin. Mutta noilla spekseillä nämä kaksi riitapukaria tuskin pystyy sopimaan yhtään mistään. Joten pattitilanne!
Kuuntelisivat silti kaikki osapuolet noita lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua läpi, mutta onko selvinnyt, että tuleeko jo lämmintä vettä?
Ei tule, mutta luulisi että mökillä olisi kunnollinen pihasauna jossa voisi vettä lämmittää. Tokmannissa on ympäri ämpäri päivät ja sieltä saa ämpärin kaupan päälle. Neuvokas pärjää kyllä mökkioloissa.
Rantasauna on
Problem solved!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän olivat outoja nämä Helenan viimeisimmät videot. Ihan kuin olisi ollut jossain transsissa. Toivottavasti oikeuden päätökset tulevat pian niin asia ratkeaa suuntaan tai toiseen.
Transsissa olisin minäkin? Jos olisin hänen saappaissaan, taitaa alkaa tajuamaan, että ns. loppu hänen kohdallaan alkaa häämöttää. Että pitää itse hankkia omalla rahalla koti ja alkaa töihin. Tosin kyllä se on sen 4 vuoden aikana rahaa jemmannut, koska nytkin on elellyt töitä tekemättä herroiksi.
Tuli varmaan nopeasti tuota ajatellesa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko sekuntiakaan, että Mikon äiti on läksyttänyt Helenaa. Jos jotain on sanonut, on pyytänyt Helenaa jättämään lasten asiat kertomatta. Mutta en sekuntiakaan usko, että Tuire olisi lasten kuullen HAUKKUNUT Helenaa. Ei kuulu Koivujen tyyliin, kuten olemme huomanneet.
Kun Helena on jo kaikin mahdollisin tavoin Mikkoa jo loukannut, viimeisenä keinona on vetää Mikon äiti mukaan. Alhaista, mutta melkein kaikki muut keinot onkin jo käytetty. Mitä seuraavaksi? Sakun lapset?
Kyse on oikeasti nyt vain siitä, että Helenalle tuli rajat oikeuden puolesta vastaan. On ehkä oikeasti kuvitellut, ettei niin koskaan käy. Mutta nyt niin on käynyt. Ja on asia, joka sai Helenan ensimmäistä kertaa näyttämään edes jonkinlaisia tunteita. Koska HÄNEN pelinsä on nyt pelattu. Game over. Loppu. Slut. Helenaa kiinnostaa vain Helena.
Eikä hetkeäkään liian aikaisin.
Kyllä. Vahva tämä. Ei jaksa enää yleisökään tätä kurimusta, sluta nu Hellu.
Vierailija kirjoitti:
Asian vierestä. Voiko esim. joku psykoosi aiheuttaa sen, että irtaantuu todellisuudesta täysin? Esim. että kuvittelisi voittaneensa lotossa tai muuta vastaavaa? Voisiko sellaiseen joutua vaikka silkasta stressistä?
Jos voi, niin voi myös parantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko käyttänyt jotain lääkettä tms. kun oli niin outo noissa videoissa? Vai vaan väsynyt? Minä ainakin olisin tuollaisen myllytyksen keskellä.
Näytti aika väsyneeltä. Kun Tuire- mummokin hyökkäsi raivoten kimppuun.
On noi Koivut kyllä kovin dominoivaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua läpi, mutta onko selvinnyt, että tuleeko jo lämmintä vettä?
Vedenkeittimellä lämmintä suihkua lapsille sanoi järjestävänsä.
Todella kusipäinen isä, ei voi muuta sanoa.
Ei vaan lopultakin lokin lentelylle tulee rajat.
Uusi lokki jo lennellyt tontille. Ja seuraava vierailija jo matkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etkö ymmärrä hänen pointtiaan? Maailmassa on miljoonia eri lakeja, mutta hän ei saa minkään niistä avulla apua omaan tilanteeseensa. Ja oma kommenttini perään. On kaiken maailman eläinsuojelua ja muuta, mutta kuka suojelee heikompaa tällaisessa tilanteessa."
Minkä lain pitää suojata toisen omaisuutta tärvelevää, luvatonta majoittujaa ja valehtelevaa yksilöä j oka mustamaalaa ja nimittelee entisen lähiperheensä jäseniä? Halventaa oikeuden päätöksiä ja näin ees päin. Mikä on se laki jonka pitäisi tällaista hyysätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä spekuloisin sen verran, että entisestään kiristyneet välit voi johtua nyt näistä pian lähestyvistä häistä. Nehän on jo ensi kuussa eikä hääpari tiedä kai vieläkään, pääseekö lapset häihin. En usko, että on ihan helppoa saada sitä lupaa lakiteitse. Ja nyt ovat suututtaneet Helenan screenshotti-toimituksillaan, voi olla vaikea saada häneltä sitä lupaa.
No ei kai Mikkokaan päästä lapsia sen jälkeen Viroon.
No ei varmaan. Kostohan hänellä on kaiken aikaa mielessä kun sabotoi Helenan ja lasten yhteyksiä ja elämää.
Mutta se ero näillä ulkomaan paikoilla on että Minnesotassa on isän ja Natalien häät jonne lapset eivät halua mennä osallistumaan ja tutustumaan Natalien perheväkeen. Virossa on lapsilla rakkaita sukulaisia ja sinne haluavat mennä heitä tapaamaan.
Varmast
Palasiksiko lapset halutaan repiä? Ei heidän kuulu tehdä päätöksiä vanhempiensa välissä, vaan olla vain lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä spekuloisin sen verran, että entisestään kiristyneet välit voi johtua nyt näistä pian lähestyvistä häistä. Nehän on jo ensi kuussa eikä hääpari tiedä kai vieläkään, pääseekö lapset häihin. En usko, että on ihan helppoa saada sitä lupaa lakiteitse. Ja nyt ovat suututtaneet Helenan screenshotti-toimituksillaan, voi olla vaikea saada häneltä sitä lupaa.
No ei kai Mikkokaan päästä lapsia sen jälkeen Viroon.
No ei varmaan. Kostohan hänellä on kaiken aikaa mielessä kun sabotoi Helenan ja lasten yhteyksiä ja elämää.
Mutta se ero näillä ulkomaan paikoilla on että Minnesotassa on isän ja Natalien häät jonne lapset eivät halua mennä osallistumaan ja tutustumaan Natalien perheväkeen. Virossa on lapsilla rakkaita sukulaisia ja sinne haluavat mennä heitä tapaamaan.
Varmast
No eihän meillä ole näistä haluamisista kuin äidin sana. En jaksa ihan kaikkea uskoa mitä siltä suunnalta kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Asian vierestä. Voiko esim. joku psykoosi aiheuttaa sen, että irtaantuu todellisuudesta täysin? Esim. että kuvittelisi voittaneensa lotossa tai muuta vastaavaa? Voisiko sellaiseen joutua vaikka silkasta stressistä?
Etköhän sä tiedä, kun tuttu tila sulle?
Vierailija kirjoitti:
"Etkö ymmärrä hänen pointtiaan? Maailmassa on miljoonia eri lakeja, mutta hän ei saa minkään niistä avulla apua omaan tilanteeseensa. Ja oma kommenttini perään. On kaiken maailman eläinsuojelua ja muuta, mutta kuka suojelee heikompaa tällaisessa tilanteessa."
Minkä lain pitää suojata toisen omaisuutta tärvelevää, luvatonta majoittujaa ja valehtelevaa yksilöä j oka mustamaalaa ja nimittelee entisen lähiperheensä jäseniä? Halventaa oikeuden päätöksiä ja näin ees päin. Mikä on se laki jonka pitäisi tällaista hyysätä?
Helena Koivu Law
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun näette mitä viestitulvaa Hellu työntää Instaan, ja miten tukki aiemman asianajajansa sähköpostin (kun piti assari palkata hoitamaan meilejä), niin kuinka älyttömät määrät onkaan viestitellyt ja kiristänyt Mikkoa vuosia. Silloinkin kun Minnesotassa esti Mikkoa edes soittamasta lapsille, ja hengaili Troyn kanssa Mikon rahoja tuhlaillen.
Jos vaikka kysymys tuoda lapsen vaatteita, niin en tuo jos et sitä ja tätätuollaisessa tapauksessa lopulta neuvotaan katkaisemaan yhteydenpito.
Tästä lopulta seuraa se, että yhteishuoltajuus (50/50) ei voi jatkua, vaan lasten asiat ja arki keskitetään toiselle vanhemmalle.
näkisin että aito riski, että Hellu tulee osin menettämään oikeuden noin suureen tapaamisoikeuteen.
Näin voi hyvinkin olla, ja alkaa olla todennäköinen. Ja koska Helena ei tule pian jos koskaan muuttumaan ja näkemään omia virheitään, hänen ainut tie johtaa tällä menolla telkien taakse. Koska yksinhuoltajuus Mikolle laukaisisi hänessä ties mitä, ja kun huomaisi ettei apua tule, seuraajansa yllyttäisivät ties mihin tyhmiin tekoihin.. surullista kyllä koko saaga. Leffan voisi joku suomalainen ohjaaja väsätä, ja sisällyttää opetuksen erilaisista asioista, mm. narsismista.
Vierailija kirjoitti:
Koivut on paljastuneet aika sairaaksi perheeksi. Onko edes se saku ja vaimonsa normaaleja?
Oliko saku naimisissa sen sikke sumarin siskon kanssa? Näin jonkun kuvan joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena tässä kiusaa Mikkoa kieltäytymällä allekirjoittamasta Kakskerran luovutusta, vaikka on saanut siitä rahansa sillä, että Mikko otti Helenan velan omiin nimiin jo 3 vuotta sitten.
No, eipä ole tullut mieleenkään menne ottamaan toisten lainoja omiin nimiin. Tässä on pakko olla joku juju takana.
Niin. Siinä on se juju, jota on kerrottu kaiken aikaa. Se on se, että vastineeksi lainojen ottamisesta omiin nimiin Kakskerran tilukset siirretään kokonaisuudessaan Mikon nimiin. Samalla Helena välttyy todennäköiseltä ulosotolta noiden lainojen osalta.
Mutta kerrotko myös mikä juju on ollut laittaa vaimon nimiin Kakskerran tilukset? Eihän vaimolla ole ollut rahaa niitä ostaa aikoinaan.
Kakskerta on ensimmäinen avioliiton "yhteinen" isompi hankinta , jolla on sitoutettu Helenaa muuttamaan Turkuun . Mitään hyötyähän siitä ei ole koitunut. Mikäli avioliitto olisi kestänyt alkua pitemmälle, Helena olisi lopulta omistanut oikeasti puolet tontista kun velat olisi maksettu. Täällä ihmiset kertovat kilvan miten he ovat miehen kanssa ostaneet taloja, mökkejä sijoitusasuntoja molempien nimiin ja sitten mies on maksanut ne. Jos aiotaan olla siinä loppuelämän suhteessa, tällaisia juttuja tehdään.
Ketju on lukittu.
Helena vääristelee totuutta. Kun kertoi, että ei saanut lapsia viime jouluna Minnesotaan, unohti kertoa millaisia vaatimuksia tämä joululoma sisälsi Mikolle. Mikon olisi pitänyt antaa Helenan asustaa joulu lasten kanssa heidän vanhassa Edinan kodissaan, joka oli tuolloin jo myynnissä. Lisäksi talo oli varmaan jo suurelta osin tyhjennetty huonekaluista yms. Lisäksi Mikon olisi pitänyt kustantaa kaikki lasten lomaan liittyvät kulut. Lisäksi Helena on osoittanut olevansa aika epämääräinen lupauksissaan eli lasten mahdollinen paluu Suomeen ei välttämättä olisi toteutunut sovitusti.