Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi joudun tekemään tiettyjä toimenpiteitä, joista en itsekään tykkää, Helena myöntää ja lupaa kertoa seuraajilleen myöhemmin yksityiskohtaisemmin sunnuntai-illan tapahtumista.
Se on kiva, että äiti näyttää lapsilleen mallia, miten toimitaan, kun halutaan jotain, mitä laillisesti ei voi saavuttaa. Oikein esimerkillistä toimintaa.
Toivon näkeväni sen päivän, kun Helena oikeasti joutuu vastuuseen teoistaan ja sanoistaan, ja saa niistä tuomion.
Siellähän osa seuraajista oikein yllyttää Helenaa taistelemaan rahamiestä vastaan. Se rahamies nyt vain sattuu olemaan lasten isä. Sitten Helena julkaisee joitain mietelauseita, miten isien pitäisi kohdella lasten äitiä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli avain vierastaloon niin miksi Mikko tuli sinne vartija ja talonmies mukanaan??????? Vai oliko joku antanut joka oli mökissä.?
Helena on leikannut videossa näyttämään juuri tältä, että häntä ja lapsia tullaan häiritsemään.
Todellisuudesta ei ole videota esitetty eli siitä, että hän rynnistää sisään taloon, johon hänen avaimet ei sovi. Hän on taas joko murtautunut sisään tai Mikko on päästänyt hänet sisään, koska lasten täytyy päästä nukkumaan. Varmasti siinä hälytysten vuoksi paikalle tulleet vartija, talkkari ja Mikko on tarkistamassa, mitä tuhoja Helena on tällä kertaa rakennukselle tehnyt ja Helena käyttää tilanne hyväkseen kuvatakseen häirintävideon.
Mikko tarvitsee go-pro-kameran valjailla rinnuksiinsa kuvaamaan materiaalia oikeutta varten.
Taas valehtelet, helena ei ole tuhonnut rakennusta mitenkään.
Miksi Mikko meni taas härkkimään? Eikö osaa asettautua lasten asemaan? Miksei voi antaa kaikkien yöpyä rauhassa sieltä, ei ole häneltä pois. Sairasta.
Onhan tässä sekin mahdollisuus, että Seiskalla totta tosiaan on Helenan toimittamaa video, mutta se ei annakaan raskauttavaa todistusaineistoa Mikkoa kohtaan, vaan Helenaa kohtaan. Ja kun mitään ei julkaista, niin ihmisten mielikuvitus laukkaa ja nyt kaikki KUVITTELEVAT, että siitä löytyy Mikon osalta huonoa tai uhkaavaa käytöstä. Näin saa narratiivia taas muokattua haluamakseen.
Musta Seiska voisi nyt julkaista sen videon, kun se heillä kerran on ja mainitsevat siitä oikein erikseen. En luota Seiskan arvostelukykyyn enkä heidän toimittajiensa näkökykyyn. Katsoisin mielelläni itse, kun meillä on aika eriävät näkemykset monista asioista. Ja minä perustan näkemykseni mielellään faktaan ja todellisuuteen, en Helenan mielikuvitukseen ja väitteisiin.
Ja jos videota ei aiota julkaista, sitten ei kannata huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas ketju jälleen kerran. Miten jumal.......ketään voi kiinnostaa näin paljon MK ja HK?
Shown vuoksi. Katsojan ihmiset temppareita ja kauniita ja rohkeita kun. Tämä on valitettavasti realityä.
Kyllä, vähä-älyiset juoruäm mäthän näitä temppareita ja julkkisten riitoja seuraa.
Miksi Mikko lähtee illalla mielummin uhoamaan eksälle ja lapsilleen, sen sijaan että viettäisi rauhallista koti-iltaa tulevan morsionsa kanssa? Millä lailla Mikon toiminta on lasten edun mukaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todettakoot nyt vielä sekin, että mitään vangitsemispäätöstä Helenasta ei ole olemassa. Ainakaan vielä. Mikon lakimies ilmoitti Helenan lakimiehelle, että mikäli Helena ei allekirjoita 23.8.24 mennessä vaadittuja dokumentteja, he tulevat vaatimaan Mahady-hearingia. Mahady-sana tulee ennakkotapauksesta Mahady vs. Mahady. Se tarkoittaa käytännössä tätä: "In short, in a contempt proceeding, court may find obligor in conditional contempt and set conditions to allow obligor to purge contempt and, at second stage, determine whether obligor failed to comply with purge conditions without excuse. The purpose of civil contempt proceedings is to induce future performance, not to punish past nonperformance." Contempt = oikeuden halventaminen.
Ensimmäinen vaihe on siis se ilmoitus tuomarille, että Helena ei edelleenkään noudata oikeuden päätöksiä ja vaaditaan jälkiseuraamuksia. Tämän jälkeen tuomari harkitsee asiaa ja jos päätyy sille k
Eikös tällainen päätös ollut jo viime marraskuussa. Siis, että Helenalla oli aikaa jossain tietyssä oikeuskäsittelyätammikuun puolivälissä selittää ,miksei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Tätä varten han hänelle määrättiin myös maksuton lakimies alunperin. Sitten lähtikin valitukset appelate courtiin ja homma pysähtyi.
Itseäni ihmetyttää se, että Helenan mukaan he omistaa kiinteistön puoliksi. Ilmeisesti kuitenkaan Mikolla ei ole oikeutta olla siellä. Ainakaan Helenan mielestä. Mikko ei saa vaihtaa lukkoja, mutta mitäs se Helena oli hetki sitten tekemässä? Itse kertoi, että lukkoseppä oli hommattu, mutta Mikko tuli väliin.
Helena ei taida tajuta, että jos joutuu istumaan jenkeissä sen 14 päivää, niin siinä taitaa kaatua haaveet jenkeissä asumiseen.
Tuo Seiskan Ylimutka on kyllä naurettava. Jokaisesta Helenan insta-avautumisesta pitää kirjottaa juttu. Sitä odotellessa, kun oikeus antaa lopulliset päätöksensä ja jos / kun ne ei ole Helenan mieleiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas ketju jälleen kerran. Miten jumal.......ketään voi kiinnostaa näin paljon MK ja HK?
Shown vuoksi. Katsojan ihmiset temppareita ja kauniita ja rohkeita kun. Tämä on valitettavasti realityä.
Kyllä, vähä-älyiset juoruäm mäthän näitä temppareita ja julkkisten riitoja seuraa.
Ja sinäkin olet täällä kyttämässä, mitä asiasta sanotaan....
Miksi tämä sinua kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas ketju jälleen kerran. Miten jumal.......ketään voi kiinnostaa näin paljon MK ja HK?
Shown vuoksi. Katsojan ihmiset temppareita ja kauniita ja rohkeita kun. Tämä on valitettavasti realityä.
Kyllä, vähä-älyiset juoruäm mäthän näitä temppareita ja julkkisten riitoja seuraa.
Nyyh. Taas Helenasta täällä kirjoitetaan. Nyyh. Antakaa Helenan myydä jutut Seiskaan. Myös Mikon ja Natalien asiat voi ilmoittaa Seiskaan. Lasten isä on paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas ketju jälleen kerran. Miten jumal.......ketään voi kiinnostaa näin paljon MK ja HK?
Miksi sinä oot tässä ketjussa? :))))) niinpä
Siksi että kirjoitin miten sairas ketju on. Monta vuotta olette jauhaneet näitä samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikko lähtee illalla mielummin uhoamaan eksälle ja lapsilleen, sen sijaan että viettäisi rauhallista koti-iltaa tulevan morsionsa kanssa? Millä lailla Mikon toiminta on lasten edun mukaista?
Kun omistamaasi huvilaan yritetään murtautua ja tulee hälytys niin kannattaisi vaan kääntää kylkeä eikä mennä katsomaan, mikä hälytyksen laukaisi.?
Miten Helena pääsi alunperin sisään jos kerran valittaa lukkojen vaihdosta? Murtautui sisään vai avasiko Mikko oven? Ei vaikuta siltä, että asumisesta Kakskerrassa olisi etukäteen sovittu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan päivää että lokki lentää taas takaisin Amerikan kotiinsa. Saavat kaikki Turussa (poliisia myöten) olla rauhassa.
Miksi lehdet kirjoittaa näistä ja miksi some alustat ei poista HK niistä? Koko somen voisi lakkauttaa välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää se, että Helenan mukaan he omistaa kiinteistön puoliksi. Ilmeisesti kuitenkaan Mikolla ei ole oikeutta olla siellä. Ainakaan Helenan mielestä. Mikko ei saa vaihtaa lukkoja, mutta mitäs se Helena oli hetki sitten tekemässä? Itse kertoi, että lukkoseppä oli hommattu, mutta Mikko tuli väliin.
Helena ei taida tajuta, että jos joutuu istumaan jenkeissä sen 14 päivää, niin siinä taitaa kaatua haaveet jenkeissä asumiseen.
Tuo Seiskan Ylimutka on kyllä naurettava. Jokaisesta Helenan insta-avautumisesta pitää kirjottaa juttu. Sitä odotellessa, kun oikeus antaa lopulliset päätöksensä ja jos / kun ne ei ole Helenan mieleiset...
Miten niin mikolla ei olisi oikeutta olla? Mikkohan voi olla siellä kun lapset hänen kanssaan ja helena silloin kun on itse niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas ketju jälleen kerran. Miten jumal.......ketään voi kiinnostaa näin paljon MK ja HK?
Miksi sinä oot tässä ketjussa? :))))) niinpä
Siksi että kirjoitin miten sairas ketju on. Monta vuotta olette jauhaneet näitä samoja asioita.
Mistä sinä voit tietää miten sairas tämä ketju on lukematta sitä? Miksi siis vahtaat ja luet tätä ketjua, mikäli aihe ei sinua kiinnosta? Se on sairasta.
Some ei tuo mitään muuta kuin sosiaalipornoa että ihmiset voivat tirkistellä toisiaan. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää se, että Helenan mukaan he omistaa kiinteistön puoliksi. Ilmeisesti kuitenkaan Mikolla ei ole oikeutta olla siellä. Ainakaan Helenan mielestä. Mikko ei saa vaihtaa lukkoja, mutta mitäs se Helena oli hetki sitten tekemässä? Itse kertoi, että lukkoseppä oli hommattu, mutta Mikko tuli väliin.
Helena ei taida tajuta, että jos joutuu istumaan jenkeissä sen 14 päivää, niin siinä taitaa kaatua haaveet jenkeissä asumiseen.
Tuo Seiskan Ylimutka on kyllä naurettava. Jokaisesta Helenan insta-avautumisesta pitää kirjottaa juttu. Sitä odotellessa, kun oikeus antaa lopulliset päätöksensä ja jos / kun ne ei ole Helenan mieleiset...Miten niin mikolla ei olisi oikeutta olla? Mikkohan voi olla siellä kun lapset hänen kanssaan ja helena silloin kun on itse niiden kanssa.
Mikolla on oikeus olla siellä olipa hänellä lapset Kakskerrassa tai ei. Helenalla ei ole oikeutta olla Kakskerrassa olipa hänellä lapset tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikko lähtee illalla mielummin uhoamaan eksälle ja lapsilleen, sen sijaan että viettäisi rauhallista koti-iltaa tulevan morsionsa kanssa? Millä lailla Mikon toiminta on lasten edun mukaista?
Kun omistamaasi huvilaan yritetään murtautua ja tulee hälytys niin kannattaisi vaan kääntää kylkeä eikä mennä katsomaan, mikä hälytyksen laukaisi.?
Miten Helena pääsi alunperin sisään jos kerran valittaa lukkojen vaihdosta? Murtautui sisään vai avasiko Mikko oven? Ei vaikuta siltä, että asumisesta Kakskerrassa olisi etukäteen sovittu .
Eiköhän mikko tiedä mikä hälyksen aiheutti! Älä heittäydy tyhmäksi. Riidanhaluinen tämä Mikko. Ei lasten tarvitsisi joutua katselemaan aikuisten riitoja. Antaisi olla vaan.
Helena valitsee murtautua lasten nähden taloon, joka ei kuulu hänelle ja omistaja ei saisi reagoida mitenkään? Kyllä niitä muitakin huvilamurtojen tekijöitä on kuin Helena, joten aika uskaliasta olisi jättää tilanne tarkistamatta.
Vierailija kirjoitti:
Some ei tuo mitään muuta kuin sosiaalipornoa että ihmiset voivat tirkistellä toisiaan. Sairasta.
Kannattaa muistaa, että on myös ihmisiä joita ei sairaalloinen tirkistely kiinnosta. Nää netin stalkkerithan on niitä, joilla pahoja mt-ongelmia eikä mitään omaa elämää.
Ketju on lukittu.
Kyllä enemmän odotellaan milloin sä koivujen vainoaja helluhullu tuomiosi saat. Pääset ehkä samalla hoitoonkin.