Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on mieskarkki. Suostuisin hänen vaimokseen koska tahansa, mutta tuskin hän tällaisesta 20 vuotta vanhemmasta kiinnostuu. Mutta vaikka olisi kuinka komea, niin ei muita ihmisiä saa kohdella huonosti. Helena ansaitsee enemmän. Harmittaa, että heidän välinsä ovat näin huonot, mutta ehkä tulevaisuudessa Mikko löytää elämälleen uuden suunnan ja pystyy siirtymään eteenpäin. Hänellähän on se uusi nainen kuvioissa. Toivottavasti uudi nainen osaa olla Helenaa kohtaan ystävällinen.
Ei hänen tarvitse mikään ystävällinen Helenaa kohtaan olla, mutta pitää tajuta oma paikkansa tässä kuviossa.
Asialliset välit riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Sijaissynnyttäjille maksetaan kukukorvauksia, korvataan tulonmenetyksiä, lääkäri - ja sairaalalaskuja jne. Noiden kustannusten päälle ei juurikaan lisää makseta. Ei etenkään mitään ruhtinaallisia korvauksia.
Vai ei?`60 000 euroa maksetaan iltapäivälehden mukaan. https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/acdc5c3e-b524-4b43-8c7c-e8cacd4…
Onko 60 000€ RUHTINAALLINEN korvaus? Se on se summa, jonka vanhemmat maksavat. Paljonkohan synnyttäjä siitä saa? Ensin vähennetään välittäjän palkkio, sitten maksetaan raskauden alkamiseen johtaneet toimenpiteet, raskauden seuranta, synnytyskustannukset sairaalaan... jääkö synnyttäjälle 30 000€ vai 6000€? Veikkaan, että tuo jälkimmäinen (en lue maksumuurin takana olevaa artikkelia)
Jelenan kohdalla puhutaan kuitenkin yli miljoonasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Tuliaisia toi Jeesus paitojen kera.
Mikko ei ollut ostanut edes sukkia.
oliko unohtuneet omakotitaloon, Helena voi edes su
Eiköhän näidenkin lasten lapsilisät mene rahastoihin tulevaisuutta varten. Ei niillä sukkia tarvitse ostaa. Mikko ostaa omillaan ja Helena ostaa Mikolta saamillaan elareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se todellakin 35 000 dollaria kuukaudessa mitä Helena halusi oikeuden mukaan? Sehän tekee jo melkein puoli milliä vuodessa. Sisälsikö tämä summa lasten koulumaksut, harrastukset, asunnon?
37000 dollaria. Tuohon lasten isälle eli toiselle huoltajalle kuuluvat maksut päälle.
Vohoooi.. 37000 dollaria on voi olla jollain jenkkilässä vuositulo burgeriravintolassa tai rekkakuskilla . Ja tämä nainen halusi sen kuukaudessa? *naurua* Aivan harhainen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, joku oli sitä mieltä, että H olisi mielellään ottanut sen miljoonan.
Väärin! Helena ottaisi nyt mielellään toisen miljoonan (+ne oltavat).
Ei Mikko alkanut riidellä siitä erorahasta. Helena alkoi, koska luuli saavansa enemmän. Kun ei saanut ja suurin osa fyffestä on haihtunut taivaan tuulin H:n itsensä käyttäminä, hän haluaa lisää rahaa ja Kakskerran.
Juuri näin. Hänen mukaansa jos hän olisi nykyisen kihlatun tilalla, hän sanoisi, että hoida sille ex-vaimolle asiat kuntoon. Tuosta tuli kyllä mieleen, että yleensä holhouksen alaisille pitää hoitaa asiat, kun eivät itse kykene. Itse en kykenisi tekemään itsestäni julkista pelleä ja tulemaan käsi ojossa peräämään lisää, kun olisin entiset tuhlannut. Mutta siksi mä olenkin ollut aina töissä ja hoitanut omat asiani jonkinlaiseen kuntoon.
Tämä mullekin pisti korvaan noissa videoissa. Miksi muitten pitäisi huolehtia ja hoivata Helenaa? Nuorehko ihminen, keskittyisi asunnon ja työn hankintaan. Mikonko pitäisi hoitaa Helenan asiat hautaan asti. Pitäisi sen verran ajatella pitkälllä tähtäimellä, että lapset kasvavat nopeasti. Tulee päivä, jolloin ovat täysi-ikäisiä. Mikolla ei ole mitään velvollisuutta rahaa antaa, kun lapset ovat aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Sijaissynnyttäjille maksetaan kukukorvauksia, korvataan tulonmenetyksiä, lääkäri - ja sairaalalaskuja jne. Noiden kustannusten päälle ei juurikaan lisää makseta. Ei etenkään mitään ruhtinaallisia korvauksia.
Vai ei?`60 000 euroa maksetaan iltapäivälehden mukaan. https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/acdc5c3e-b524-4b43-8c7c-e8cacd4…
Onko 60 000€ RUHTINAALLINEN korvaus? Se on se summa, jonka vanhemmat maksavat. Paljonkohan
En maininnut Helenaa ollenkaan vaan puhuin asiasta yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei ole kauppatavaraa.
Helenalle ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välillä on niin huvittavaa luettavaa ja itsekin nauran omille kirjoitelmille.
Hyvä sinä! Kun osaat nauraa itsellesikin. Kyllähän me ihmiset olemme joskus aika huvittaviakin.
Mua taas nauratti muutama pv sitten chat gpt -tekstit, joihin mammat vastaili suu vaahdossa. Ja sit vastine tuli aina chat gpt:ltä. Eikä kukaan huomannut edes 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on mieskarkki. Suostuisin hänen vaimokseen koska tahansa, mutta tuskin hän tällaisesta 20 vuotta vanhemmasta kiinnostuu. Mutta vaikka olisi kuinka komea, niin ei muita ihmisiä saa kohdella huonosti. Helena ansaitsee enemmän. Harmittaa, että heidän välinsä ovat näin huonot, mutta ehkä tulevaisuudessa Mikko löytää elämälleen uuden suunnan ja pystyy siirtymään eteenpäin. Hänellähän on se uusi nainen kuvioissa. Toivottavasti uudi nainen osaa olla Helenaa kohtaan ystävällinen.
Etkö toivo, että Helena on uudelle naiselle ystävällinen?
Helena ei ole uudelle naiselle mitään velkaa. Eikös oikeuden pöytäkirjoistakin käynyt ilmi että heillä oli suhde jo vielä kun Helena oli kuvioissa? Joku todisti niin? Vai ymmärsinkö väärin Amerikan kieliset tekstit? Kuinka pitkään Helenan pitää mielestäsi nöyristellä vielä? Koska hän saa alkaa elämään elämäänsä ja olla rauhassa lastensa kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Väärin. Helenalle ei olisi riittänyt kaksi milliä. Hän halusi Edinan talon ja elareita 20k +17k kuukaudessa. Siitä kertyy vuosien saatossa. miltsi poikineen. Rahaa olisi joka tapauksessa lisäksi mennyt oikeudenkäyntiin, jonka H. halusi - ei Mikko.
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada its
Miksi? Onhan ne Mikonkin lapsia ja oikeus määräsi Turkuun. Yhtähyvin voi kysyä, miksi Helena ei muuttanut Turkuun? Turusta olisi olisi saanut hulppean talon 500 000 eurolla, oman sellaisen.
Mikolla ei ole velvollisuutta järjestää virolaiselle ex-vaimolle viisumia suomalaisena miehenä eikä elättää eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Sijaissynnyttäjille maksetaan kukukorvauksia, korvataan tulonmenetyksiä, lääkäri - ja sairaalalaskuja jne. Noiden kustannusten päälle ei juurikaan lisää makseta. Ei etenkään mitään ruhtinaallisia korvauksia.
Vai ei?`60 000 euroa maksetaan iltapäivälehden mukaan. https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/acdc5c3e-b524-4b43-8c7c-e8cacd4…
ei makseta jos aviovaimo synnyttää lapset niin miehen ei tarvi maksaa, ikinä oo edes kuullut että maksetaan kun synnyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei sitä viisumia saa USAan pelkällä rahalla. Etenkään, jos se raha ei tule omasta taskusta, vaan elatusmaksuna tms. Pitäisi olla keino elättää itseään, työ, yritys tms. Edes Mikko Koivu ei pysty takaamaan Hellulle viisumia, vaikka kerta sitä rahaa on. Kun se raha ei riitä.
Juuri näin. Amerikkaan tulijan pitää osata jotain, mitä ei paikalliset osaisi. Tai sitten työllistää rutosti. Sitähän ei rasvafirma tee.
Mikä ihmeen rasvafirma😂😂! Oletko joku juntti Järvenpäästä?
En, olen ihan muuten vaan juntti. Rasvafirma ei tosiaankaan tainnut työllistää kuin yhden henkilön. Senkin aika osa-aikaisesti.
Helenahan sai n 20 000 dollaria kk, laskekaa mitä tekee kun avioliitto kesti oliko 5,5 vuotta kunnes Mikko sai kertakaikkiaan tarpeeksi ja lähti v 2019 loppuvuotta kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ei?`60 000 euroa maksetaan iltapäivälehden mukaan. https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/acdc5c3e-b524-4b43-8c7c-e8cacd4
ei makseta jos aviovaimo synnyttää lapset niin miehen ei tarvi maksaa, ikinä oo edes kuullut että maksetaan kun synnyttää
Mene muualla sekoilemaan.
OIkeus määräsi elarit lapsille, ei Helenalle, oikeus totesi suurpiirtein että Helena voi käydä työssä, korkeakoulutettu ja oliko silloin miten vanha, 36 v. Nainen parhaassa iässä työhön, tämä on taas latojan sivurepliikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se todellakin 35 000 dollaria kuukaudessa mitä Helena halusi oikeuden mukaan? Sehän tekee jo melkein puoli milliä vuodessa. Sisälsikö tämä summa lasten koulumaksut, harrastukset, asunnon?
37000 dollaria. Tuohon lasten isälle eli toiselle huoltajalle kuuluvat maksut päälle.
Vohoooi.. 37000 dollaria on voi olla jollain jenkkilässä vuositulo burgeriravintolassa tai rekkakuskilla . Ja tämä nainen halusi sen kuukaudessa? *naurua* Aivan harhainen ajatus.
Opettajan palkka 37 000 ja ylöspäin, daycare teacher 29 000 keskimäärin, myyjä 23 000 jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on mieskarkki. Suostuisin hänen vaimokseen koska tahansa, mutta tuskin hän tällaisesta 20 vuotta vanhemmasta kiinnostuu. Mutta vaikka olisi kuinka komea, niin ei muita ihmisiä saa kohdella huonosti. Helena ansaitsee enemmän. Harmittaa, että heidän välinsä ovat näin huonot, mutta ehkä tulevaisuudessa Mikko löytää elämälleen uuden suunnan ja pystyy siirtymään eteenpäin. Hänellähän on se uusi nainen kuvioissa. Toivottavasti uudi nainen osaa olla Helenaa kohtaan ystävällinen.
Etkö toivo, että Helena on uudelle naiselle ystävällinen?
Helena ei ole uudelle naiselle mitään velkaa. Eikös oikeuden pöytäkirjoistakin käynyt ilmi että heillä oli suhde jo vielä kun Helena oli kuvioissa? Joku todisti niin? Vai ymmärsinkö väärin Amerikan kieliset tekstit? Kuinka pitkään Helenan pitää mieles
Sitten saa olla rauhassa kun hommaa oman kämpän, eikä luuhaa VIIDEN vuoden jälkeen exän nurkissa.
Helena ei ole uudelle naiselle mitään velkaa. Eikös oikeuden pöytäkirjoistakin käynyt ilmi että heillä oli suhde jo vielä kun Helena oli kuvioissa? Joku todisti niin? Vai ymmärsinkö väärin Amerikan kieliset tekstit? Kuinka pitkään Helenan pitää mielestäsi nöyristellä vielä? Koska hän saa alkaa elämään elämäänsä ja olla rauhassa lastensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Kerohan tuo kodinhoitajina toimiville töissä käyville ihmisille? Kodinhoitamisesta ei pidä maksaa palkkaa. Alkaa olemaan naurettavuus jo huipussaan.
Hän on hoitanut omia lapsiaan. Ei ollut mikään palkattu kodinhoitaja. Toki Helenalle maksettiin jopa omien lastensa hoitamisesta 20000 dollaria kuussa, monta vuotta. Harva kotiäiti pääsee tuollaisille tienesteille.
Ketju on lukittu.
Vai oikeus ei ymmärrä? Eikö siellä mainittu näin. Korvaus kotiäitinä toimimisesta?