Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Mikkokiima jo täydessä vauhdissa. Mikon perseennuolijat on varmasti samaa porukkaa kuin Jari Sillanpään puolustajat, kun se on niin mukava ja rauhallinen heppu ettei varmasti ole tehnyt pahaa kellekään!!! Pahat naiset ja lapset vaan lavastaneet syylliseksi!!!
Mitä Mikko-kiimaa tämänpäiväisissä kommenteissa näet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaammat, miten on mahdollista, että tämä vääntö on jatkunut jo viisi vuotta. Jos on avioehto tehty näin niin miten siitä voidaan riidellä viisi vuotta? Miksei se vaan mennyt sen sopimuksen mukaan. En vaan tajua tätä.
Miljoona indeksikorotuksineen oli pieni ja riitautti ja halusi Edinassa asua, sama talo ja samat oltavat ja Mikko lähistölle. Ei halunnut ymmärtää että ei ole niitä milljoona tuloja. Pääomatulot tosin muhkeat muttei riitä ellei ala jo pääomaa syömään. Että sellainen Korkeastikoulutettu. !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.
Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.
Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.
Jatkan sen verran vielä että tämän keskustelun solvaukset ja nimittelyt ovat sitä luokkaa ja sen verran raskaita että ne täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.
Olen samaa mieltä. Natalien huo rrittelu ja
Mun puolesta koko Vauva-palstan saisi lakkauttaa ja avata uudelleen siten, että jokaisen on rekisteröidyttävä tunnistettavasti, ennen kuin pääsee osallistumaan keskusteluun. Täältä pitäisi saada siivottua kaikki törkyturvat pois.
Varmasti Helenaa rajusti mustamaalava sisältö synnyttää myös Mikkoa ja Nattieta mustamaalaavaa sisältöä. Mikkokiimaiset ovat sen verran yksinkertaisia etteivät asiaa ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkokiima jo täydessä vauhdissa. Mikon perseennuolijat on varmasti samaa porukkaa kuin Jari Sillanpään puolustajat, kun se on niin mukava ja rauhallinen heppu ettei varmasti ole tehnyt pahaa kellekään!!! Pahat naiset ja lapset vaan lavastaneet syylliseksi!!!
Mitä Mikko-kiimaa tämänpäiväisissä kommenteissa näet?
Toi on trolli, ei kannata kommentoida sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehestä yritätte tehdä pyhimystä ja naisesta huonoa äitiä. Ei se niin mene.
Ei tuollainen draama pysy käynnissä vuosikaudet, jos sitä vain yksi pyörittää, sehän on ihan selvä. Molemmat ruokkii toisiaan. Kemia on valtava, se on vaan nyt kääntynyt vihaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
En itse asiassa ihmettelisi, jos nämä palaisivat yhteen vielä vanhoilla päivillään.
Elätkö jossain roskaromaanien kiimamaailmassa vai mikä sinun ongelmasi on?
Kukaan ei ole tekemässä miehestä pyhimystä. Kyseessä on ihan tavallinen perheenisä, joka yrittää kaikin tavoin pitää lapsilla turvallisen ja normaalin lapsuuden kaikesta huolimatta. Ja hienosti on selvinnyt, vaikka jokainen kyllä näkee ja kuulee, että helppoa siitä ei tehdä.
Jos mietit hetken asiaa niin, että äiti tekisi yhtä vähällä mesomisella
No mietitäänpä toisinpäin kun nyt pyysit. Tässä siis pyytämäsi ajatusleikki...
Isä on lasten kanssa kotona ja pyörittää arkea. Vatsassa myös kasvaa uusi lapsi.
Äiti tekee töitä ja on pääosin pitkillä työmatkoilla.
Äitiä kiinnostelee muut miehet (väitetysti). Äiti jää kiinni ipad-viestittelystä vieraan miehen kanssa.
Puhkeaa tietenkin erokriisi.
Isä on kuitenkin ollut uskollinen koko ajan.
Isä yrittää vielä korjata liittoa lasten takia. Mutta äiti jo turvautuu uuteen mieheen.
Sitten äiti ottaa ja lähtee lasten kanssa toiseen maahan.
Isältä on viety kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei kuulemma palstan mukaan omista Kakskerrasta mitään, mutta niin vaan kävi tekemässä turvapalvelusta rikosilmoituksen, kun ei pääse sisään omistamalleen kiinteistölle. Eikä saa lämmintä vettä.
Eli ei osaa käyttää sitä lämminvesivaraajaa.
täytyy ymmärtää että se on tosiaan varaaja, yleisesti ottaen, astianpesukone ja pesukone ei yhtäaikaa päälle, suihkussa ei lotrata veden kanssa, varsinkin jos on muutama vielä tulossa suihkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaammat, miten on mahdollista, että tämä vääntö on jatkunut jo viisi vuotta. Jos on avioehto tehty näin niin miten siitä voidaan riidellä viisi vuotta? Miksei se vaan mennyt sen sopimuksen mukaan. En vaan tajua tätä.
Miljoona indeksikorotuksineen oli pieni ja riitautti ja halusi Edinassa asua, sama talo ja samat oltavat ja Mikko lähistölle. Ei halunnut ymmärtää että ei ole niitä milljoona tuloja. Pääomatulot tosin muhkeat muttei riitä ellei ala jo pääomaa syömään. Että sellainen Korkeastikoulutettu. !
Että Mikko ja Mikon lompsa lähistölle? Ja Mikon taloon lähelle asumaan ja Mikko kustantaa oltavat. Ei ihan pieni vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkokiima jo täydessä vauhdissa. Mikon perseennuolijat on varmasti samaa porukkaa kuin Jari Sillanpään puolustajat, kun se on niin mukava ja rauhallinen heppu ettei varmasti ole tehnyt pahaa kellekään!!! Pahat naiset ja lapset vaan lavastaneet syylliseksi!!!
Outo kommentti vailla mitään todellisuusperää. En tunne Mikkoa, en pidä jääkiekosta ja olen varma, että Mikkokin on tehnyt paljon virheitä, mutta en edelleenkään hyväksi sitä, miten Helena julkisesti haukkuu ex-miestään. Kerro sinä minulle, onko tuollainen haukkuminen yhteisille lapsille hyväksi?
Juuri eilen sinulta kyselin, että luuletko tämän maalituksesi olevan koivujen lapsille hyväksi? Mihin päätelmään päädyit?
Helena ei hauku vaan kertoo miten asiat sujuvat. Ja hänellä on oikeus siihen. Mikon kannattaisi lopettaa kiusanteko niin ei olisi Helenalla mitään valitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata.
Ihan varmasti, jos tanssii miehen pillin mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja samalla voi unohtaa itsensä kokonaan.
Eli siis Helena toimii niinkuin toimii ihan vaan siksi, ettei vahingossakaan näyttäisi siltä, että tanssii miehen pillin mukaan? Koska hänen toimintansa ei kyllä ole lasten, eikä hänen itsensä edun mukaista mitenkään. Mitä järkeä ampua itseään jalkaan?
Vierailija kirjoitti:
Helena antaa ymmärtää että lämmitti eilen pesuvedet lapsille vedenkeittimellä ja kattilalla koska lämmin vesi on katkaistu. Tämä voi olla totta tai yhtähyvin valhetta. Voi olla että lämminvesivaraaja aiheuttaa sen että lämmintä vettä ei riitä kaikille ja Helena kääntää tämän muuksi. Väitti että Mikko katkaisi myös sähköt mutta näyttävät olevan päällä taas kun vesiä lämmittelevät. Voihan olla että Mikko on katkaissut lämpimän veden koska Helenan ei maksa kuluja oleskelustaan mökillä, eikä hänen kuuluisi siellä edes olla koska oikeus määräsi mökin Mikolle.
Jos siellä kerran Mikon maksama talkkari ja Helenan järjestämä putkimies ovat olleet vikaa etsimässä niin se viittaa siihen, että ukkonen on rikkonut laitteita tai lyönyt sulakkeet kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä ihmisiä jotka eivät tajua ettei Helena todellakaan omista Hirvensalon kiinteistöä. No Helena yrittää sellaista valhetta täällä levittää, mutta kuka enää menee tuohon.
Ilmoittaudun ihan itse. Omistaa niin kauan kunnes toisin todistetaan. Mustaa valkoisella. En ole elänyt huhupuheiden varassa tähänkään asti enkä aio tehdä sitä tulevaisuudessakaan.
Kun oikeudessa omaisuutta jaettiin/eroteltiin, Kakskerta meni velkoineen Mikolle, eikä Helenalla ollut siihen vaateita. Lue ne oikeuden pöytäkirjat, siellä on mustaa valkoisella.
Uskomatonta. Täällä joku vielä ilmoittaa ettei elä huhupuheiden varassa kun puhutaan Kakskerran omistuksesta. Suurin piirtein joka toinen päivä Mikon omistuksen perusteet ovat luettavissa tällä palstalla.
"Olen seurannut Koivun veljesten uraa vuosia ja myös nhl- kausia. Avioliittoja ja elämää USA: ssa. Ja nyt surukseni myös tätä eroa kun kaunis perhe hajoaa."
Siis kuka kirjoittaa tuollaista roskaa. Seuraat joidenkin "julkkisten" elämää ja muokkaat jonkun harhaisen mielipiteen lehtikirjoitusten ja somen perusteella. Olisiko aiheellista keskittyä ihan omaan lähipiiriisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata.
Ihan varmasti, jos tanssii miehen pillin mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja samalla voi unohtaa itsensä kokonaan.
Eli siis Helena toimii niinkuin toimii ihan vaan siksi, ettei vahingossakaan näyttäisi siltä, että tanssii miehen pillin mukaan? Koska hänen toimintansa ei kyllä ole lasten, eikä hänen itsensä edun mukaista mitenkään. Mitä järkeä ampua itseään jalkaan?
Mikon toiminta ei varsinkaan ole. Ottaako noin koville, kun Helena kertoo julki miten väärin Mikko toimii?
No mietitäänpä toisinpäin kun nyt pyysit. Tässä siis pyytämäsi ajatusleikki...
Isä on lasten kanssa kotona ja pyörittää arkea. Vatsassa myös kasvaa uusi lapsi.
Äiti tekee töitä ja on pääosin pitkillä työmatkoilla.
Äitiä kiinnostelee muut miehet (väitetysti). Äiti jää kiinni ipad-viestittelystä vieraan miehen kanssa.
Puhkeaa tietenkin erokriisi.
Isä on kuitenkin ollut uskollinen koko ajan.
Isä yrittää vielä korjata liittoa lasten takia. Mutta äiti jo turvautuu uuteen mieheen.
Sitten äiti ottaa ja lähtee lasten kanssa toiseen maahan.
Isältä on viety kaikki.
Äiti ja isä eivät ole tämän maan kansalaisia, jossa asuivat avioliiton aikana. Toinen maa on maa, johon alkujaan oli suunniteltu aina palattavan ja jossa maassa sekä isä että äiti ovat asuneet suurimman osan elämästään, jossa maassa perheen äidin liiketoimet sijaitsevat ja jossa maassa lähisukulaiset asuvat.
Isä on saanut avioehdon mukaisen miljoona euroa. Miljoona euroa, joka on tarkoitettu avioeron jälkeisen elämän järjestämiseen. Uskon, että isä olisi muuttanut lasten mukana Suomeen, vuokrannut asunnon itselleen miljoonan euron turvin, hakeutunut töihin ja jatkanut elämäänsä yhteishuoltajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miksi ex-miehen pitäisi ylipäätään kiinnittää mitään huomiota mihinkään mitä H meuhkaa.
On niin kiinni eksässä ja kiusanteossa. Jatkuvasti provosoi helenaa, epätoivoisesti hakee konfliktia. Tämä elareiden myöhässä maksu oikein hyvä esimerkki taas, tietää miten se helenaan vaikuttaa joten tietysti tilanne pitää käyttää hyväksi :)
Ihan lain mukaan tämä maksu meni. Kun eräpäivä on viikonloppuna, lasku pitää maksaa vasta seuraavana pankkipäivänä, jotka ovat ma-pe, mikäli ei osu arkipyhiä viikonlopun jatkoksi. Näin maailma toimii vaikka nykyään nettipankki mahdollistaisi tilisiirton myös viikonloppuna.
Vierailija kirjoitti:
"Olen seurannut Koivun veljesten uraa vuosia ja myös nhl- kausia. Avioliittoja ja elämää USA: ssa. Ja nyt surukseni myös tätä eroa kun kaunis perhe hajoaa."
Siis kuka kirjoittaa tuollaista roskaa. Seuraat joidenkin "julkkisten" elämää ja muokkaat jonkun harhaisen mielipiteen lehtikirjoitusten ja somen perusteella. Olisiko aiheellista keskittyä ihan omaan lähipiiriisi.
Ei "kaunis perhe hajoaa", vaan "kaunis perhe on hajonnut" jo viisi vuotta sitten. Nyt eteenpäin.
Mikko Kivinen ja Natalie Portman. Täytyy nostaa hattua Mikolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miksi ex-miehen pitäisi ylipäätään kiinnittää mitään huomiota mihinkään mitä H meuhkaa.
On niin kiinni eksässä ja kiusanteossa. Jatkuvasti provosoi helenaa, epätoivoisesti hakee konfliktia. Tämä elareiden myöhässä maksu oikein hyvä esimerkki taas, tietää miten se helenaan vaikuttaa joten tietysti tilanne pitää käyttää hyväksi :)
Ihan lain mukaan tämä maksu meni. Kun eräpäivä on viikonloppuna, lasku pitää maksaa vasta seuraavana pankkipäivänä, jotka ovat ma-pe, mikäli ei osu arkipyhiä viikonlopun jatkoksi. Näin maailma toimii vaikka nykyään nettipankki mahdollistaisi tilisiirton myös viikonloppuna.
Ei pidä paikkaansa. Maksu pitää maksaa viim. eräpäivänä, on se sitten sunnuntai tai jokin muu. Raha siirtyy kun siirtyy. Mikkohan ei ollut maksanut elareita vielä maanantainakaan. Fiksu miljonääri laittaisi suoraveloitukselle.
Ketju on lukittu.
Outo kommentti vailla mitään todellisuusperää. En tunne Mikkoa, en pidä jääkiekosta ja olen varma, että Mikkokin on tehnyt paljon virheitä, mutta en edelleenkään hyväksi sitä, miten Helena julkisesti haukkuu ex-miestään. Kerro sinä minulle, onko tuollainen haukkuminen yhteisille lapsille hyväksi?