Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.

Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.

Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.

Jatkan sen verran vielä että tämän keskustelun solvaukset ja nimittelyt ovat sitä luokkaa ja sen verran raskaita että ne täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit. 

Olen samaa mieltä. Natalien huo rrittelu ja mahottelu on yksiselitteisesti väärin ja näkisin mieluusti näiden kommentoijien joutuvan vastaamaan teoistaan. Yleensä tämä, kuten kaikki nuutkin julkkiksia koskevat keskustelut on niin kamalaa muiden haukkumista, että olen pohtinut ottaa yhteyttä JSN:oon, jotta Sanoma alkaisi noudattamaan omia keskustelupalstan sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuota Kakskertaa pohdin... Voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti määräaikaiset sopparit sähkölle ja netille? Ne ovat Mikon nimissä ja katkeavat kun kesä on ohi, eikä mökille pitäisi olla enää käyttöä?

 

Tuttavillani oli kesämökki, jossa oli kesällä joku määräaikainen sähkösopimus, talvella siellä ei kukaan käynyt joten soppari loppui kesän jälkeen. Itse en mökkejä omista, joten siksi vain spekuloin vailla oikeaa tietämystä.

 

Jos kerran Helena omien sanojensa mukaan omistaa mökin, miksi ei hommaa omiin nimiinsä sähköjä ja nettejä? Eikai entisen aviomiehen kuulu maksaa niitä ajalta, jolloin ei itse ole paikalla. En ymmärrä miksei kukaan kyseenalaista tätä, tsemppaavat vaan.

Sen verran hulppea huvila, että on varmasti talviasuttava ja pidetään siis peruslämmöllä myös talvella. Jostain kommentista ymmärsin, että sähköt ja vedet vierasmökkiin tulevat päämökin kautta. Vaatisi siis vähän isomman muutoksen, että vierasmökkiin laitettaisiin omat kulutusmittarit omista liittymistä puhumattakaan. Kun oikeuden päätökset pian tulevat niin ei kannata maksaa muutostöistä turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa viisaammat, miten on mahdollista, että tämä vääntö on jatkunut jo viisi vuotta. Jos on avioehto tehty näin niin miten siitä voidaan riidellä viisi vuotta? Miksei se vaan mennyt sen sopimuksen mukaan. En vaan tajua tätä. 

 

Kun toinen on irtaantunut todellisuudesta ja uskoo omiin juttuihinsa, niin on tarpeeksi röyhkeä, eikä ymmärrä sitä itse. Helenalle olisi pitänyt maksaa kallis terapia jo silloin, kun tilanne alkoi näyttämään epänormaalilta. En tiedä koska tuo Helenan sometus on alkanut tuollaisena, mutta jo silloin olisi hälytyskellojen soida Mikolla ja Helenan omaisilla.

Helena on haastattelussa kertonut, että kävi eron jälkeen vuoden terapiassa, eli vuonna 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.

Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.

Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.

Jatkan sen verran vielä että tämän keskustelun solvaukset ja nimittelyt ovat sitä luokkaa ja sen verran raskaita että ne täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit. 

Olen samaa mieltä. Natalien huo rrittelu ja mahottelu on yksiselitteisesti väärin ja näkisin mieluusti näiden kommentoijien joutuvan vastaamaan teoistaan. Yleensä tämä, kuten kaikki nuutkin julkkiksia koskevat keskustelut on niin kamalaa muiden haukkumista, että olen pohtinut ottaa yhteyttä JSN:oon, jotta Sanoma alkaisi noudattamaan omia keskustelupalstan sääntöjä. 

Täysin samaa mieltä.

T. Se joka nuo aiemmat kirjoitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa Helenan viimeisen Instagram päivityksen.

Jotenkin ihan kylmää henkisesti. Välillä oon ajatellut, että se puhuu asiaa,mutta nyt alkaa kuulostaa todella harhaiselta. Nää lämpimän veden katkaisut jne. Vahvoja syytöksiä henkisestä väkivallasta . Siitä ettei isä osta vaatteita lapsille . Niillä ei oo sukkia tarpeeksi jne. Syövät huonosti. Pelkäävät isäänsä jne 

Mua pelottaa tuollainen ihminen sen vuoksi kun se kylvää tuhoa ympäriinsä . Sanottuja sanoja ei enää saa takaisin.Toivottavasti Helena ei ole sekoamassa lopullisesti. 

Entä, jos nämä onkin totta? Mitä sinä tekisit vastaavassa tilanteessa?

 

Vaikka näen paljon väärää Helenan toiminnassa, niin pakko sanoa että uskon aivan täysin nämä sukkajutut ja että lapset ei uskalla puhu

Helenahan ei tiedä ,minkä verran lapsilla on kotonaan sukkia. Hän voi vapaasti mennä ja ostaa niin paljon sukkia lapsille kuin haluaa. Ei maksa montaa kymppiä. Hän on kuitenkin kuluneen vuoden aikana saanut reilun 15 000 euroa lasten kuluja varten. Kyllä sillä Jeesus-teeppareiden ja Minnesota-hupoareiden lisäksi sukkia saa ostettua 

Helena antaa ymmärtää että lämmitti eilen pesuvedet lapsille vedenkeittimellä ja kattilalla koska lämmin vesi on katkaistu. Tämä voi olla totta tai yhtähyvin valhetta. Voi olla että lämminvesivaraaja aiheuttaa sen että lämmintä vettä ei riitä kaikille ja Helena kääntää tämän muuksi. Väitti että Mikko katkaisi myös sähköt mutta näyttävät olevan päällä taas kun vesiä lämmittelevät. Voihan olla että Mikko on katkaissut lämpimän veden koska Helenan ei maksa kuluja oleskelustaan mökillä, eikä hänen kuuluisi siellä edes olla koska oikeus määräsi mökin Mikolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena tosiaan tehnyt vartiointifirmasta rikosilmoituksen? Mikä on rikos?

Näin sanoi. Rikoksesta ei tietoakaan, ei myöskään poliisien reaktiosta. Taitaa Hellu olla jo tuttu Turun poliisilaitoksella. Tykkäävät varmaan näistä työllistävistä ilmoituksista. Vähän vaihtelua tappeluiden yms sekaan. 

Eivät antaneet koodeja vaikka hän on omistaja

Ei vaan näin: Eivät antaneet koodeja vaikka hän on "omistaja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.

Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.

Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.

Suoraan Hellun kynästä. 

Ei vaan minun kynästäni. Olen seurannut tätäkin keskustelua sekä Helenan elämää Mikon kanssa aika kauan.

Siis terveisiä tänne saatiin ihan Minnesotasta. Nuo eivät ole asuneet koskaan perheenä Suomessa (Helenan mukaan), Kohta viisi vuotta erossa. Eli käsityksestäsi perustat Helenan instaan ja Seiskaan.

Voitko lopettaa noi arvailusi kun eivät osu lainkaan oikeaan. Kiitos.

Olen seurannut Koivun veljesten uraa vuosia ja myös nhl- kausia. Avioliittoja ja elämää USA: ssa. Ja nyt surukseni myös tätä eroa kun kaunis perhe hajoaa.

Sinun ei kuulu tietää mitä väyliä ja mistä käsin näitä seuraan.

Maalittaminen sekä Helenaa että Natalieta kohtaan on niin törkeää että täyttää kaikki kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkit.

T. Sama joka nämä aiemmat kirjoitti

Vierailija kirjoitti:

En kyllä käsitä miksi ex-miehen pitäisi ylipäätään kiinnittää mitään huomiota mihinkään mitä H meuhkaa. 

Mikon ei tarvitse muuta kuin pitää huolta lapsista. 

Minnesotan asumiseron aikana Helena ei jakanut asioita vielä nettiin tai en ainakaan seurannut. Onko meno ollut silloin samaa? Mikko muutti pois ja lopulta tarvittiin oikeuden päätös, että Helena saatiin talosta ulos. Ehkä Mikko on viisastunut tästä ja pitää siksi päämökin visusti itsellään? Edinan talo oli selkeästi Mikon omaisuutta, koska se oli ostettu jo ennen avioliittoa. Ja silti Helena valitti isosti, miten hänet jätettiin ilman kotia tyhjän päälle. Toivottavasti Kakskerran omistus ratkeaa ennen lumien tuloa, koska siitähän vasta riemu repeää, jos Helenan pitää aloittaa aamu lumitöilläSehän olisi Mikon ja talonmiehen vika, jos pihatyöt on tekemättä!

Lämminvesivaraaja tai sen ohjelmointi hajosi viime viikon ukkosessa. Mikko ei sitä aiheuttanut.

Mikko irtisanonut Kakskerran kiinteän netin, kun ei enää ole siellä säännöllisesti, tai saa netin halvemmalla puhelimesta. Helena ei ole tajunnut, ettei se olekaan pysyvä luontaisetu...

Vaikka näen paljon väärää Helenan toiminnassa, niin pakko sanoa että uskon aivan täysin nämä sukkajutut ja että lapset ei uskalla puhua isälleen. Näinhän se on ihan normi ydinperheissäkin usein. Äiti ne sukat muistaa hommata ja on lempeä ja empaattinen kuuntelija huolille ja murheille. Isällä on, ja mielestäni pitääkin olla, erilainen rooli. 

Avioeroissa onkin ongelmana tuo, kun molempien vanhempien pitäisi omaksua toisen sukupuolen roolia lasten luonapitoaikana. Isän pitäisi pehmetä ja alkaa tehdä metatöitä. Äidin pitäisi ottaa homma hanskaan, ottaa ohjat omiin käsiinsä ja rakentaa elämä itselleen ja lapsilleen.

Pehmoisän malli peritään  eikä omaksuta minkään muuttumisleikkien avulla. Riittää , kun on vastuullinen vanhempi lapselleen. Sitä ihmettelen, että naisetko ei muka osaa ottaa hommia hanskaan. Oli sitten avioero tai työttömyys, niin naiset löytävät aina tekemistä kodin parista, mutta miehet jäävät tyhjän päälle. Avioeron tai työttömyyden kohdatessa voi muutakin harrastaa kuin vain kapakan suuntaan suunnistaa.

 

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran Helena omien sanojensa mukaan omistaa mökin, miksi ei hommaa omiin nimiinsä sähköjä ja nettejä? Eikai entisen aviomiehen kuulu maksaa niitä ajalta, jolloin ei itse ole paikalla. En ymmärrä miksei kukaan kyseenalaista tätä, tsemppaavat vaan."

Joutuu itse maksamaan?

Ja ei fanit kyseenalaista. He ovat nyt "julkkiksen" tukena ja saavat sillä huomiota tähdeltä itseltään. Se voi tuntua makoisalta ja ehkä heitä kiehtoo ajatus, että hommasta kehkeytyy ystävyyttä ja jos vielä rahaakin olisi tulossa, niin ystävyys senkun syvenee.

Samoja tyyppejä, jotka ovat niin otettuja, kun ovat päässeet salasuhteeseen FB:ssä jonkun julkkiksen kanssa. Tai sen rikkaan upseerin. Sitten poliisille itketään, että olin ihan varma, että se tyyppi oli se ja rakasti mua. Ikävää, mutta puusilmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Helena antaa ymmärtää että lämmitti eilen pesuvedet lapsille vedenkeittimellä ja kattilalla koska lämmin vesi on katkaistu. Tämä voi olla totta tai yhtähyvin valhetta. Voi olla että lämminvesivaraaja aiheuttaa sen että lämmintä vettä ei riitä kaikille ja Helena kääntää tämän muuksi. Väitti että Mikko katkaisi myös sähköt mutta näyttävät olevan päällä taas kun vesiä lämmittelevät. Voihan olla että Mikko on katkaissut lämpimän veden koska Helenan ei maksa kuluja oleskelustaan mökillä, eikä hänen kuuluisi siellä edes olla koska oikeus määräsi mökin Mikolle. 

Siellähän talkkari kävi päämökissä jonkun kanssa varmaankin tutkimassa asiaa? Katkeraa. Talonmiehellä on koodit, mutta Helenalla "ei vielä".

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.

Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.

Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.

Tämä lapsilleen uhrautuva rakastava äiti on nähnyt hyväksi viimeisen vuoden aikana olla noin 1,5 kuukautta lastensa luona ja loppuajan maata joutilaana Minnesotassa. Hänen ei ole ollut mikään pakko siellä venyä- kaikki asiansa olisi voinut hoitaa etänä. Lasten rlatusrahatkin käyttänyt omiin laskuihinsa. Siinäpä äidin rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Minnesotan asumiseron aikana Helena ei jakanut asioita vielä nettiin tai en ainakaan seurannut. Onko meno ollut silloin samaa? Mikko muutti pois ja lopulta tarvittiin oikeuden päätös, että Helena saatiin talosta ulos. Ehkä Mikko on viisastunut tästä ja pitää siksi päämökin visusti itsellään? Edinan talo oli selkeästi Mikon omaisuutta, koska se oli ostettu jo ennen avioliittoa. Ja silti Helena valitti isosti, miten hänet jätettiin ilman kotia tyhjän päälle. Toivottavasti Kakskerran omistus ratkeaa ennen lumien tuloa, koska siitähän vasta riemu repeää, jos Helenan pitää aloittaa aamu lumitöilläSehän olisi Mikon ja talonmiehen vika, jos pihatyöt on tekemättä!

Helena sekosi lopullisesti, kun Edinan talo lähti alta, lapset määrättiin Suomeen ja Troykin katosi menneen varallisuuden myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikkokiima jo täydessä vauhdissa. Mikon perseennuolijat on varmasti samaa porukkaa kuin Jari Sillanpään puolustajat, kun se on niin mukava ja rauhallinen heppu ettei varmasti ole tehnyt pahaa kellekään!!! Pahat naiset ja lapset vaan lavastaneet syylliseksi!!!

Huomenta, kylläpä sinulla tänä aamuna kesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.

Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.

Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.

Jatkan sen verran vielä että tämän keskustelun solvaukset ja nimittelyt ovat sitä luokkaa ja sen verran raskaita että ne täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit. 

Olen samaa mieltä. Natalien huo rrittelu ja mahottelu on yksiselitteisesti väärin ja näkisin

Voi että. Ymmärräthän, että samalla sanoma joutui myös poistamaan Helenan kunniaa loukkaavat viestisi? Ei enää lokittelua, huarittelua, pershäiriöiseksi ja sairaaksi, kyvyttömäksi äidiksi haukkumista jne.

Mistä sitten saisit fiksisi? 

Vierailija kirjoitti:

Jätän teidät tänne melskaamaan mutta muistutan että rikoslaissa kunnianloukkaus on kiellettyä ja tuomittavaa. Aina kun painat lähetä- nappia, muista tämä. 

Myös Sanoma Oy!

Tämä kannattaa myös muistuttaa Helenalle. Hän julkaisee runsaasti materiaalia, josta asianomaiset voisi halutessaan nostaa syytteen. Eiköhän hänen kirjoittelusta olekin tutkinta käynnissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätän teidät tänne melskaamaan mutta muistutan että rikoslaissa kunnianloukkaus on kiellettyä ja tuomittavaa. Aina kun painat lähetä- nappia, muista tämä. 

Myös Sanoma Oy!

Tämä kannattaa myös muistuttaa Helenalle. Hän julkaisee runsaasti materiaalia, josta asianomaiset voisi halutessaan nostaa syytteen. Eiköhän hänen kirjoittelusta olekin tutkinta käynnissä?

Kannattaa sinun painaa myös omaan kalloosi. Luulet varmasti salanneesi itsesi tarpeeksi hyvin, mutta väärässä olet.