Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
En täysin ymmärrä tätä Helenan kohdistamaa vihakamppanjaa ex-miestään Mikkoa kohtaan. Mitä hän tällä mustamaalaamisella yrittää saavuttaa? Oikeuden ja viranomaisten päätöksiin sillä ei ole mitään merkitystä. Jatkuvalla valittamisesta voi jopa vaikeuttaa omaa asemaansa. Tukiviestejä hän saa seuraajiltaan, mutta nämähän ovat nimettömiä, tuntemattomia ihmisiä, joilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Mikko elää yksityistä elämää perheensä kanssa ja hänelle tärkeimmät ihmiset, läheiset, sukulaiset ja ystävät tietävät miten asiat ovat, joten ei se hänen elämäänsä vaikuta. Mitä nyt luultavasti aiheuttaa enemmän selvittelyä ja työtä. Tällaisesta julkisesta välien selvittelystä ei aiheudu mitään muuta kuin haittaa lähinnä lapsille. Tämän riidan lopputulos selviää lopulta oikeudenkäyntien päätösten ja viranomaisten kautta, joten tällaisen julkisen mellastuksen lopputulos ei voi olla kenenkään, edes Helenan kannalta hyvä, saati sitten lasten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehestä yritätte tehdä pyhimystä ja naisesta huonoa äitiä. Ei se niin mene.
Ei tuollainen draama pysy käynnissä vuosikaudet, jos sitä vain yksi pyörittää, sehän on ihan selvä. Molemmat ruokkii toisiaan. Kemia on valtava, se on vaan nyt kääntynyt vihaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
En itse asiassa ihmettelisi, jos nämä palaisivat yhteen vielä vanhoilla päivillään.
Helunako se siellä näkee päiväunia?🤣🤣🤣
Mikä on se este, että Helena ei hanki vuokra-asuntoa? Niinhän muutkin eronneet joutuu tekemään, ostaa tai vuokraa uuden kodin.
Kaupunkioloissa olisi äidillekin mukavampaa, on kaupat ja muut aktiviteetit lähellä. Ja ennenkaikkea ne lapset.
Kesä on varmaan ihan mukava kesäaikaan, mutta syksyllä on lasten koulu ja harrastukset. Pimeää tulossa ja talvella tietysti ne talvikelit. Ja onko tuo vierastalo vakinaiseen asumiseen edes tarkoitettu?
Mutta pianhan tuo selviää, omistaako mitään vai onko muutto edessä.
Vierailija kirjoitti:
Miehestä yritätte tehdä pyhimystä ja naisesta huonoa äitiä. Ei se niin mene.
Ei tuollainen draama pysy käynnissä vuosikaudet, jos sitä vain yksi pyörittää, sehän on ihan selvä. Molemmat ruokkii toisiaan. Kemia on valtava, se on vaan nyt kääntynyt vihaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
En itse asiassa ihmettelisi, jos nämä palaisivat yhteen vielä vanhoilla päivillään.
Ei vielä ole iltasadun aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehestä yritätte tehdä pyhimystä ja naisesta huonoa äitiä. Ei se niin mene.
Ei tuollainen draama pysy käynnissä vuosikaudet, jos sitä vain yksi pyörittää, sehän on ihan selvä. Molemmat ruokkii toisiaan. Kemia on valtava, se on vaan nyt kääntynyt vihaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
En itse asiassa ihmettelisi, jos nämä palaisivat yhteen vielä vanhoilla päivillään.
Helunako se siellä näkee päiväunia?🤣🤣🤣Ülle naputtanut viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehestä yritätte tehdä pyhimystä ja naisesta huonoa äitiä. Ei se niin mene.
Ei tuollainen draama pysy käynnissä vuosikaudet, jos sitä vain yksi pyörittää, sehän on ihan selvä. Molemmat ruokkii toisiaan. Kemia on valtava, se on vaan nyt kääntynyt vihaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
En itse asiassa ihmettelisi, jos nämä palaisivat yhteen vielä vanhoilla päivillään.
Elätkö jossain roskaromaanien kiimamaailmassa vai mikä sinun ongelmasi on?
Kukaan ei ole tekemässä miehestä pyhimystä. Kyseessä on ihan tavallinen perheenisä, joka yrittää kaikin tavoin pitää lapsilla turvallisen ja normaalin lapsuuden kaikesta huolimatta. Ja hienosti on selvinnyt, vaikka jokainen kyllä näkee ja kuulee, että helppoa siitä ei tehdä.
Jos mietit hetken asiaa niin, että äiti tekisi yhtä vähällä mesomisella samat asiat, kuin isä, niin olisiko lapsilla hyvin tavallinen ja hyvä lapsuus?
Entä toisinpäin? Isä alkaisi elää, kuten äiti? Vieläkö toimisi?
Eli kukaan ei ole pyhimys tai huono. On vain vääriä tekoja ja valintoja ja onneksi vastapainona myös niitä oikeita. Noiden jälkimmäisten voimalla homma yleensäkään pyörii. Kaikesta huolimatta.
Tuota Kakskertaa pohdin... Voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti määräaikaiset sopparit sähkölle ja netille? Ne ovat Mikon nimissä ja katkeavat kun kesä on ohi, eikä mökille pitäisi olla enää käyttöä?
Tuttavillani oli kesämökki, jossa oli kesällä joku määräaikainen sähkösopimus, talvella siellä ei kukaan käynyt joten soppari loppui kesän jälkeen. Itse en mökkejä omista, joten siksi vain spekuloin vailla oikeaa tietämystä.
Jos kerran Helena omien sanojensa mukaan omistaa mökin, miksi ei hommaa omiin nimiinsä sähköjä ja nettejä? Eikai entisen aviomiehen kuulu maksaa niitä ajalta, jolloin ei itse ole paikalla. En ymmärrä miksei kukaan kyseenalaista tätä, tsemppaavat vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lakimiehet ja viranomaiset saa pysäytettyä tuota Helenan touhua. Oikeasti. Viisi vuotta!!!!
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se este, että Helena ei hanki vuokra-asuntoa? Niinhän muutkin eronneet joutuu tekemään, ostaa tai vuokraa uuden kodin.
Kaupunkioloissa olisi äidillekin mukavampaa, on kaupat ja muut aktiviteetit lähellä. Ja ennenkaikkea ne lapset.
Kesä on varmaan ihan mukava kesäaikaan, mutta syksyllä on lasten koulu ja harrastukset. Pimeää tulossa ja talvella tietysti ne talvikelit. Ja onko tuo vierastalo vakinaiseen asumiseen edes tarkoitettu?
Mutta pianhan tuo selviää, omistaako mitään vai onko muutto edessä.
Helena varmaan on talveksi lähdössä Minnesotaan. Ei tartte kuskailla lapsia pimeässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehestä yritätte tehdä pyhimystä ja naisesta huonoa äitiä. Ei se niin mene.
Ei tuollainen draama pysy käynnissä vuosikaudet, jos sitä vain yksi pyörittää, sehän on ihan selvä. Molemmat ruokkii toisiaan. Kemia on valtava, se on vaan nyt kääntynyt vihaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
En itse asiassa ihmettelisi, jos nämä palaisivat yhteen vielä vanhoilla päivillään.
Sehän Hoota ärsyttääkin kun ex-mies ei reagoi. Vaikka kuinka vainoaa ja lähettelee satoja viestejä, puheluita jne. Reagoimattomuus on aika lähellä välinpitämättömyyttä. Ex on menossa naimisiin tahollaan ja pitää yllä lasten normiarkea. Ainoa joka läyhää on tämä aktiivisomettaja.
Ei kumpikaan ole parempi toistaan, mutta toinen sentään noudattaa oikeuden päätöksiä ja se on lähempänä sitä parempaa vanhemmuutta joka on hyväksi lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.
Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.
Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.
Teot ei kyllä tue tätä kuvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohoitoonkin on vaikea saada, jos ei ole uhkaksi itselleen ja muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.
Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.
Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.
Jatkan sen verran vielä että tämän keskustelun solvaukset ja nimittelyt ovat sitä luokkaa ja sen verran raskaita että ne täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.
Pannaanko samaan pakettiin Helenan solvaukset Mikkoa kohtaan instassa? Ne täyttää kunnianloukkauksen kriteerit reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole ollut taas lämmintä vettä. Tajuaisi nyt Helena jättää huoltajuuden Mikolle ja häipyä
Suihkussa ei voi lotrata vettä mökkiolosuhteissa. Varaajaa ei varmaankaan ole mitoitettu jatkuvaan asumiseen / pitkiin suihkuihin.
Sukkia saa kaupasta haettua. Ja kyllä normijärkinen äiti olisi alusvaatteita ja muutamat vaatekerrat hankkinut varalle niin ei olisi katastrofi jos unohtuukin pakata sukat tai takki mukaan.
Eikö se siksi just oo saanut sitä elatusapua että voi ostaa lapsille äidin luokse tommosia pikkujuttuja? Ei se 1300 kuussa parille viikolle pelkästään ruokaan kulu. Ai niin, mut eihän sillä ole edes kotia lapsille mihin ostaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että kateellisten panettelua, ilkeyttä kerrassaan ja törkeää maalittamista Helenaa kohtaan koko keskustelu täynnä! Tämäkin, kuten ne aiemmat.
Helena on upea hyvin näyttävä nainen, kaunis ja rakastava ihminen ja todella ihana äiti. Sen verran seurannut häntä ja nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja että tämän palstan ja keskustelun ala-arvoiset kommentit ja halveksivat asenteet eivät kerro Helenasta, vaan kirjoittajista itsestään.
Hän on lapsilleen ja perheelleen uhrautuva äiti. Nyt ja aina.
Tuulilasinpesunesteelläkö olet aivosi tuhonnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olis Helena suostunut jo 2020 muuttaam Suomeen, niin lapsilla olisi helpompaa koulussa. Ja historia voi olla vaikeata vaikka olisi ihan Suomessa syntynyt ja elänyt. Ummikkona maahan muuttaneet lapset oppivat Suomen kielen hyvän tason noin kahdessa vuodessa. Nuo lapset ei kuitenkaan olleet ummikkoja tänne tullessaan.
Onkohan Helena lukenut yhtäkään yli viisisivuista tekstiä elämänsä aikana? Ei ihme, jos ei historiakaan ole hallussa. Kiinnostaa enemmän kampaamoiden hiuslakan katku, kaikki kaveritkinhan sillä on jotain kampaajia.
Varmasti on lukenut Nattyn 17-sivuisen kirjan, joka voitti Nobelin palkinnon 😂😂🤣
Helenahan on bachelor ja opiskellut yliopistossa, joten varmasti muitakin on joutunut lukema
Helenan haastattelussa vuosia sitten näin:
Matkailuinstituutin jälkeen Helena Koivu lähti Englantiin Lincolnin yliopistoon lukemaan matkailuasiantuntijaksi. Välillä hän kävi opiskelijavaihdossa Espanjassa.
https://kaksplus.fi/vanhemmuus/minun-tarinani/nhl-vaimo-helena-koivu-pu…
Siinä teille ne kaikki korkeakoulututkinnot. Kotiäitiaikana Helena ei paljoa tainnut opiskella.
"Jos kerran Helena omien sanojensa mukaan omistaa mökin, miksi ei hommaa omiin nimiinsä sähköjä ja nettejä? Eikai entisen aviomiehen kuulu maksaa niitä ajalta, jolloin ei itse ole paikalla. En ymmärrä miksei kukaan kyseenalaista tätä, tsemppaavat vaan."
Joutuu itse maksamaan?
Ja ei fanit kyseenalaista. He ovat nyt "julkkiksen" tukena ja saavat sillä huomiota tähdeltä itseltään. Se voi tuntua makoisalta ja ehkä heitä kiehtoo ajatus, että hommasta kehkeytyy ystävyyttä ja jos vielä rahaakin olisi tulossa, niin ystävyys senkun syvenee.
Hellu lähtee pian takaisin kullan luokse jenkkeihin ja tulee taas jouluksi hämmentämään soppaa. Tuokohan Jeesus-paitoja lahjaksi?
En kyllä käsitä miksi ex-miehen pitäisi ylipäätään kiinnittää mitään huomiota mihinkään mitä H meuhkaa.
Ketju on lukittu.
"...nähnyt lasten ja hänen yhteisiä julkaisuja..." sen perusteellako ihmiset arvostat