Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Siinä on nyt menneet lapsilisät ja elarit sekaisin.  Child support on tässä tapauksessa se rapiat 1300 € kuussa lasten menojen kattamiseen.  Se on nyt siis ilmeisesti katkolla?

Ja sen takia helena matkusti Suomeen, vaikka asuu amerikassa. Ei se raha Helenan elatuksen ole.

Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sellainen sovinto, mihin Helena tyytyisi? Mitä hänen pitäisi saada? 

Minimissään se menettämänsä mukava elämä lasten kanssa takaisin, ilman taloudellisia huolia, näin veikkaisin.

Helenalle on tehty sovintoesityksiä , Helenan mukaan rahakkaita, Helenan intressit Minnesotassa. Ilmeisesti Turkuun oisko koti missä Helena tapaisi lapsiaan sen 2 viikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sellainen sovinto, mihin Helena tyytyisi? Mitä hänen pitäisi saada? 

Samat oltavat kuin minnesotassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt viikonloppuna? . Perjantaina lapset eivät olleet koulussa. Lasu tehty, kyselyt asiasta menee Mikolle. Mikko on kiusannut Helenaa, lasu tehty, kyselyt menee Mikolle. Turva mikälie firma haukuttu. Lauantaina ei mitään. Tehty rikosilmoitus Turva- mikälie firmasta ja vihjattu lahjontaan. Täällä solvattu Mikkoa ja Natalieta kuten yleensä. Oliko tässä nyt kaikki? Näin lyhyesti.  Onko Helena huvilalla ja kuka muu saa siellä käydä? Helenan äiti ilmeisesti, jolle lapset eivät ole huutamassa: mitä olet tehnyt täällä.  

Lyhyt on matka kouluun, eikö muka olleet? Isä vei pojan treeneihin ja Helenan oma vuoro niin olisi pitänyt hakea. Poika jäi isälleen ja Helena hakai kai la

Joku täällä tiesi, etteivät lapset olleet koulussa. 

Helena ei näköjään ole puhunut lapsilleen omaa äidinkieltään. He eivät osaa viroa vaan puhuvat virolaisen isoäitinsä kanssa suomea. Onpa harmi. Lapset voisivat hallita kolme kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata. 

Ihan varmasti, jos tanssii miehen pillin mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja samalla voi unohtaa itsensä kokonaan.

Mikolle olisi tullut paljpn halvemmaksi jos ero tapahtui Suomessa, tietenkin on yritetty sopia moneen kertaan Minnesotan oikeudessa. Helena halusi OLTAVAT, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt viikonloppuna? . Perjantaina lapset eivät olleet koulussa. Lasu tehty, kyselyt asiasta menee Mikolle. Mikko on kiusannut Helenaa, lasu tehty, kyselyt menee Mikolle. Turva mikälie firma haukuttu. Lauantaina ei mitään. Tehty rikosilmoitus Turva- mikälie firmasta ja vihjattu lahjontaan. Täällä solvattu Mikkoa ja Natalieta kuten yleensä. Oliko tässä nyt kaikki? Näin lyhyesti.  Onko Helena huvilalla ja kuka muu saa siellä käydä? Helenan äiti ilmeisesti, jolle lapset eivät ole huutamassa: mitä olet tehnyt täällä.  

Lyhyt on matka kouluun, eikö muka olleet? Isä vei pojan treeneihin ja Helenan oma vuoro niin olisi pitänyt hakea. Poika jäi isälleen ja Helena hakai kai la

Joku täällä tiesi, etteivät lapset olleet koulussa. 

Siihen täytyi olla joku syy. Koulu ihan lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on kyllä häpeäksi koko suomalaiselle jääkiekolle. Kiusaa hiekommassa asemassa olevaa naista, joka sattuu olemaan vielä hänen lastensa äiti.

Aletaanko taas kertamaan hänen omaisuutensa ja kuinka paljon hän tienaa kuussa tekemättä yhtään mitään. Eikä siltikään voi maksaa lapsien elatusapua ajallaan.

🤮

Mikko on vajonnut alas. Tekee jo kiusaa elareillakin vaikka on hänelle ihan mitätön summa. Ja laittaa lapsensa käymään suihkussa kylmässä vedessä?! WTF Mikko?? Mikset jatka eteenpäin elämässä, olethan menossa kohta naimisiinkin? Millainen idari Nattie on kun hyväksyy tuollaisen käytöksen?

Alkaa tulla tunne, että onkohan Mikko oikeasti pahoissa talousvaikeuksissa ja esittää vain hyvin toimeentulevaa? Ei kai kukaan muuten katkaise lämmintä vettä tai viivyttele elaireide

Kyllä se on neuvostomuija Jelena, joka on persaukinen. Ei kannata antaa lisää rahaa, koska tuhlaa sen alta aikayksikön turhuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata. 

Ihan varmasti, jos tanssii miehen pillin mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja samalla voi unohtaa itsensä kokonaan.

 

Hyvinpä tuo tuntui muistaneen itsensä kun oli oltavat ympärillä Minnesotassa, vaikka ne vasta miehen maksamat olikin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata. 

Ihan varmasti, jos tanssii miehen pillin mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja samalla voi unohtaa itsensä kokonaan.

Avioero on avioero. Olet entinen puoliso. Kyllä tavallinen ihminen noudattaa sitä mitä oikeudessä päätetään, ei se ole mitään miehen pillin mukaan tanssimista. On mennyt jo 5 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt viikonloppuna? . Perjantaina lapset eivät olleet koulussa. Lasu tehty, kyselyt asiasta menee Mikolle. Mikko on kiusannut Helenaa, lasu tehty, kyselyt menee Mikolle. Turva mikälie firma haukuttu. Lauantaina ei mitään. Tehty rikosilmoitus Turva- mikälie firmasta ja vihjattu lahjontaan. Täällä solvattu Mikkoa ja Natalieta kuten yleensä. Oliko tässä nyt kaikki? Näin lyhyesti.  Onko Helena huvilalla ja kuka muu saa siellä käydä? Helenan äiti ilmeisesti, jolle lapset eivät ole huutamassa: mitä olet tehnyt täällä.  

Lyhyt on matka kouluun, eikö muka olleet? Isä vei pojan treeneihin ja Helenan oma vuoro niin olisi pitänyt hakea. Poika jäi isälleen ja Helena hakai kai la

Joku täällä tiesi, etteivät lapset olleet koulussa. 

Sen mitä katsoin videoita niin Helena ei maininnut etteivät olleet koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt viikonloppuna? . Perjantaina lapset eivät olleet koulussa. Lasu tehty, kyselyt asiasta menee Mikolle. Mikko on kiusannut Helenaa, lasu tehty, kyselyt menee Mikolle. Turva mikälie firma haukuttu. Lauantaina ei mitään. Tehty rikosilmoitus Turva- mikälie firmasta ja vihjattu lahjontaan. Täällä solvattu Mikkoa ja Natalieta kuten yleensä. Oliko tässä nyt kaikki? Näin lyhyesti.  Onko Helena huvilalla ja kuka muu saa siellä käydä? Helenan äiti ilmeisesti, jolle lapset eivät ole huutamassa: mitä olet tehnyt täällä.  

Lyhyt on matka kouluun, eikö muka olleet? Isä vei pojan treeneihin ja Helenan oma vuoro niin olisi pitänyt hakea. Poika jäi isälleen ja Helena hakai kai la

Joku täällä tiesi, etteivät lapset olleet koulussa. 

Tänne voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä huvittaa, joten en pitäisi tuota tietoa kovin luotettavana.

Kyllä se oli osa oikeuden laatimaa tekstiä. Sitä on siellä paljon muutakin tyrmäävää. Mulla ei nyt ole linkkiä. Veikkaan kyllä, että se alkuperäinen linkittäjä sen pian nämä luettuaan tänne ystävällisesti laittaa.

Helenan faneillehan näillä ei ole mitään merkitystä, koska H on sanonut, että ovat valheita täynnä ja Mikko on lahjonut tuomarit. Helenan puhuu aina totta, vaikka se samassa videossa olisikin ensin yhtä sitten toista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on aika surullinenkin keissi. Jos Helena olisi toiminut alunperinkin asiallisesti, noudattanut oikeuden päätöksiä, tullut Suomeen ja ollut hiljaa somessa niin eiköhän hänelle olisi ihan oma kotikin Mikon toimesta/rahoilla mitä avioerosta saa tai sai, järjestynyt. Asiat voisivat olla tällä hetkellä ihan hyvin ja arki rullata. 

Ihan varmasti, jos tanssii miehen pillin mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja samalla voi unohtaa itsensä kokonaan.

 

Helena tanssi oman pillin mukaan, avioehdosta jäljellä n 20 000 dollaria ja mitä llie tää asianajaja maksaa, riittääkö tuo summa, jääkö velkaa ???

Vierailija kirjoitti:

Helena ei näköjään ole puhunut lapsilleen omaa äidinkieltään. He eivät osaa viroa vaan puhuvat virolaisen isoäitinsä kanssa suomea. Onpa harmi. Lapset voisivat hallita kolme kieltä. 

Vanhassa Kaksplussan haastattelussa kertoi puhuvansa tytölle viroa, kun tämä oli vielä pieni.  Mutta sitten eron myötä tuli simppeli englanti, eikä loppuviimein ole enää edes asunut lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena valittaa, että lapsien sopeutumisessa Suomeen on ollut ongelmia. Unohtamatta kaikkia lahjottuja viranomaisia. Miten kävi Minnesotassa? 

No sooner had the district court made its decision, than Helena began undermining it. After promising to abide by the district courts decision, Helena refused to attend a joint therapy session to tell the children about the move. (Doc. I.D. #233 at 2); (id. n3.). Then she began telling the children they wouldnt be moving. (Doc. I.D. #233 at 34.) Soon Helena was texting the parties nine-year-old daughter that shed spend [her] last penny to keep us here and posting publicly on social media about the bias in family courts. 

Kuka tuon on kirjoittanut?  

Se on lainaus niistä oikeuden papereista.

Oikeuden pöytäkirjoista tuo tosiaan on. Oikeuskin tyrmistyi,  kun Helena Koivu oli luvannut noudattaa tulossa olevaa oikeuden päätöstä lasten asuinpaikasta ja toimia sen mukaisesti, mutta tuskin ehti päätöksestä ns muste kuivua, kun Helena Koivu muuttikin mielensä ja toimi aivan toisin, kun oli luvannut.

Samoinhan kävi Kakskerran kohdalla. Sopi ja ilmoitti toimivansa tietyllä tavalla,  mutta oikeuden vahvistettua asian alkoikin venkoilla. Oikeus aavisteli aivan oikein, että Helena tulee käyttämään Kakskertaa vipuvartena saadakseen itselleen lisää rahaa sen maksetun miljoonan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie vaikuttaa aidolta ihmiseltä, mutta onko hänen todellinen motiivinsa astua avioon Mikon kanssa raha? Ilmeisesti hänelle on luvattu jokin potti eron sattuessa.

Ei ole mikään helppo osa olla äitipuolena lapsille, jotka eivät edes pidä hänestä. Kaikki se työ mitä Natalie joutuu tekemään jonkun muun lapsien hyväksi, vieminen harrastuksiin, lastenvahtina toiminen jne., ilmaiseksi? Kuinka kauan Natalie jaksaa? Kohta lapset ovat jo teinejä ja sitten se hupi vasta alkaakin kun he alkavat ilmaista tunteitaan ilman suodatinta ja oireilemaan mahdollisista eron aiheuttamista traumoistaan.

Varmasti Natelle on potti luvattu. Helppo ja nopea tapa painostaa Mikko avioon ja tienata miljoona.

Natalie ei tarvitse Mikon miljoonia. On itse rikkaampi kuin Mikko. Kippereiden on vaikea ymmärtää, että naimisiin voidaan mennä rakkaudesta. Ei siksi, että halutaan hyväksikäyttää toista.