Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Lopetin jo pari viikkoa sitten Hellun livetv:n seuraamisen, ei vaan pysty. Sen sijaan selailen ylimalkaisesti täältä onko uusia viranomaispäätöksiä tms tullut.
On keskusteltu pääseekö lapset häihin. Väittää Helena mitä tahansa, niin hänen agendallehan on välttämätöntä, että ainakin tyttö on häissä paikalla, kuinka muuten H saa myytyä Roskalehdelle morsiusparista kuvia ja pystyy uutislähetyksissään arvostelemaan asut, tarjoilut ja ohjelman. Toivottavasti häät on kameroilta ja kännyköiltä kielletty alue :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena tietää, että taloudellisessa mielessä peli on hävitty jo. Kaikki meni. Eikä mistään tule enää lisää. Kuten Helena itsekin sanoo, tässä ei ole kyse rahasta, vaan ihan muista asioista.
Helena puhui itse kilpailusta. Sellaisena Helena tämän tilanteen näkee. Hänen pitää voittaa Mikko ja kaikki keinot ovat sallittuja. Mitään rajoja ei ole. Edes lasten hyvinvointi ei merkitse mitään. Helena voi maailman tappiin uskotella itselleen toimivansa hyvän äidin tavoin ja taistelevansa jonkun ylevän naisasian vuoksi, mutta ei se totuutta miksikään muuta.
Totuus on se, että se on nimenomaan Helena, joka on tämän kaiken aiheuttanut. Niin miljoonansa katoamisen taivaan tuuliin kuin ihan kaikkien asioiden levittelyn täysin estottomasti julkisesti. Oikea hyvä äiti tekisi ihan mitä vain, että näitä asioita ei nimenomaan käsiteltäisi julkisesti yhtään missään. Hyvä äiti söisi vaikka sata kiloa paskaa, jos sillä saisi pidettyä asiat pois julkisuudesta. Mutta Helena toimii täysin päinvastoin.
Tällä julkisuudella on ikävät seuraukset ennen kaikkea lapsille. Nämä kaikki muut tempaukset ovat tietysti ikäviä jo itsessään, mutta kun jonain päivänä lapsille selviää ihan oikeasti, mitä heidän äitinsä on julkisesti tehnyt ja täysin tietoisesti, se tulee olemaan lapsille ison kriisin paikka. Aikuiset ovat aikuisia ja vaikka koville ottaa, heillä on sentään keinoja käsitellä kriisejä, viimeistään ammattiauttajan kanssa. Mutta lapsilla ei tällaista luksusta ole, koska he eivät ymmärrä kaikkia aspekteja eikä heidän aivonsakaan ole vielä kehittynyt sellaisiksi, että voisivat ymmärtää. Ja kyllä se kriisi näille lapsille tulee, vaikka ei heti muutaman vuoden päästä tulisikaan. Se voi tulla vasta myöhemmin aikuisena, mutta kyllä se tulee. Ja sen kaiken olisi voinut välttää hyvin helposti sillä, että Helena olisi jättänyt avautumisensa tekemättä.
Ilman Helenan omia videoita, me ulkopuoliset emme tietäisi lainkaan, miten sekaisin hän on. Mutta nyt me tiedämme. Ja sitä ei muutama yli-innokas Helenan kannattaja muuksi muuta. Täytyy toivoa, että täysinulkopuoliset aikuiset osaavat käyttäytyä eivätkä möläyttele lapsille mitään. Lapsilta sellaista ei ehkä voi edes odottaa, vaikka sitä toivommekin. Propsit turkulaisille siitä, että siellä on valtava määrä perheitä, jotka ovat lasten kanssa samoissa kouluissa ja harrastuksissa eikä sieltä ole juoruttu mitään ulkopuolelle, vaikka varmasti keskenään asioista puhuvatkin. Nämä aikuiset ovat kuitenkin onneksi sen verran fiksuja, että ymmärtävät tämän olevan todelle extreme keissi ja nimenomaan lapsia pitää kaikkien aikuisten suojella.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin jo pari viikkoa sitten Hellun livetv:n seuraamisen, ei vaan pysty. Sen sijaan selailen ylimalkaisesti täältä onko uusia viranomaispäätöksiä tms tullut.
On keskusteltu pääseekö lapset häihin. Väittää Helena mitä tahansa, niin hänen agendallehan on välttämätöntä, että ainakin tyttö on häissä paikalla, kuinka muuten H saa myytyä Roskalehdelle morsiusparista kuvia ja pystyy uutislähetyksissään arvostelemaan asut, tarjoilut ja ohjelman. Toivottavasti häät on kameroilta ja kännyköiltä kielletty alue :)
Kannattako tämä kirjoittajan heittäytyä vielä lapsellisemmaksi mitä oikeasti on?
"Mutta eikös siellä ole kunkin osapuolen lausunnot eri asioista oikeuden päätösten lisäksi? Esim. tuo olisi todella tyrmäävää tekstiä, jos se on oikeuden laatima. Sen sijaan se ei yllättäisi, jos jonkun osapuolen lausunto vastapuolesta olisi tyyliltään tyrmäävä."
"Oikeuden papereiden" siteerajien kannattaisi tosiaan mainita, milloin kyseessä on esim. jommankumman puolen juristin laatima teksti ja milloin sen oikeuden itsensä tuottama teksti päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Millähän tuon hellun törkyturvan saa tukittua? Onko oikeasti mahdollista, että läpeensä mätä ja katkera ihminen saa julkisesti valehdella ja maalittaa?
Taidat puhua vain ja ainoastaan itsestäsi, sairas törkyturpa-helluhullu. Kuuluisit lukkojen taakse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän Helenan ja Mikon jatkuvan haukkumisen ja pilkkaamisen voisi jo lopettaa, mutta myös Helena voisi lopettaa lastensa isän haukkumisen instassaan. Ei tällaisia riitoja tule käydä julkisuudessa. Lapset siitä eniten kärsii. Jos eivät pysty pääsemään yhteisymmärrykseen, niin oikeuslaitos tekee päätökset heidän puolestaan, ilman julkisuutta.
Arvaapa miten ne riidat ratkaistaan yksityisesti, jos toisella on valtavasti rahaa ja toisella ei. Siten, että toinen saa kaiken ja toinen ei mitään.
Helena sai avioehdossa yli miljoona euroa, siis miljoona euroa!
Siinä menee vuosikausia että saa tuon summan kokoon.
Laskin, että minulla meni koko työura 42 vuotta, jotta sain nettona miljoonan. Ja sillä elätin itseni, ostin kodin ja mökin. En kylläkään Turusta, mutta 100 km päässä.
Kyllä miljoona oli tosi paljon n. viidestä vuodesta. Ja pitää muistaa, että vain Mikko hankki omaisuuden, jo ennen Helenaakin oli suuri osa hankittuna.
Arvaa kuinka montaa kiinnostaa. Nyt ei puhuta sinusta, ymmärrätkö.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin jo pari viikkoa sitten Hellun livetv:n seuraamisen, ei vaan pysty. Sen sijaan selailen ylimalkaisesti täältä onko uusia viranomaispäätöksiä tms tullut.
On keskusteltu pääseekö lapset häihin. Väittää Helena mitä tahansa, niin hänen agendallehan on välttämätöntä, että ainakin tyttö on häissä paikalla, kuinka muuten H saa myytyä Roskalehdelle morsiusparista kuvia ja pystyy uutislähetyksissään arvostelemaan asut, tarjoilut ja ohjelman. Toivottavasti häät on kameroilta ja kännyköiltä kielletty alue :)
Se livetv on mulla päällä silloin, kun pitää jotenkin ryhdistäytyä. Musta tulee niin äkeä sitä kuunnellessa, että on pakko tehdä jotain, siivota tai mennä vaikka lenkille. Se, että joku monen lapsen äiti ei ota mitään vastuuta eikä näe omien vastuuttomien tekojen seuraamuksia on vain raivostuttavaa. Sitten vielä uhriutuminen ja ylimielisyys, ja mulla alkaa olla ylimääräistä virtaa vaikka maratoonille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä sähkölämmitteisessä paritalossa vesi lämmitetään yöllä ja jos täyden vesikattilan lämmittämisen jälkeen joku lotraa vedellä esim. käymällä porekylvyssä ja pesee hiukset vielä pitkän kaavan kautta ja joku toinen käy perussuihkun normaalilla vedellä, neljännelle käyttäjälle on tarjolla viileää vettä illalla. Seuraavan itse säätelemänsä lämpimän suihkun saa sitten vasta seuraavana aamuna. Niin se vain menee.
Ei ole mielikuvituksella rajoja tällä kirjoittajalla.
Tule vain meille tänne kylään, niin voin sinulle havainnollistaa, miten nopeasti se lämmin vesi kuluu loppuun. Ei sillä, että mun tarvitsisi sulle mitään todistaa, mutta olisihan se sulle varmaan jännittävä kokemus. Näkisit, että täällä Helsingin varakkaillakin asuinalueilla on ihan samanlaisia käytännön ongelmia kuin Helena Koivulla. Tai siis anteeksi, Mikko Koivun kesäasunnon vierastalossa.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi Helenalle elatusapua? Mikko huolehtii kaikki lasten kulut ja harrastukset."
Siksi, että Helena pystyisi omilla vuoro-viikoillaan ostamaan lapsille ruokaa ja maksamaan välttämättömät lasten kulut (Siis silloin kun hän harvoin jaksaa lastensa kanssa aikaa viettää).
Mutta Helena onkin käytellyt lapsille tarkoitettua rahaa koko ajan Jenkeissä, ja sopimus viikko/viikko ei ole pitänytkään, koska äidin on oltava kuukausikaupalla pois lastensa luota.
Mikkohan ne lapset on hoitanut, eli miksi Helenalle pitäisi rahaa siirrellä, koska omien sanojensa mukaan hän käyttää ne omiin laskuihinsa. Eihän tuossa sopimuksessa ollut Helenan elatusmaksusta kysymys, vaan lasten. Plus että on nyt tunkeutuneena ex-puolisonsa huvilalle, josta ei maksa mitään lainakuluja, saati sit sähkö-, vesi-, vartiointi-, ylläpitoon liittyviä laskuja.
Ihan täysi loinen koko Helena Kipper.
Koet samaistuvasi hänen kanssaan näköjään kin taistelet samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä sähkölämmitteisessä paritalossa vesi lämmitetään yöllä ja jos täyden vesikattilan lämmittämisen jälkeen joku lotraa vedellä esim. käymällä porekylvyssä ja pesee hiukset vielä pitkän kaavan kautta ja joku toinen käy perussuihkun normaalilla vedellä, neljännelle käyttäjälle on tarjolla viileää vettä illalla. Seuraavan itse säätelemänsä lämpimän suihkun saa sitten vasta seuraavana aamuna. Niin se vain menee.
Ei ole mielikuvituksella rajoja tällä kirjoittajalla.
Tule vain meille tänne kylään, niin voin sinulle havainnollistaa, miten nopeasti se lämmin vesi kuluu loppuun. Ei sillä, että mun tarvitsisi sulle mitään todistaa, mutta olisihan se sulle varmaan jännittävä kokemus. Näkisit, että täällä Helsingin varakkaillakin asuinalueilla on ihan samanlaisia käytännön ongelmia kuin Helena Koivulla. Tai siis anteeksi, Mikko Koivun kesäa
Helsingin varakas asuinalue! Mutta sähkölämmitteinen paritalo... My Ass 🤣 Osta siihen homemörskääsi riittävä vesivaraaja, ai mutta oletkin hyyryläinen.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eikös siellä ole kunkin osapuolen lausunnot eri asioista oikeuden päätösten lisäksi? Esim. tuo olisi todella tyrmäävää tekstiä, jos se on oikeuden laatima. Sen sijaan se ei yllättäisi, jos jonkun osapuolen lausunto vastapuolesta olisi tyyliltään tyrmäävä."
"Oikeuden papereiden" siteerajien kannattaisi tosiaan mainita, milloin kyseessä on esim. jommankumman puolen juristin laatima teksti ja milloin sen oikeuden itsensä tuottama teksti päätöksestä.
Ei niissä lopullisissa päätöksissä siteerata mitään "ristikuulusteluja". Ne on tiivistelmiä kaikista aiemmista tapahtumista ja ne on kirjoitettu niin neutraalisti kuin asioista nyt voi kirjoittaa. Pääasiassahan sinne oikeuteen on toimitettu kirjallista materiaalia ja sitten on ollut muutamia oikeudenkäyntipäiviä, jolloin kummankin osapuolen asianajajat ovat saaneet esittää vastapuolelle kysymyksiä. Mutta niiden litterointeja en ole löytänyt ollenkaan. Jos joku on, niin saa vinkata, mistä löytyy. Tai jopa linkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään kuulosti instatarinat siltä, että ne oli tarkoiettu yhdelle ihmisiselle. Ja oikeastaan kun kääntää kaikki tätä toista ihmistä kohtaan esitetyt väittämät koskemaan häntä itseään, niin päästään jo lähelle totuutta. Voimakasta on projisointi, ei minkäänlaista itseanalyysiä ja toisen mitätöintiä.
Aika säälittävää alkaa olla Hellun jorina, ja varsinkin Kakskerta. Täysin on unohtunut että hyväksyi jaossa koko omistuksen menevän Mikolle. Ja miten ihmeessä se olisi voinut muuten mennäkään!? H omisti aikoinaan osuuden tontista ja velasta mutta ei ole maksanut niistä tai muistakaan kuluista senttiäkään saati miljoonarakennuksista jotka tontille on sen jälkeen rakennettu. Mutta koko ajan höpöttää omasta kodista jne. Ei taida oikein elä enää täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Helena tietää, että taloudellisessa mielessä peli on hävitty jo. Kaikki meni. Eikä mistään tule enää lisää. Kuten Helena itsekin sanoo, tässä ei ole kyse rahasta, vaan ihan muista asioista.
Helena puhui itse kilpailusta. Sellaisena Helena tämän tilanteen näkee. Hänen pitää voittaa Mikko ja kaikki keinot ovat sallittuja. Mitään rajoja ei ole. Edes lasten hyvinvointi ei merkitse mitään. Helena voi maailman tappiin uskotella itselleen toimivansa hyvän äidin tavoin ja taistelevansa jonkun ylevän naisasian vuoksi, mutta ei se totuutta miksikään muuta.
Totuus on se, että se on nimenomaan Helena, joka on tämän kaiken aiheuttanut. Niin miljoonansa katoamisen taivaan tuuliin kuin ihan kaikkien asioiden levittelyn täysin estottomasti julkisesti. Oikea hyvä äiti tekisi ihan mitä vain, että näitä asioita ei nimenomaan käsiteltäisi julkisesti yhtään missään. Hyvä äiti söisi vaikka sata kiloa paskaa, jos sillä saisi pidett
Tämmöinen megavuodatus sulta. Puhut totuuksista. Sinä, joka tuskin paria olet kertaakaan edes nähnyt. Nyt olisi iltalääkkeidrn aika ja mene sitten pehkuihin. Tee huomenna jotain muuta kuin kyttäät Helenaa ja postaat megavuodatuksia omista totuuksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista jos joku taho kaivaisi esille ex-rouvan aikoinaan tunteneita. Oliko millainen koulussa, työelämässä.
Varaton H on ollut 5 vuotta ilman töitä. Eli jemmassa on rahaa. Niillä voisi vuokrata kämpän Turusta niin ei olisi toisen nurkissa luvatta.
Vierailija kirjoitti:
Helenan toiminta noudattaa tiettyä kaavaa. Hän haluaa Mikolta reaktion ja kun ei nyt sitä enää saa sellaista reaktiota kuin itse haluaisi, nyt on otettu uusi taktiikka. Tämä turvafirman haukkumisen tarkoitus on nyt se, että firma irtisanoisi Mikon sopimuksen, koska Helena aiheuttaa heille lisää duunia ja ehkä pelkäävät mainehaittaa. Tosin sellaista en itse tässä näe tapahtuneen, pikemminkin päinvastoin. Mutta, jos niiden omat sähköpostit täyttyy Helena-fanien sähköposteista ja muutamat asiaan perehtymättömät irtisanovat sopimuksensa, Mikko Koivun asiakkuus voi tuntua liian hankalalta. Itse toivon, että ymmärtävät kupletin juonen ja ovat niin kuin koko Helenaa ei olisi olemassakaan. Kohta tulee joku uusi taho, mihin Helena keskittää kaiken tarmonsa.
Tähän samaan syssyyn Helena veti myös TPS:n mukaan ja sen tarkoitus taas on nostattaa kulmakarvoja juurikin Turussa. Helena itse koe häpeän tunnetta ollenkaan, mutta on varmaan kavereil
vesipasa, maalla käydessäni niin ei saa olla astianpesukone ja pesukone yhtäaikaa päällä. Suihkussa en kesäisin lotraa koska menen rantasaunaan. Monta suihkuttelijaa, sauna päällä, niin vettä kuluu liikaa ts ei ehdi vesi lämmetä tarpeeksi
.
Vierailija kirjoitti:
Varaton H on ollut 5 vuotta ilman töitä. Eli jemmassa on rahaa. Niillä voisi vuokrata kämpän Turusta niin ei olisi toisen nurkissa luvatta.
Onhan hän saanut ko. aikana erorahoista vähennettyjä rahoja ja asua edelleen kotonaan talossa, jonka Mikko omisti, jne. jne. Ja kaikkien juristeille menevien ja menneiden rahojen jälkeen voi laarin pohja jo näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin jo pari viikkoa sitten Hellun livetv:n seuraamisen, ei vaan pysty. Sen sijaan selailen ylimalkaisesti täältä onko uusia viranomaispäätöksiä tms tullut.
On keskusteltu pääseekö lapset häihin. Väittää Helena mitä tahansa, niin hänen agendallehan on välttämätöntä, että ainakin tyttö on häissä paikalla, kuinka muuten H saa myytyä Roskalehdelle morsiusparista kuvia ja pystyy uutislähetyksissään arvostelemaan asut, tarjoilut ja ohjelman. Toivottavasti häät on kameroilta ja kännyköiltä kielletty alue :)
Kannattako tämä kirjoittajan heittäytyä vielä lapsellisemmaksi mitä oikeasti on?
Mutta noinhan se menee! Hellu aloitti jo häälahjalistan rääpimisellä. Oliko bähän lapsellista vai kaunaista?
Helsingin varakas asuinalue! Mutta sähkölämmitteinen paritalo... My Ass 🤣 Osta siihen homemörskääsi riittävä vesivaraaja, ai mutta oletkin hyyryläinen.
Olet surullinen tapaus. Oikeesti niinku. Kannattaa vähän ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa aukoa päätään. Saattaisit yllättyä siitä, kuinka paljon Helsingissä on kalliita taloja, joissa todellakin on sähkölämmitys. Mutta ei se mun elämääni vaikuta pätkän vertaa, mihin sä sun harhaisessa päässäsi uskot tai olet uskomatta. Mä joudun joka tapauksessa omassa elämässäni huomioimaan, että meillä vesi lämmitetään ihan itse ja tässä talossa nyt vain on sähkölämmitys. Ja senkin huomioin, että asun todellakin yhdellä Helsingin varakkaimmista asuinalueista. Juuri muutti yksi kovan luokan julkkiskin tohon naapuriin. Hän muutti vuokralle. Mutta täällä saa asua rauhassa eikä kukaan kyttää. Eikä todellakaan kukaan tule ikkunoista sisään. Perämoottoreita tosin pöllittiin muutamia pari viikkoa sitten ihmisten omilta laitureilta, mutta Helenalla ei ole venettä, niin ei varmastikaan ole hän.
Ketju on lukittu.
"Miksi Helenalle elatusapua? Mikko huolehtii kaikki lasten kulut ja harrastukset."
Siksi, että Helena pystyisi omilla vuoro-viikoillaan ostamaan lapsille ruokaa ja maksamaan välttämättömät lasten kulut (Siis silloin kun hän harvoin jaksaa lastensa kanssa aikaa viettää).
Mutta Helena onkin käytellyt lapsille tarkoitettua rahaa koko ajan Jenkeissä, ja sopimus viikko/viikko ei ole pitänytkään, koska äidin on oltava kuukausikaupalla pois lastensa luota.
Mikkohan ne lapset on hoitanut, eli miksi Helenalle pitäisi rahaa siirrellä, koska omien sanojensa mukaan hän käyttää ne omiin laskuihinsa. Eihän tuossa sopimuksessa ollut Helenan elatusmaksusta kysymys, vaan lasten. Plus että on nyt tunkeutuneena ex-puolisonsa huvilalle, josta ei maksa mitään lainakuluja, saati sit sähkö-, vesi-, vartiointi-, ylläpitoon liittyviä laskuja.
Ihan täysi loinen koko Helena Kipper.