Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
En tiedä mitä tässä lasten elatusavussa on tapahtunut. Yksi asia kuitenkin on fakta. H on saanut viimeisen 13 kuukauden ajalta 15.000 euroa liikaa lasten elatusapua kun otetaan huomioon todelliset päivät jolloin hän on lapsia hoitanut verrattuna siihen että hän on ollut Minnesotassa hoitelemassa tärkeämpiä asioita. En tiedä kuinka elatusapupäätöstä tulkitaan, mutta ainakin sitä PITÄISI tulkita niin että vain todelliset päivät otetaan huomioon. Muussa tapauksessa maksetaan elatustukea ex-puolisolle, niinkuin on nyt tapahtunutkin. Jopa H itse myönsi asian. Niinhän ei missään tapauksessa olisi pitänyt käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä voi enää muuta päätellä kuin sen, että Helenan on pakko olla jollain tavalla toisenlainen. Simppeli asiat ei aikuiselta, kolmen lapsen äidiltä, hoidu mitenkään omin voimin, kaikkeen tarvitse jonkun toisen tekemään, ei voi olla kaukana oikeustoimikelvottomuudesta tämä nainen. Ei osaa jakaa puhelimestaan nettiä? Edes.
No, ainakin on selvää, miksi siellä Edinassa sitä henkilökuntaa piti olla koko ajan paikalla tuhdisti.
Ja täysin selvää on se, miksi ero tuli. Pettämistuuba on vaan samaa moskaa, mitä kuulemme koko ajan.
Samasta syystä kuin nyt Turussa Mikolla.
Helena haki eroa Mikon pettämisten takia. Ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Mikko on rikkonut panemalla muidenkin liittoja omansa lisäksi, mitä si
Ja kaiken tämän jälkeen Helena on vielä oman kertomansa mukaan pyytänyt 2022 Natalieta perääntymään, koska Helena yrittää korjata avioliittoaan. Eli olisi ollut kaiken jälkeen vielä itse halukas jatkamaan avioliittoa.
Lasten suomen kielen oppimista auttaisi, jos äiti puhuisi lapsille suomea. Just saying. Itseaiheutettu ongelma tämäkin. Helena syyttää aina muita.
Vierailija kirjoitti:
No miksi Mikon pitäisi maksaa yli tonni kuussa henkilölle, joka ei toteuta omaa osuuttaan yhteishuoltajuudesta vaan on asunut Yhdysvalloissa?? Helena itsekin sanoi, että on omia laskujaan maksanut sillä. Ei lasten, kuten kuuluisi ja mihin ne on tarkoitettu. Mikko on nyt selvästikin asettanut rajat, ja erittäin hyvä. Mikko, I salute you!
Koska oikeus on niin määrännyt:) ottaako koville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä paheksutaan, että heillä oli Minnesotassa henkilökuntaa, mutta nyt kun sitä on Suomen Turussa niin se onkin yllättäen ihan ok?
Kertoo vaan siitä, miten yhä yhteiskunnassamme on eri vaatimukset naisille ja miehille.
Ja miten helposti olet huono äiti vs. hyvä isä.
Näkyy hyvin tässä keskustelussa. Täällä on selvästi vanhempaa ikäluokkaa äänessä, heillä varsinkin tuollaiset kaksoisstandardit.
Heille yh-isä = sankari-isä, mutta yh-äiti = suhteessa epäonnistunut huo_ra.
ei sitä ole paheksuttu vaan sitä että Helena aina jankkaa että on hoitanut lapset sekä kodin YKSIN kun se ei ole totta..
Nuo Helena stoorit oli taas ihan sekavia ensin lapset ei osaa suomea sitten ne osasi ja taas eivät osanneet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset Helenan stooreista ja tein Mikosta lastensuojeluilmoituksen.
Hyvä homma! Minä otin Helenan superfanin stoorista kuvakaappauksen, joka oli törkeä. Oli niin törkeä, että tekijää vissiin hävetti ja poisti sen ennen aikoja.
Aina kun Helena menee johonkin palaveriin jossa on Mikko, on hänen paita tai toppi, jossa on hyvin ns antava kaula-aukko. Kyllä taitaa Helena haikailla Mikon perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä paheksutaan, että heillä oli Minnesotassa henkilökuntaa, mutta nyt kun sitä on Suomen Turussa niin se onkin yllättäen ihan ok?
Kertoo vaan siitä, miten yhä yhteiskunnassamme on eri vaatimukset naisille ja miehille.
Ja miten helposti olet huono äiti vs. hyvä isä.
Näkyy hyvin tässä keskustelussa. Täällä on selvästi vanhempaa ikäluokkaa äänessä, heillä varsinkin tuollaiset kaksoisstandardit.
Heille yh-isä = sankari-isä, mutta yh-äiti = suhteessa epäonnistunut huo_ra.
Ei. Apuja saa olla, mutta silloin äityli ei mainosta, että on hoitanut kaiken yksin 100 prossasesti.
Helena vaahtoaa, että Mikko on nyt jättänyt kolmet elarit maksamatta. Uskooko joku, että jos näin olisi ja Mikko olisi vain mielivaltaisesti ja oma-aloitteisesti jättänyt ne maksamatta, ME KUULISIMME SIITÄ VASTA NYT? Sitähän minäkin.
Helena itse kertoi jollain videolla, että lasten tapaamisiin on tehty muutoksia, kun hänen piti lähteä Minnesotaan hoitamaan tärkeitä asioita. Ja kun muutoksia on tehty, ne on tehty Suomessa. Samalla on aivan pomminvarmasti päivitetty maksuperusteita, koska Suomessa ei tunneta sellaista käytäntöä, että poissaoleva vanhempi saisi LASTEN elatusmaksut, vaikka ei kuukausiin tapaisi lapsiaan.
Tästä voimmekin päätellä sen, että koska Helena ei ole aiemmin mesonnut Mikon maksamattomista elareista heinä- ja elokuun ajalta, Mikon ei ole tarvinnut niitä edes maksaa ja Helena on asiasta tietoinen. Helena oli pois koko heinäkuun, joten tällöin Helenalle ei aiheudu/aiheutunut lapsista minkäänlaisia kuluja eikä Mikon tarvitse LASTEN ELATUSMAKSUJA Helenalle maksaa. Helena tuli Suomeen 21.8. ja tapasi lapsensa 23.8. Näin ollen on hyvin perusteltua katsoa, että ne muutamat päivät Helena on velvollinen maksamaan lasten kulut omasta pussistaan.
Syyskuun osalta onkin sitten mielenkiintoinen juttu, jos elatusmaksuja ei ole maksettu. Olisiko edes pitänyt maksaa ottaen huomioon, että Helena on aiheuttanut Mikolle ylimääräisiä kustannuksia esim. näillä mökkikeikoillaan? Mitä sanoo SUOMESSA tehty uusi mahdollinen päätös maksupäivästä? Entäpä, jos se onkin jo toinen päivä kuin kuukauden 1. päivä? Kun se Suomessa tehty päätös kumoaa tietyiltä osin sen Minnesotassa tehdyn päätöksen, niin siinä on voitu sopia maksupäiväksi esim. kuukauden 2. pankkipäivä, joka onkin tänään. Tai mikä päivä tahansa.
Mutta sellainen ei tässä tapauksessa ole mahdollista, että Mikko olisi nyt jättänyt kolmatta kertaa elarit maksamatta, koska Helena olisi saanut siitä aivan mahtavaa kontsaa jo pariksi kuukaudeksi. Tai sitten Helenalla on niin paljon fyrkkaa, ettei hän moisten pikkusummien puuttumista ole edes noteerannut ja nyt vasta vahingossa huomasi tai on saanut jonkun tiedoksiannon jostain uudesta päätöksestä.
Mutta se on ihan selvää, että Mikko ei omin lupineen ilman asianajajan ohjeistusta jätä elareita maksamatta, koska koko maailma saa tietää siitä kyllä viipymättä. Mikon ei tarvitse tehdä Helenalle kiusaa, mutta Mikolla on oikeus katkoa netti, tiputtaa mökin lämpötiloja ja mitä näitä nyt onkaan kustannuksia ja energiaa säästääkseen, koska hänen ei tarvitse Helenalle tällaisia yllellisyyksiä tarjota. Helena on hyvä ja hankkii oman kodin itselleen ja siellä lotraa sitten vedellä ja surffaa netissä ihan niin paljon kuin haluaa. Omalla kustannuksellaan. Tiedoksi muuten Helenallekin, että nykysin Suomessakin vesi laskutetaan kulutuksen mukaan. Ja se voi tulla kalliiksi, jos ei tiedä, paljonko vettä normaalisti kuluttaa ja mitä vesi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Mikko ei ole maksanut jotain kolmeen kuukauteen, ja Helena ei ole ottanut yhteyttä asianajaansa?
Ne pystyy vaatimaan oikeudessa, mutta mites, kun Helena asunut mantereen toisella puolella. Ajatelkaa, kun Helena olisi hommannut talon turusta ja mennyt töihin. Olisi saanut elarit lapsilisät ja palkan. Miljoonasta olisi riittänyt autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä voi enää muuta päätellä kuin sen, että Helenan on pakko olla jollain tavalla toisenlainen. Simppeli asiat ei aikuiselta, kolmen lapsen äidiltä, hoidu mitenkään omin voimin, kaikkeen tarvitse jonkun toisen tekemään, ei voi olla kaukana oikeustoimikelvottomuudesta tämä nainen. Ei osaa jakaa puhelimestaan nettiä? Edes.
No, ainakin on selvää, miksi siellä Edinassa sitä henkilökuntaa piti olla koko ajan paikalla tuhdisti.
Ja täysin selvää on se, miksi ero tuli. Pettämistuuba on vaan samaa moskaa, mitä kuulemme koko ajan.
Samasta syystä kuin nyt Turussa Mikolla.
Helena haki eroa Mikon pettämisten takia. Ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Mikko on rikkonut panemalla muidenkin liittoja omansa lisäksi, mitä sitä kaunistelemaan. Itsekäs ihminen.
Helena haki eroa Mikosta vasta kaksi vuotta kertomansa ipad-pettämispaljastuksen jälkeen, josta Helenan "maailma romahti". Helenan mukaan se ipad-viesti löytyi 2018, Mikko muutti pois kotoa 2019 ja Helena laittoi eropaperit sisään 2020. Pitkään se Helena kestikin sitä pettämisen aiheuttamaa piinaa, ennen kuin tajusi erota jo asumuseroon muuttaneesta miehestään.
Mutta kivahan se on liioitella ja kuvitella kaikkea, toivottavasti saat siitä itsellesi hyvän olon. Olet täysin samanlainen kuin ihailemasi Helena.
Ei se ihan yksinkertainen juttu oli pienten lasten kanssa erota kun vielä asutaan toisessa maassa miehen työn takia ja ollaan miehen tulojen varassa!
Yksinkertaiset ihmiset kuvittelevat että asiat pannaan tuosta vaan pakettiin kun ei homma enää pelitä. Kaksi aikuista voi noin tehdäkin mutta jos on kodit ja lapset ja koulut yms siinä ei heti asioita ratkota. Ja henkisesti liiton hajoaminen on yksi ihmisen raskaimpia kokemuksia. Voimavaroja ei ole kuin rajoitetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"He turned of the wifi from my house", sanoo Helena stoorissaan. Mutta eihän se ole Helenan talo ja ei taida olla Helenan maksama wifikään, kun toinen voi sen päältä pois laittaa?
Miksi maksaisi nettiä, jota toinen käyttää maksajan solvaamiseen?
Popparit esille. Tuleeko lokille vihdoin häätö. 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä paheksutaan, että heillä oli Minnesotassa henkilökuntaa, mutta nyt kun sitä on Suomen Turussa niin se onkin yllättäen ihan ok?
Kertoo vaan siitä, miten yhä yhteiskunnassamme on eri vaatimukset naisille ja miehille.
Ja miten helposti olet huono äiti vs. hyvä isä.
Näkyy hyvin tässä keskustelussa. Täällä on selvästi vanhempaa ikäluokkaa äänessä, heillä varsinkin tuollaiset kaksoisstandardit.
Heille yh-isä = sankari-isä, mutta yh-äiti = suhteessa epäonnistunut huo_ra.
Just tämä! Pettäminenkin laitetaan Helenan syyksi...
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset Helenan stooreista ja tein Mikosta lastensuojeluilmoituksen.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Lasu tehdään lapsista, ei aikamiehistä. Miehistä tehdään tarvittaessa misu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset Helenan stooreista ja tein Mikosta lastensuojeluilmoituksen.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Lasu tehdään lapsista, ei aikamiehistä. Miehistä tehdään tarvittaessa misu.
Ja naisista nasu! :D
Vierailija kirjoitti:
Helena vaahtoaa, että Mikko on nyt jättänyt kolmet elarit maksamatta. Uskooko joku, että jos näin olisi ja Mikko olisi vain mielivaltaisesti ja oma-aloitteisesti jättänyt ne maksamatta, ME KUULISIMME SIITÄ VASTA NYT? Sitähän minäkin.
Helena itse kertoi jollain videolla, että lasten tapaamisiin on tehty muutoksia, kun hänen piti lähteä Minnesotaan hoitamaan tärkeitä asioita. Ja kun muutoksia on tehty, ne on tehty Suomessa. Samalla on aivan pomminvarmasti päivitetty maksuperusteita, koska Suomessa ei tunneta sellaista käytäntöä, että poissaoleva vanhempi saisi LASTEN elatusmaksut, vaikka ei kuukausiin tapaisi lapsiaan.
Tästä voimmekin päätellä sen, että koska Helena ei ole aiemmin mesonnut Mikon maksamattomista elareista heinä- ja elokuun ajalta, Mikon ei ole tarvinnut niitä edes maksaa ja Helena on asiasta tietoinen. Helena oli pois koko heinäkuun, joten tällöin Helenalle ei aiheudu/aiheutunut lapsista minkäänlaisia kuluja eikä
Lasten elatusmaksuista ei voi vähentää vanhempien välisiä velkoja. Siitä mainittiin oikeuden päätöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun Helena menee johonkin palaveriin jossa on Mikko, on hänen paita tai toppi, jossa on hyvin ns antava kaula-aukko. Kyllä taitaa Helena haikailla Mikon perään.
Ja sä olet mukana todistamassa tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä voi enää muuta päätellä kuin sen, että Helenan on pakko olla jollain tavalla toisenlainen. Simppeli asiat ei aikuiselta, kolmen lapsen äidiltä, hoidu mitenkään omin voimin, kaikkeen tarvitse jonkun toisen tekemään, ei voi olla kaukana oikeustoimikelvottomuudesta tämä nainen. Ei osaa jakaa puhelimestaan nettiä? Edes.
No, ainakin on selvää, miksi siellä Edinassa sitä henkilökuntaa piti olla koko ajan paikalla tuhdisti.
Ja täysin selvää on se, miksi ero tuli. Pettämistuuba on vaan samaa moskaa, mitä kuulemme koko ajan.
Samasta syystä kuin nyt Turussa Mikolla.
Helena haki eroa Mikon pettämisten takia. Ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Mikko on rikkonut panemalla muidenkin liittoja omansa lisäksi, mitä sitä kaunistelemaan. Itsekäs ihminen.
Ihan yleisestikö on tiedossa. Seiskastako luit? Vai kuulit Helenalta. Hänen jututhan todistetusti ovat täyttä valetta ja oman edun tavoittelua.
Entä jos Mikko olikin eroamassa koska Helena käytti rahaa holtittomasti siipeilijä materialisti luonnne paljastui. Ja suurin inhokki itsekle uskovaiseksi tekeytyminen ja lapsillekin puetut jeesus paidat hyi saakeli.
Ketju on lukittu.
Eihän Mikko mikään Helenan lapsi ole 😂😂