Maataloustuki tulisi lopettaa kokonaan Suomessa

Ei siitä kokonaan pidä luopua, mutta siltä osin mikä liity ruuantuottamiseen millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä kokonaan pidä luopua, mutta siltä osin mikä liity ruuantuottamiseen millään tavalla. 

Puoltaahan monia asian tukien kokonaan luopumistakin. Tukien poistuminen voisi pakottaa suomalaiset tilat tehostamaan toimintaansa ja tulemaan kilpailukykyisemmiksi suhteessa muihin EU-maihin. Tukien hakeminen ja hallinnointi aiheuttavat viljelijöille ja viranomaisille paljon hallinnollista työtä. Tukijärjestelmät voivat vääristää tuotantoa ja saada viljelijät tuottamaan niitä tuotteita, joihin on tukiehtoja, sen sijaan että tuotettaisiin kuluttajien todellista kysyntää. jne

Huoltovarmuus on aika heikko, jos kansakunnan ruokahuolto on tuonnin varassa.

Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?

Huoltovarmuus.

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus on aika heikko, jos kansakunnan ruokahuolto on tuonnin varassa.

Jatkosodan aikaan Suomi oli riippuvainen ruokahuollonkin suhteen Saksasta. Se altisti kiristykselle.

Eli haluat, että Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa ei makseta tukia maatalouteen?

Ap haluaa nälkävuodet takaisin.

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Kaupan duopoli.

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?

Huoltovarmuus.

Kaikki mitä tulee jos sanan jälkeen on mielikuvitusta.

Oletko tosiaan valmis maksamaan ruokakaupassa todellisten tuotantokustannusten mukaisen hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?

Huoltovarmuus.

Kaikki mitä tulee jos sanan jälkeen on mielikuvitusta.

Hysteerinen vouhottaminen Venäjän uhasta ja krampinomainen turvautuminen tuntuu riittävän tänä päivänä vähän turhankin pitkälle, mutta niinhän se menee, että politikkojen kannattaa mielistellä eniten niitä joita on eniten, mielenterveysongelmaisia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Näinpä. K- ja S-ketjujen keisarien pitää saada isot liksat ja lihavat bonarit että voi sitten jossain Karibialla lekotella drinksulasi kädessä. Ja pitäähän niillä masseilla rakentaa ne palatsit joissa elintarvikkeita myydään. Välillä sitten kuluttajien rauhoittelemiseksi "halpuutetaan" tuotteita, joka tarkoittaa sitä että tuottaja saa entistä vähemmän. 

Ja kansa ois valmis maksaan kunnon hinnan ruoasta että viljelijä voi ostaa seuraavan vuoden siemenet, apulannat ym. Puhumattakaan laitteiden korjaukset ja huollot. Ja jäis vielä palkkaakin käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?

Huoltovarmuus.

Kaikki mitä tulee jos sanan jälkeen on mielikuvitusta.

R /ssien mielipidettä ei tarvita keskustelussa Suomen elintarviketuotantoa koskien.

Tilalle uusia tukia:

lemmikin kotihoidontuki

töihinlähtökorvaus ja

peukkuavustus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

 

Kaupan duopoli.

Mut mites ne maat, jossa ei ole mono-, duo-, trio- tai edes monipolia? Kaikkialla ruuan kasvattaja on se, jolle ei jää käteen mitään.

Jos Suomesta lopetetaan kokonaan maatalous, silloin joutuisimme olemaan täysin ulkomaisen tuonnin varassa - ja maahantuojat voisivat hinnoitella tuotteet pilviin. Kaikki maat antavat maataloustukea. Olen kiitollinen heille, jotka jaksavat tehdä tuota epäkiitollista työtä vuoden joka päivä. Voit toki itse ostaa maatilan edullisesti, ota miljoonavelka tuotantolaitoksiin  ja ryhdy nauttimaan tukiaisista...

No ei lopu vielä. Mekin saamme maataloustukia ja olemme eläkkeellä. On se niin kadehdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä kokonaan pidä luopua, mutta siltä osin mikä liity ruuantuottamiseen millään tavalla. 

Puoltaahan monia asian tukien kokonaan luopumistakin. Tukien poistuminen voisi pakottaa suomalaiset tilat tehostamaan toimintaansa ja tulemaan kilpailukykyisemmiksi suhteessa muihin EU-maihin. Tukien hakeminen ja hallinnointi aiheuttavat viljelijöille ja viranomaisille paljon hallinnollista työtä. Tukijärjestelmät voivat vääristää tuotantoa ja saada viljelijät tuottamaan niitä tuotteita, joihin on tukiehtoja, sen sijaan että tuotettaisiin kuluttajien todellista kysyntää. jne

Tiedätkö, että EU:n muissakin maissa maksetaan tukea? Suurin osa suomalaisten tilojen tuesta on nimenomaan EU:n rahaa.

Suomi ei edes voi itsenäisesti lopettaa tukien maksamista, koska se on EU:n lakien, direktiivien ja muiden sääntöjen takaamaa.